The results of our analysis can pro

The results of our analysis can provide guidance for ASEAN policymakers about the relative merit of the different permutations. The results will also inform us about the division of benefits from an FTA between ASEAN and its FTA partner(s). A large and growing empirical literature has used the CGE model to estimate the output and walfare effects of FTAs among East Asian countries, including ASEAN. [See Cheong (2003), Ando (2009), Ando and Urata (2006), Kawai and Wignaraja (2008), and Lee and van der Mensbrugghe (2007)]. The overall evidence from the literature indicates that an A+3FTA would deliver bigger output and welfare gains for ASEAN and the PRC, Japan, and the Republic of Korea than bilateral FTAs between ASEAN and individual members of the Big Three. Our study extends the literature in two ways. First, we augment the CGE-based quantitative analysis used by the existing studies with qualitative analysis that looks at how well the different FTAs satisfy various theoretical criteria for integration. Second, we use a CGE model that not only captures the usual static effects of FTAs, but also the effects of FTAs on capital accumulation over time. This expanded CGE model takes into account the relationship between trade, investment, and growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้จากการวิเคราะห์ของเราสามารถให้คำแนะนำสำหรับการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับอาเซียนบุญญาติของพีชคณิตที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์ที่ได้ก็จะแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับการแบ่งผลประโยชน์จากเขตการค้าเสรีระหว่างอาเซียนและหุ้นส่วนของเขตการค้าเสรี (s) วรรณกรรมเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่และเติบโตได้ใช้แบบจำลอง CGE ที่จะประเมินออกและ walfare ผลกระทบของเขตการค้าเสรีระหว่างประเทศในเอเชียตะวันออกรวมทั้งอาเซียน [เห็น Cheong (2003), ando (2009), และ ando Urata (2006), และ KAWAI wignaraja (2008) และ lee และแวนเดอร์ mensbrugghe (2007)] หลักฐานโดยรวมจากวรรณกรรมแสดงให้เห็นว่า 3fta จะส่งออกที่ใหญ่กว่าและกำไรสวัสดิการอาเซียนและสาธารณรัฐประชาชนจีน, ญี่ปุ่น, และสาธารณรัฐเกาหลีกว่าเขตการค้าเสรีทวิภาคีระหว่างสมาชิกอาเซียนและบุคคลของบิ๊กสามการศึกษาของเราขยายวรรณกรรมในสองวิธี ครั้งแรกที่เราขยาย cge ตา​​มการวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ใช้จากการศึกษาที่มีอยู่ด้วยการวิเคราะห์เชิงคุณภาพที่มีลักษณะที่วิธีการที่ดีที่แตกต่างกันเขตการค้าเสรีตอบสนองเกณฑ์ทฤษฎีต่างๆเพื่อบูรณาการ ที่สองเราใช้รูปแบบ CGE ที่ไม่เพียง แต่จับผลกระทบคงที่ตามปกติของเขตการค้าเสรี แต่ยังมีผลกระทบของเขตการค้าเสรีในการสะสมทุนในช่วงเวลารุ่น cge นี้ขยายคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างการค้าการลงทุนและการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์ของเราสามารถให้คำแนะนำสำหรับผู้กำหนดนโยบายของอาเซียนเกี่ยวกับบุญสัมพันธ์ของสับแตกต่างกัน ผลลัพธ์จะยังแจ้งเราเกี่ยวกับการแบ่งผลประโยชน์จากการมีเขตการค้าเสรีระหว่างอาเซียนและคู่ของเขตการค้าเสรี ขนาดใหญ่และเติบโตผลประกอบการได้ใช้แบบจำลอง CGE เพื่อประเมินผลผลผลิตและ walfare ของเขตการค้าเสรีระหว่างประเทศในภูมิภาคเอเชียตะวันออก รวมทั้งอาเซียน [ดูชอง (2003), ผีเสื้อหาง (2009), ผีเสื้อหาง และ Urata (2006), Kawai และ Wignaraja (2008), และลี และ van der Mensbrugghe (2007)] หลักฐานจากวรรณคดีโดยรวมบ่งชี้ว่า 3FTA A ที่จะส่งออกขนาดใหญ่และได้รับสวัสดิการอาเซียนประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน ญี่ปุ่น และเกาหลีกว่าเขตการค้าเสรีทวิภาคีระหว่างอาเซียนและสมาชิกรายบุคคลของใหญ่สาม เราขยายสาขาวรรณกรรมในสองวิธี ครั้งแรก เราเพิ่มใช้ศึกษาอยู่กับวิเคราะห์คุณภาพที่ค้นหาวิธีการที่ดีเอฟทีเอต่าง ๆ ตอบสนองเกณฑ์ทฤษฎีต่าง ๆ สำหรับการรวม ที่วิเคราะห์เชิงปริมาณจาก CGE สอง เราใช้แบบจำลอง CGE ที่ไม่เพียงแต่ ผลคงปกติของเขตการค้าเสรี แต่ผลของเอฟทีเอการสะสมทุนเวลา แบบจำลอง CGE ขยายนี้จะพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างการค้า ลงทุน และการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้จากการวิเคราะห์ของเราสามารถให้คำแนะนำในการกดดันอาเซียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ permutations ที่แตกต่างกันไป ผลการทดสอบจะแจ้งให้เราเกี่ยวกับการแบ่งแยกสิทธิประโยชน์จากเอฟทีเอระหว่างอาเซียนและเอฟทีเอของคู่ค้า( S ) งานเขียนเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่และการเติบโตที่ได้ใช้รุ่น cge เพื่อประเมินผลและผล walfare การค้าเสรีในกลุ่มประเทศเอเชียตะวันออกรวมถึงอาเซียน [ดูต่อไปคือการเที่ยว( 2003 )ด้าน( 2009 )และต้อง urata ( 2006 )และ kawai wignaraja ( 2008 )และบริษัทลีพัฒนา ผลิตภัณฑ์ และรถตู้เดอร์ Dominique Mensbrugghe ( 2007 )] หลักฐานโดยรวมจากวรรณกรรมที่แสดงว่าที่ 3 เอฟทีเอที่จะได้รับสวัสดิการและเอาต์พุตขนาดใหญ่สำหรับประเทศอาเซียนและจีนญี่ปุ่นและสาธารณรัฐเกาหลีกว่าเอฟทีเอระหว่างอาเซียนและสมาชิกของขนาดใหญ่ทั้งสามการศึกษาของเราขยายวรรณกรรมในสองวิธี คนแรกที่เราปรับยกระดับการวิเคราะห์เชิงปริมาณ cge - ใช้ที่ใช้โดยการศึกษาที่มีอยู่เดิมด้วยการวิเคราะห์ในเชิง คุณภาพ ที่มีลักษณะที่ดีอย่างไรเอฟทีเอที่แตกต่างกันไปตามเกณฑ์ในทางทฤษฎีต่างๆสำหรับการประกอบ ที่สองที่เราใช้รุ่น cge ที่ไม่เพียงสามารถดักจับผลคงที่ตามปกติของเอฟทีเอแต่ยังส่งผลให้การค้าเสรีในการสะสมทุนมากกว่าเวลาขยายตัวของรุ่นนี้ cge ใช้เวลาเดินทางเข้าสู่บัญชีความสัมพันธ์ระหว่างการค้าการลงทุนและการขยายตัว