The second method is a two-step pro

The second method is a two-step procedure as employed by Bogena et al. (2010) [13], [24]. In this method, the output signal is first related to apparent relative permittivity (e.g., based on the standardized sensor characterization method using standard solutions with known relative permittivity [25]), and is then related to volumetric water content . The – relationship in the second step is relatively well understood [24], [26], [27]. An advantage of the two-step calibration method is that, assuming that the – relationship in the second step is valid for the soils of interest, recalibration of all sensors is not required when the sensors are installed in different soils. On the other hand, in the direct approach, all sensors need to be recalibrated for each soil [24]. Therefore, it will cost a significant amount of time and efforts to obtain a number of OS- – data points, in order to determine a reasonable functional relationship, in different cultivated media. In fact, a calibration method that requires less OS- – data points while maintaining accuracy would be ideal to users.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่สองคือ กระบวนการสองขั้นตอนเป็นลูกจ้างโดย Bogena et al. (2010) [13], [24] ในวิธีนี้ สัญญาณออกแรกเกี่ยวข้องกับ permittivity ญาติที่ชัดเจน (เช่น ตามวิธีการจำแนกลักษณะมาตรฐานเซ็นเซอร์ด้วยโซลูชั่นมาตรฐานรู้จักญาติ permittivity [25]), และจากนั้นสัมพันธ์กับปริมาณน้ำปริมาตร – ความสัมพันธ์ในสอง ขั้นตอนคือ เข้าใจค่อนข้างดี [24], [26], [27] ข้อดีของวิธีการปรับเทียบสองขั้นตอนคือว่า สมมติว่าความสัมพันธ์ในสอง ขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับดินที่น่าสนใจ การปรับเทียบใหม่ของเซนเซอร์ทั้งหมดไม่จำเป็นเมื่อมีการติดตั้งเซ็นเซอร์ในดินแตกต่างกัน บนมืออื่น ๆ ในแนวทางตรง เซนเซอร์ทั้งหมดต้องถูกปรับเทียบใหม่แล้วละดิน [24] ดังนั้น มันจะต้นทุนเวลาและความพยายามเพื่อให้ได้จำนวนของ OS- – จุดข้อมูล เพื่อตรวจสอบความเหมาะสมทำงานสัมพันธ์ ในสื่อปลูกเป็นจำนวนมาก ในความเป็นจริง วิธีการสอบเทียบที่ต้องการน้อยลง OS- – จุดข้อมูลในขณะที่รักษาความถูกต้องจะเหมาะกับผู้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่สองคือขั้นตอนที่สองขั้นตอนเป็นลูกจ้างโดย Bogena et al, (2010) [13], [24] ในวิธีการนี​​้สัญญาณที่เกี่ยวข้องแรกที่จะยอมญาติที่ชัดเจน (เช่นอยู่บนพื้นฐานของมาตรฐานวิธีการเซ็นเซอร์ลักษณะการใช้โซลูชั่นมาตรฐานที่มี permittivity ญาติที่รู้จักกัน [25]) และเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาแล้วน้ำปริมาตร - การมีความสัมพันธ์ในขั้นตอนที่สองคือความเข้าใจกันดี [24] [26] [27] ข้อได้เปรียบของสองขั้นตอนวิธีการสอบเทียบคือว่าสมมติว่า - ความสัมพันธ์ในขั้นตอนที่สองคือการที่ถูกต้องสำหรับดินที่น่าสนใจ recalibration ของเซ็นเซอร์ทั้งหมดจะไม่จำเป็นต้องใช้เมื่อมีการติดตั้งเซ็นเซอร์ในดินที่แตกต่างกัน บนมืออื่น ๆ ที่อยู่ในวิธีการโดยตรงเซ็นเซอร์ทั้งหมดจะต้องจีสำหรับแต่ละดิน [24] ดังนั้นมันจะเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาและความพยายามที่จะได้รับเป็นจำนวนมาก OS- - จุดข้อมูลเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์การทำงานที่เหมาะสมในสื่อที่ปลูกที่แตกต่างกัน ในความเป็นจริงวิธีการสอบเทียบที่ต้อง OS- น้อยลง - จุดข้อมูลในขณะที่รักษาความถูกต้องจะเหมาะกับผู้ใช้งาน