Comparing the performances in vario

Comparing the performances in various stages, the specific
biogas production was the largest in Stage 2 and least
in Stage 1, while the methane content was the highest in
Stage 1. These results indicate that the addition of garbage
could raise the biogas production and lower the methane
content; the performance of the methane fermentation
could be improved by the co-digestion of the swine manure
and the garbage. The methane content in the swine waste
was higher than that in the presence of garbage probably
due to the higher concentration of ammonia in the swine
waste, as shown in Eqs. (1)–(3). As Fig. 2 depicts, the varying
tendency of ammonia concentration was in agreement
with that of the methane content. In contrast, the removal
of VS and COD was higher with the addition of garbage
than without, because the garbage contained more degradable
organic substances than the swine waste did. The H2S
in the biogas was 2000–3000 ppm throughout all the stages,
similar to the general methane fermentation of the swine
waste (Livestock Industry’s Environmental Improvement
Organization, 2001). Therefore, 99% of the H2S was
removed before it was supplied to the electric generator
in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบการแสดงในขั้นตอนต่าง ๆ เฉพาะการผลิตก๊าซชีวภาพได้ในขั้น 2 และน้อยที่สุดในขั้นที่ 1 ในขณะที่เนื้อหามีเทน สูงที่สุดในขั้นที่ 1 ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า การเพิ่มของขยะสามารถเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพ และลดก๊าซมีเทนเนื้อหา ประสิทธิภาพของการหมักมีเทนสามารถปรับปรุง โดยการย่อยอาหารร่วมของมูลสุกรและขยะ เนื้อหามีเทนในกากหมูคือสูงกว่าในขยะอาจเนื่องจากความเข้มข้นของแอมโมเนียในสุกรสูงกว่าของเสีย ดังที่แสดงใน Eqs (1)–(3) 2 รูปแสดงให้เห็น ความแตกต่างกันแนวโน้มของความเข้มข้นของแอมโมเนียถูกตกลงที่เนื้อหามีเทน ความเปรียบต่าง การกำจัดVS และ COD ได้สูงขึ้น ด้วยการเพิ่มขยะกว่าไม่มี เพราะขยะประกอบด้วยย่อยสลายได้มากขึ้นสารอินทรีย์มากกว่าเสียหมูไม่ได้ H2Sในการผลิตก๊าซชีวภาพเป็น 2000-3000 ppm ตลอดทุกขั้นตอนคล้ายกับการหมักมีเทนทั่วไปของสุกรเสีย (ปศุสัตว์อุตสาหกรรมพัฒนาสิ่งแวดล้อมองค์กร 2001) ดังนั้น 99% ของ H2S ถูกเอาออกก่อนที่จะถูกป้อนให้กับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลการดำเนินงานในขั้นตอนต่างๆที่เฉพาะเจาะจง
ในการผลิตก๊าซชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในขั้นตอนที่ 2 และอย่างน้อย
ในระยะที่ 1 ในขณะที่เนื้อหาก๊าซมีเทนอยู่ในระดับสูงสุดใน
ขั้นที่ 1. ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของขยะ
สามารถเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพและล่าง ก๊าซมีเทน
เนื้อหา ผลการดำเนินงานของการหมักก๊าซมีเทนที่
อาจจะดีขึ้นโดยผู้ร่วมการย่อยอาหารของปุ๋ยมูลสุกร
และขยะ เนื้อหาก๊าซมีเทนในมูลสุกร
สูงกว่าในการปรากฏตัวของขยะอาจจะ
เนื่องมาจากการสูงขึ้นของความเข้มข้นของแอมโมเนียในสุกร
เสียดังแสดงใน EQS (1) - (3) ในฐานะที่เป็นรูป 2 ให้เห็นที่แตกต่างกัน
มีแนวโน้มของความเข้มข้นของแอมโมเนียอยู่ในข้อตกลง
กับที่ของเนื้อหาก๊าซมีเทน ในทางตรงกันข้ามการกำจัด
ของ VS และซีโอดีสูงด้วยนอกเหนือจากขยะ
โดยไม่ต้องกว่าเพราะขยะที่ย่อยสลายได้มากขึ้นที่มี
สารอินทรีย์กว่ามูลสุกรได้ H2S
ในการผลิตก๊าซชีวภาพเป็น 2000-3000 ppm ตลอดทุกขั้นตอนที่
คล้ายกับการหมักก๊าซมีเทนทั่วไปของสุกร
เสีย (อุตสาหกรรมปศุสัตว์ของการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม
องค์การ, 2001) ดังนั้น 99% ของ H2S ถูก
ลบออกก่อนที่จะถูกจ่ายให้กับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า
ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบสมรรถนะในขั้นตอนต่าง ๆ โดยเฉพาะการผลิตก๊าซชีวภาพ คือ ที่ใหญ่ที่สุดในขั้นตอนที่ 2 และน้อยที่สุดในช่วง 1 , ในขณะที่ปริมาณก๊าซมีเทนสูงที่สุดในเวที 1 ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า นอกจากขยะสามารถเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพและลดก๊าซมีเทนเนื้อหา สมรรถนะของการหมักมีเทนอาจจะดีขึ้น โดยบริษัทย่อยของมูลสุกรและขยะ ส่วนเนื้อหาในมูลสุกรมีมากกว่าในการแสดงตนของขยะอาจเนื่องจากความเข้มข้นของแอมโมเนียในสุกรของเสียที่แสดงใน EQS . ( 1 ) - ( 3 ) เป็นรูปที่ 2 แสดงให้เห็น , แตกต่างแนวโน้มของแอมโมเนียอยู่ในข้อตกลงกับที่ของส่วนเนื้อหา ในทางตรงกันข้าม , การกำจัดของ VS และซีโอดีสูงด้วยการเพิ่มขยะกว่าไม่มี เพราะขยะย่อยสลายได้มากกว่าที่มีอยู่สารอินทรีย์กว่ามูลสุกรได้ การ h2sในการใช้ก๊าซชีวภาพเป็น ppm 2000 และ 3000 ตลอดขั้นตอนทั้งหมดคล้ายกับมีเทนหมักหมูทั่วไปเสีย ( การปรับปรุงสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมปศุสัตว์องค์กร , 2001 ) ดังนั้น , 99% ของ h2s คือออกก่อนที่จะถูกป้อนให้กับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในการศึกษานี้