Our statistics: Failure ~20100 kPa

Our statistics: Failure ~20100 kPa at impurity in bottom flange, Deflection - minimal.

Group 15’s Plywood box beam, similar to ours, failed nearly 14000 kPa earlier. This beam was only 400mm high, and therefore sacrificed some strength by a reduction in cross sectional volume. It also had a poorly thought out nailing pattern and only 2 sheets of plywood, loosely nailed to the internal members. The plywood distorted and detached under the stress and hence, proved inadequate. Twisting in the beam also occured as a result of this. The bottom flange failed at a knot, largely due to the fact that it was taking nearly all of the vertical load, transferred through only two vertical members nearby.

In contrast, our beam had ‘doubled up’ members at even spacings (as opposed to single pieces of pine closer together), including beneath the load. Our plywood was layered in such a way that the join at mid span was covered and glued to avoid weakness. The nailing pattern was also a key factor in the success of the plywood. The photos in the slideshow show all of these features.

Another beam similar to ours was Group 17’s. However, this beam had a series of diagonal internal members similar to a truss. This beam was clad in just one sheet of plywood, which reduced tensile strength. It failed at 12000 kPa at a knot on the underside of the flange. Another contributing factor to this beams failure was that the nails holding on the plywood were too close to the edge of the internal members. as the fixable area was only 35mm wide as opposed to our 75mm. Under pressure, these nails pulled from the members and reduced the effectiveness of the plywood.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติของเรา: ความล้มเหลว ~ 20100 kPa ที่มลทินในล่างจาน Deflection - น้อยกลุ่มของ 15 ไม้อัดกล่องคาน คล้ายกับ เราล้มเหลวเกือบ 14000 kPa ก่อนหน้านี้ ลำนี้คือ สูงเพียง 400 มม. และเสียสละบางความแข็งแรง โดยลดข้ามตัดเสียงดังนั้น นอกจากนี้มันยังมีความคิดงานออก nailing รูปและแผ่นไม้อัด nailed ซึ่งสมาชิกภายใน 2 ไม้อัดผิดเพี้ยน และบ้านเดี่ยวภายใต้ความเครียด และพิสูจน์ไม่เพียงพอดังนั้น ยังบิดในลำแสงเกิดขึ้นจากการนี้ จานล่างล้มเหลวที่ปม ส่วนใหญ่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ถูกถ่ายเกือบทั้งหมดของงานแนวตั้ง โอนย้ายผ่านสมาชิกแนวตั้งสองในบริเวณใกล้เคียงในทางตรงกันข้าม คานของเราได้สมาชิก 'สองเท่าค่า' ที่แม้แต่ spacings (เป็นตรงข้ามกับเดี่ยวชิ้นสนใกล้กัน), รวมถึงภายใต้โหลด ไม้อัดของเรามีชั้นในลักษณะที่รวมในระยะกลางครอบคลุม และจมปลักเพื่อหลีกเลี่ยงจุดอ่อน รูปแบบ nailing ยังเป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของการอัด ภาพในสไลด์โชว์แสดงคุณลักษณะเหล่านี้ทั้งหมดอีกลำที่เหมือนกับเรามี 17 กลุ่ม อย่างไรก็ตาม ลำแสงนี้มีชุดของสมาชิกภายในแนวทแยงกับทรัสมี ลำนี้ถูกห่มในหนึ่งแผ่นไม้อัด ซึ่งลดลงแรง มันล้มเหลวที่ 12000 kPa ที่ปมบน underside ของแปลน ปัจจัยอื่นเพื่อคานนี้ล้มเหลวถูกเล็บค้างไว้บนไม้อัดถูกเกินไปใกล้กับขอบของสมาชิกภายใน เป็นที่ตั้งแน่นอนถูกจำกัดของเรา 75 มม.กว้างเพียง 35 มม. ภายใต้แรงกดดัน เล็บเหล่านี้ดึงมาจากสมาชิก และลดประสิทธิภาพของไม้อัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติของเรา:. ความล้มเหลว ~ 20100 kPa ที่ปนเปื้อนในหน้าแปลนด้านล่างโก่ง - น้อยที่สุดกลุ่มคานกล่องไม้อัด 15 ของคล้ายกับของเราล้มเหลวเกือบ 14000 kPa ก่อนหน้านี้ ลำแสงนี่เป็นเพียง 400mm สูงและดังนั้นจึงเสียสละความแข็งแรงบางส่วนจากการลดลงของปริมาณการตัดขวาง นอกจากนี้ยังมีรูปแบบที่คิดไม่ดีออกเก่งและมีเพียง 2 แผ่นไม้อัดตอกอย่างอิสระให้กับสมาชิกภายใน ไม้อัดบิดเบี้ยวและเดี่ยวภายใต้ความเครียดและด้วยเหตุนี้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอ บิดในคานยังเกิดขึ้นเป็นผลจากการนี้ หน้าแปลนด้านล่างล้มเหลวในปมส่วนใหญ่เนื่องจากความจริงที่ว่ามันคือการเกือบทั้งหมดของภาระแนวตั้งโอนผ่านเพียงสองสมาชิกในแนวตั้งที่ใกล้เคียง. ในทางตรงกันข้ามคานของเราได้ 'สองเท่าขึ้นไปสมาชิกที่ระยะปลูกแม้แต่ (เมื่อเทียบกับ ชิ้นเดียวของสนใกล้ชิดกัน) รวมทั้งใต้โหลด ไม้อัดของเราก่อตั้งชั้นในเช่นวิธีการที่เข้าร่วมในช่วงกลางถูกปกคลุมและติดกาวเพื่อหลีกเลี่ยงความอ่อนแอ รูปแบบที่เก่งก็ยังเป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของไม้อัด ภาพถ่ายในสไลด์โชว์แสดงคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้. คานอีกคล้ายกับของเราเป็นกลุ่ม 17 แต่ลำแสงนี้มีชุดของสมาชิกภายในเส้นทแยงมุมคล้ายกับนั่งร้าน ลำแสงนี้ถูกหุ้มในเวลาเพียงหนึ่งแผ่นไม้อัดซึ่งช่วยลดแรงดึง มันล้มเหลวใน 12000 kPa ที่ปมด้านล่างของหน้าแปลน อีกปัจจัยที่เอื้อต่อความล้มเหลวนี้คานคือการที่เล็บถือบนไม้อัดอยู่ใกล้เกินไปไปที่ขอบของสมาชิกภายใน เป็นพื้นที่แน่นอนเป็นเพียง 35 มิลลิเมตรกว้างเมื่อเทียบกับ 75 มมของเรา ภายใต้แรงกดดันเล็บเหล่านี้ดึงมาจากสมาชิกและลดประสิทธิภาพของไม้อัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติของเรา : ความล้มเหลว ~ 20100 กิโลปาสคาลที่บริสุทธิ์ในหน้าแปลนด้านล่างโก่ง , - น้อยที่สุด กลุ่ม

15 เป็นไม้อัดคานกล่อง คล้ายๆกับของเรา ล้มเหลวเกือบ 14 , 000 กิโลปาสคาล ก่อนหน้านี้ คานนี้ได้แค่ 400 สูงและดังนั้นจึงต้องมีความแข็งแรง โดยการลดปริมาณการตัดขวาง . มันยังมีงานคิดออกแบบและเก่งเพียง 2 แผ่นไม้อัด หลวมๆ ตอกไปที่สมาชิกภายในไม้อัดบิดเบี้ยวและบ้านเดี่ยวภายใต้ความเครียดและดังนั้น พิสูจน์ไม่เพียงพอ บิดในคานยังเกิดขึ้นเป็นผลมาจากนี้ จานล่างล้มเหลวที่ปม ส่วนใหญ่เนื่องจากการข้อเท็จจริงที่ว่ามันคือการเกือบทั้งหมดของน้ำหนักบรรทุกแนวดิ่ง , โอนผ่านเพียงสองสมาชิกแนวตั้งใกล้เคียง

ในความคมชัดคานของเราได้ ' สองเท่า ' สมาชิกที่แม้ยาว ( ตรงข้ามกับชิ้นเดียวของ สน ใกล้กัน ) รวมทั้งใต้โหลด ไม้อัดของเรามีลักษณะที่เข้าร่วมในช่วงกลางเป็นครอบคลุมและติดกาวเพื่อหลีกเลี่ยงจุดอ่อน ที่ตอกตะปู รูปแบบยังเป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของไม้อัด รูปภาพสไลด์โชว์แสดงคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้

อีกลำที่คล้ายกับของเราคือกลุ่ม 17 . อย่างไรก็ตาม , คานนี้มีชุดของสมาชิกภายในลวดลายคล้ายกับนั่งร้าน ลำนี้เป็นเกราะในเพียงหนึ่งแผ่นไม้อัด ซึ่งลดลง ความต้านทานแรงดึง มันล้มเหลวที่ 12000 kPa ที่ปมบนด้านล่างของหน้าแปลน .อีกปัจจัยที่เอื้อให้คานความล้มเหลวที่เล็บถือบนไม้อัดอยู่ใกล้กับขอบของสมาชิกภายในด้วย เป็นพื้นที่ที่แน่นอนเป็นเพียง 35 มม. กว้างตรงข้ามกับ 75mm ของเรา ภายใต้ความดัน , เล็บเหล่านี้ดึงจากสมาชิกและลดผลของไม้อัด