“Hit-rates” for all models are betw

“Hit-rates” for all models are between 72,7% and 84,8% (see Appendix, Table 4). Model 3 and Model
4 have lower classification results. In addition, there is higher probability for banks from the nonprofitable
group to end up in the group of profitable than the opposite (Model 1 and Model 2). When
comparing results for 2003 and 2008 it is noticeable that probabilities for banks to end up in the group
of profitable banks and vice versa are decreased what confirms profit persistency hypothesis. With
reference to ROAE models there is higher probability that banks from the group of above average
profitability end up in the group of below average profitability than the opposite (Model 3 and Model
4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ตีราคา" สำหรับแบบจำลองทั้งหมดอยู่ระหว่าง 72,7% และ 84,8% (ดูภาคผนวก ตาราง 4) รุ่น 3 และรุ่น
4 ได้ผลลัพธ์ประเภทต่ำกว่า นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้สูงสำหรับธนาคารจากที่ nonprofitable
กลุ่มลงท้ายในกลุ่มมีกำไรกว่าตรงข้าม (รุ่น 1 และรุ่น 2) เมื่อ
เปรียบเทียบผลลัพธ์สำหรับ 2003 และ 2008 จะเห็นได้ชัดเจนว่ากิจกรรมสำหรับธนาคารลงท้ายในกลุ่ม
ของธนาคารมีกำไรและรอง ในทางกลับมีสิ่งยืนยันสมมติฐาน persistency กำไรลดลง ด้วย
อ้างอิงรุ่น ROAE ที่มีความเป็นไปได้สูงที่ธนาคารจากกลุ่มข้างต้นเฉลี่ย
สิ้นสุดผลกำไรค่าในกลุ่มต่ำทำกำไรเฉลี่ยกว่าตรงข้าม (รุ่น 3 และรุ่น
4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ตีราคา" สำหรับทุกรุ่นที่อยู่ระหว่าง 72.7% และ 84,8% (ดูภาคผนวกตารางที่ 4) รุ่นที่ 3 และรุ่น
ที่ 4 มีผลการจัดหมวดหมู่ที่ต่ำกว่า นอกจากนี้ยังมีความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นสำหรับธนาคารจาก nonprofitable
กลุ่มที่จะจบลงในกลุ่มของผลกำไรกว่าตรงข้าม (รุ่นที่ 1 และรุ่นที่ 2) เมื่อ
เปรียบเทียบผลการ 2003 และ 2008 จะเห็นได้ชัดว่าน่าจะเป็นสำหรับธนาคารที่จะจบลงในกลุ่ม
ของธนาคารที่มีกำไรและในทางกลับกันจะลดลงสิ่งที่ยืนยันสมมติฐานกำไรคงอยู่ ด้วย
การอ้างอิงถึงรูปแบบถัวมีความน่าจะสูงกว่าที่ธนาคารจากกลุ่มของกว่าค่าเฉลี่ย
ในการทำกำไรสิ้นสุดในกลุ่มของการทำกำไรต่ำกว่าค่าเฉลี่ยกว่าตรงข้าม (รุ่นที่ 3 และรุ่น
4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ราคา " ตีทุกรุ่น อยู่ระหว่าง 72,7 % และ 84,8 % ( ดูภาคผนวก ตารางที่ 4 ) รุ่น 3 และรุ่น
4 ได้ผลลัพธ์หมวดหมู่ที่ลดลง นอกจากนี้ มีความน่าจะเป็นสูงของธนาคารจากกลุ่ม nonprofitable
ลงเอยในกลุ่มของกำไรกว่าตรงข้าม ( รุ่นที่ 1 และรุ่นที่ 2 ) เมื่อ
การเปรียบเทียบผลสำหรับปี 2003 และ 2008 จะเห็นได้ชัดเจนว่า ความน่าจะเป็นสำหรับธนาคารที่จะสิ้นสุดในกลุ่ม
ธนาคารทำกำไรและในทางกลับกันจะลดลง สิ่งที่ยืนยันสมมติฐานยืนกรานผลกำไร กับ
อ้างอิงสินเชื่อรุ่นมีความน่าจะเป็นสูงที่ธนาคารจากกลุ่ม
เฉลี่ยข้างต้นอัตราท้ายในกลุ่มด้านล่าง ผลตอบแทนเฉลี่ยมากกว่าตรงข้าม รุ่น 3 และรุ่น
4 )