Several examples of each type are r

Several examples of each type are reviewed and evaluated by Weitzman and Miles, though this is a rapidly changing field where new versions and new packages regularly become available.
Stanley and Temple (1996) compared a widely used word processing package (Word for Windows) with five then current specialist programs (The Ethnograph, askSAM, ETHNO, NUD*IST, and InfoSelect) and concluded that :
Qualitative researchers should consider using a good word-processing package as their basic analytic aid, and that only if they want to do something that this package cannot do should they then consider using a dedicated package. That is, for many researchers, the facilities provided in a good word-processing package will be sufficient to the analysis required. (p. 167)
(Note, conversely, that the authors of NVivo claim that the word processing facilities in NVivo are sufficient to write your paper, report, etc. in that program) The essential downside to using specialist software is the time and effort needed to become proficient in its use. This is difficult to quantify, but can be reduced by involvement in hands-on workshops. The position taken here (influenced by the increasing user-friendliness of such packages) is that while the effort may not be worthwhile if you are concerned only with a small, one-off qualitative project, you should definitely make the effort if the project is large, or collaborative, or other qualitative projects are on the cards.
NUD*IST has been selected for discussion in this chapter, mainly because of its current wide penetration in this market but also because, although it can be used as a theory-generation program and was initially designed for grounded theory, it is not rigidly tied to a particular view of qualitative data analysis. It is classified by Weitzman and Miles (1995) as a ‘code-based theory builder’ , which, as indicated above, implies that it can also be used just for coding and retrieving. An alternative program covering the same general areas and with several attractive features is ARLAS/ti (Window only: www.scolari.co.uk). Alexa and Zuell (2000) review fifteen currently available packages for those who want to look further.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างหลายชนิดแต่ละตรวจสอบ และประเมิน โดยแซนเดอร์และไมล์ แม้ว่าเขตข้อมูลเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วซึ่งเวอร์ชันใหม่และแพคเกจใหม่ประจำงานนี้สแตนเลย์และวัด (1996) เปรียบเทียบแพคเกจอย่างกว้างขวางใช้ประมวลผลคำ (Word สำหรับ Windows) กับ 5 แล้วปัจจุบันผู้เชี่ยวชาญด้านโปรแกรม (Ethnograph, askSAM, ETHNO บ้านแท้ ๆ * IST และ InfoSelect) และได้ที่:เชิงคุณภาพนักวิจัยควรใช้แพคเกจโปรแกรมประมวลผลคำที่ดีเป็นการช่วยสร้างพื้นฐาน และว่า เมื่อพวกเขาต้องการทำสิ่งที่แพคเกจนี้ไม่สามารถทำ พวกเขาแล้วควรใช้แพคเกจเฉพาะ คือ นักวิจัยจำนวนมาก สิ่งอำนวยความสะดวกในแพคเกจโปรแกรมประมวลผลคำที่ดีจะมีเพียงพอที่จะวิเคราะห์ต้องการ (p. 167)(หมายเหตุ ในทางกลับกัน ว่า ที่ผู้เขียน NVivo อ้างสิ่งอำนวยความสะดวกการประมวลผลคำใน NVivo เพียงพอที่จะเขียนของคุณกระดาษ รายงาน ฯลฯ ในโปรแกรม) ข้อเสียจำเป็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์มีเวลาและความพยายามที่จำเป็นเป็นความเชี่ยวชาญในการใช้ เป็นเรื่องยากที่จะกำหนดปริมาณ แต่สามารถลดได้ โดยการมีส่วนร่วมในภาคปฏิบัติ ตำแหน่งมาที่นี่ (รับอิทธิพลจาก user-friendliness เพิ่มขึ้นจากแพ็คเกจดังกล่าว) อยู่ที่ในขณะที่ความพยายามอาจไม่คุ้มค่าถ้าคุณกังวลกับโครงการคุณภาพขนาดเล็ก ใช้ครั้งเดียวเท่านั้น คุณควรแน่นอนทำให้ความพยายามถ้าโครงการมีขนาดใหญ่ หรือทำงานร่วมกัน หรือโครงการเชิงคุณภาพอื่น ๆ บนบัตรบ้านแท้ ๆ * IST ได้เลือกสำหรับในบทนี้ ส่วนใหญ่เนื่องจากการเจาะกว้างของปัจจุบันในตลาดนี้แต่ยังเนื่องจาก ถึงแม้ว่ามันสามารถใช้เป็นโปรแกรมสร้างทฤษฎี และเริ่มออกแบบมาสำหรับทฤษฎีป่นเล็กน้อย มันไม่ rigidly เชื่อมโยงกับมุมมองการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ มันเป็นตามแซนเดอร์และไมล์ (1995) เป็นตัว 'รหัสตามทฤษฎีสร้าง' ที่ ตามที่ระบุข้างต้น หมายถึงว่า มันยังสามารถใช้สำหรับการเขียนโค้ด และการดึง ทางโปรแกรมครอบคลุมพื้นที่ทั่วไปเดียวกัน และคุณสมบัติที่น่าสนใจหลายเป็น ARLAS/ตี้ (เท่านั้น: www.scolari.co.uk) Alexa และ Zuell (2000) ตรวจสอบแพคเกจที่มีอยู่ในปัจจุบัน 15 สำหรับผู้ที่ต้องการค้นหาเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายตัวอย่างของแต่ละประเภทจะมีการทบทวนและประเมินผลโดย Weitzman และไมล์ แต่นี้เป็นข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่รุ่นใหม่และแพคเกจใหม่ที่กลายเป็นใช้ได้อย่างสม่ำเสมอ.
สแตนเลย์และวัด (1996) เมื่อเทียบกับแพคเกจการประมวลผลคำที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (Word สำหรับ Windows) ด้วย ห้าแล้วโปรแกรมผู้เชี่ยวชาญปัจจุบัน (Ethnograph, askSam, ethno, Nud * IST และ InfoSelect) และได้ข้อสรุปว่า
นักวิจัยเชิงคุณภาพควรพิจารณาการใช้แพคเกจการประมวลผลคำที่ดีเป็นตัวช่วยในการวิเคราะห์ของพวกเขาขั้นพื้นฐานและว่าถ้าพวกเขาต้องการที่จะทำบางสิ่งบางอย่าง ว่าแพคเกจนี้ไม่สามารถทำแล้วพวกเขาควรจะพิจารณาการใช้แพคเกจเฉพาะ นั่นคือสำหรับนักวิจัยหลายคน, สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีให้ในแพคเกจการประมวลผลคำที่ดีจะเพียงพอที่จะวิเคราะห์ที่จำเป็น (พี. 167)
(หมายเหตุตรงกันข้ามที่ผู้เขียนของ NVivo อ้างว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในการประมวลผลคำ NVivo มีเพียงพอที่จะเขียนกระดาษของคุณรายงาน ฯลฯ ในโปรแกรมที่) ข้อเสียที่สำคัญในการใช้ซอฟต์แวร์ผู้เชี่ยวชาญเป็นเวลาและความพยายาม จำเป็นที่จะกลายเป็นความเชี่ยวชาญในการใช้งาน นี้เป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวน แต่จะลดลงโดยการมีส่วนร่วมในมือในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ตำแหน่งที่ถ่ายที่นี่ (ได้รับอิทธิพลจากการเพิ่มขึ้นของผู้ใช้ที่เป็นมิตรของแพคเกจดังกล่าว) คือในขณะที่ความพยายามที่อาจจะไม่คุ้มค่าถ้าคุณมีความกังวลเพียง แต่มีขนาดเล็กหนึ่งออกโครงการคุณภาพแน่นอนคุณควรพยายามถ้าโครงการนี้คือ ขนาดใหญ่หรือการทำงานร่วมกันหรือโครงการอื่น ๆ ที่มีคุณภาพบนบัตร.
Nud * IST ได้รับเลือกสำหรับการอภิปรายในบทนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเจาะกว้างในปัจจุบันในตลาดนี้ แต่ยังเป็นเพราะแม้ว่ามันจะสามารถใช้เป็นรุ่นทฤษฎี โปรแกรมและได้รับการออกแบบมาสำหรับทฤษฎีดินก็จะไม่ได้เชื่อมโยงอย่างเหนียวแน่นเพื่อมุมมองโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ มันคือความลับโดย Weitzman และไมล์ (1995) เป็น 'ผู้สร้างทฤษฎีรหัสตาม' ซึ่งตามที่ระบุข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามันยังสามารถใช้เพียงสำหรับการเข้ารหัสและการเรียก โปรแกรมทางเลือกที่ครอบคลุมพื้นที่ทั่วไปที่เหมือนกันและมีคุณสมบัติที่น่าสนใจหลายเป็น Arlas / TI (หน้าต่างเท่านั้น: www.scolari.co.uk) Alexa และ Zuell (2000) ทบทวนสิบห้าแพคเกจที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับผู้ที่ต้องการที่จะดูต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายตัวอย่างของแต่ละประเภทมีการทบทวนและประเมินผลโดยไวต์สเมิ่นไมล์ แม้ว่านี้เป็นรุ่นที่ใหม่และเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้านแพคเกจใหม่สม่ำเสมอเป็นใช้ได้ .
Stanley และวัด ( 1996 ) เปรียบได้กับ ใช้กันอย่างแพร่หลาย ประมวลผลคำ ( Word สำหรับ Windows แพคเกจ ) แล้วโปรแกรมผู้เชี่ยวชาญในปัจจุบัน ( ethnograph asksam ethno , , , นู้ด * IST และ infoselect ) และสรุปได้ว่า :
นักวิจัยเชิงคุณภาพ ควรใช้คำที่ดีแพคเกจการประมวลผลเป็นตัวช่วยวิเคราะห์พื้นฐานของพวกเขา และถ้าพวกเขาต้องการที่จะทำบางสิ่งบางอย่างที่แพคเกจนี้ไม่สามารถทำให้พวกเขาแล้วพิจารณาใช้เฉพาะแพคเกจ นั่นคือ นักวิจัยหลาย สิ่งอำนวยความสะดวกในการประมวลผลแพคเกจที่ดีจะเพียงพอต่อการวิเคราะห์ความต้องการ ( หน้า 167 )
( หมายเหตุ , ในทางกลับกันที่ผู้เขียน nvivo อ้างว่าการประมวลผลสิ่งอำนวยความสะดวกใน nvivo เพียงพอที่จะเขียนกระดาษของคุณ รายงาน ฯลฯ ในโปรแกรม ) ข้อเสียสำคัญที่ใช้ซอฟต์แวร์ผู้เชี่ยวชาญในเวลาและความพยายามที่จำเป็นที่จะกลายเป็นความเชี่ยวชาญในการใช้ นี้เป็นเรื่องยากที่จะหา แต่สามารถลดลงได้โดยการมีส่วนร่วมในมือในการประชุมเชิงปฏิบัติการตำแหน่งที่ถ่ายนี่ ( ได้รับอิทธิพลจากการเป็นมิตรต่อผู้ใช้ของแพคเกจดังกล่าว ) คือ ขณะที่ความพยายามอาจไม่คุ้มค่าถ้าคุณมีความกังวลกับคุณภาพของโครงการขนาดเล็ก ซึ่งแน่นอนคุณควรให้ความพยายามถ้าโครงการขนาดใหญ่ หรือร่วมกัน หรือโครงการอื่น ๆ คุณภาพ บนบัตร
นัด * . ผู้ซึ่งได้รับเลือกสำหรับการอภิปรายในบทนี้เนื่องจากส่วนใหญ่ของปัจจุบันกว้างรุกในตลาดนี้ แต่ยังเพราะ แต่มันสามารถใช้เป็นทฤษฎีโปรแกรมรุ่นและเริ่มต้นการออกแบบสำหรับทฤษฎี มันไม่เข้มงวดเชื่อมโยงกับมุมมองเฉพาะของการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ มันเป็นความลับของไวต์สเมิ่นไมล์ ( 1995 ) เป็นรหัส ' ตามทฤษฎีสร้าง ' , ซึ่ง , ตามที่ระบุไว้ข้างต้นหมายถึงว่า มันยังสามารถใช้สำหรับการเข้ารหัสและการเรียก . เป็นโปรแกรมทางเลือกที่ครอบคลุมพื้นที่เดียวกันทั่วไป และด้วยคุณสมบัติที่น่าสนใจหลาย ร์ลาส / Ti ( หน้าต่างเท่านั้น www.scolari . โดยเว็บไซต์ดังกล่าว ) Alexa และ zuell ( 2000 ) การทบทวนสิบห้าในขณะนี้แพคเกจสำหรับผู้ที่ ต้องการดูเพิ่มเติม