when used to maintain a program and

when used to maintain a program and perform delay analysis
(Planning Planet Forum 2009; Winter 2011). Specifically, Winter
(2011) identified Microsoft Project weaknesses as including the
difficulty of using it to note uncompleted work before data date
and for identifying variances between a series of schedules, and
hence concluded that it is hard to use it to run most types of delay
analysis techniques (except for simpler techniques). On the other
hand, Primavera, which is very popular in the United States and
highly recognized as being very versatile both for project planning
and delay analysis (Liberatore et al. 2001;Winch and Kelsey 2005;
Nosbisch and Winter 2006), is not commonly used in the United
Kingdom. Only one respondent claimed that they do occasionally
use it (but very rarely), stating that this is only when their client
specifically asks for it to be used. Although some respondents
hailed this package as being in-depth and robust, yet they gave reasons
for its low usage in practice as being relatively expensive to
purchase, complex to use, and requiring of a long setup time
All the commonly used CPM software are commercially available
packages; none of the respondents mentioned any in-house
software as an alternative tool they use for programming. This practice
has the advantage of making it possible for the disputing parties
to readily obtain access to a common software for the analysis,
should they decide to agree on one as SCL recommends (SCL
2002). Also, by using the same software, the trier-of-fact is able
to compare the claim presentations from the disputing parties on
a level playing field, thereby increasing transparency in dispute resolution
and also making it possible for key issues at the heart of the
dispute to be identified and focused on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อนำมาใช้ในการรักษาโปรแกรมและดำเนินการวิเคราะห์ความล่าช้า
(การวางแผนแพลนเน็ตฟอรั่ม 2009; วินเทอร์ 2011) โดยเฉพาะในช่วงฤดูหนาว
(2011) ระบุจุดอ่อนของโครงการ Microsoft เป็นรวมถึงความยากลำบากของการใช้มันที่จะต้องทราบการทำงานแล้วเสร็จก่อนวันที่ข้อมูลและการระบุความแปรปรวนระหว่างชุดของตารางและสรุปด้วยเหตุที่ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะใช้ในการทำงานประเภทมากที่สุดของความล่าช้าเทคนิคการวิเคราะห์ (ยกเว้นเทคนิคง่าย) ที่อื่น ๆมือ Primavera ซึ่งเป็นที่นิยมมากในประเทศสหรัฐอเมริกาและได้รับการยอมรับอย่างสูงในฐานะที่เป็นหลากหลายมากทั้งสำหรับการวางแผนโครงการและการวิเคราะห์ความล่าช้า(Liberatore et al, 2001;. กว้านและ Kelsey 2005 Nosbisch และฤดูหนาว 2006) ไม่ได้ทั่วไป ใช้ในประเทศสหราชอาณาจักร เพียงคนเดียวที่ถูกกล่าวหาอ้างว่าพวกเขาทำบางครั้งใช้ (แต่น้อยมาก) ที่ระบุว่าเรื่องนี้เป็นเพียงเมื่อลูกค้าของพวกเขาโดยเฉพาะขอให้มันถูกนำมาใช้ แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามบางยกย่องว่าแพคเกจนี้ในฐานะที่เป็นในเชิงลึกและมีประสิทธิภาพแต่พวกเขาให้เหตุผลสำหรับการใช้งานที่ต่ำในทางปฏิบัติเป็นที่ค่อนข้างมีราคาแพงเพื่อซื้อที่ซับซ้อนในการใช้งานและต้องของเวลาการติดตั้งยาวทั้งหมดซอฟต์แวร์CPM ที่ใช้กันทั่วไปคือในเชิงพาณิชย์ สามารถใช้ได้กับแพคเกจ; ไม่มีของผู้ตอบแบบสอบถามดังกล่าวใด ๆ ในบ้านซอฟแวร์เป็นเครื่องมือทางเลือกที่พวกเขาใช้ในการเขียนโปรแกรม วิธีนี้มีประโยชน์ในการทำให้มันเป็นไปได้สำหรับคู่พิพาทได้อย่างง่ายดายได้รับการเข้าถึงซอฟแวร์ที่พบบ่อยสำหรับการวิเคราะห์ที่พวกเขาควรจะตัดสินใจที่จะเห็นด้วยกับอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่แนะนำSCL (SCL ปี 2002) นอกจากนี้โดยใช้ซอฟต์แวร์เดียวกันทดสอบของความเป็นจริงสามารถที่จะเปรียบเทียบการนำเสนอข้อเรียกร้องจากคู่พิพาทในสนามเด็กเล่นระดับจึงช่วยเพิ่มความโปร่งใสในการระงับข้อพิพาทและทำให้มันเป็นไปได้สำหรับประเด็นสำคัญที่เป็นหัวใจของข้อพิพาทที่จะระบุและมุ่งเน้นไปที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อใช้ในการรักษา โปรแกรม และทำการวิเคราะห์ความล่าช้า ( วางแผนโลก
ฟอรั่ม 2009 ; ฤดูหนาว 2011 ) โดยเฉพาะฤดูหนาว
( 2011 ) ระบุจุดอ่อน Microsoft โครงการ รวมถึงความยากของการใช้มันเพื่อทราบ

ค้างงานก่อนวันที่ข้อมูลและระบุค่าความแปรปรวนระหว่างชุดของตารางและ
จึงสรุปได้ว่า มันเป็นเรื่องยากที่จะใช้งานประเภทมากที่สุดของความล่าช้า
เทคนิคการวิเคราะห์ ( ยกเว้นง่ายกว่าเทคนิค ) ในอื่น ๆ
มือ , Primavera , ซึ่งเป็นที่นิยมมากในสหรัฐอเมริกาและได้รับการยอมรับเป็นอย่างสูง

มีประโยชน์มาก ทั้งโครงการการวางแผนและการวิเคราะห์ ( ล่าช้า liberatore et al . 2001 และ 2005 ; กว้านะ ;
nosbisch และฤดูหนาว 2006 ) ไม่นิยมใช้ในสหรัฐอเมริกา
สหราชอาณาจักร เพียงหนึ่งผู้ตอบอ้างว่าพวกเขาทำบางครั้ง
ใช้มัน ( แต่น้อยมาก ) โดยระบุว่า นี่เป็นเพียงลูกค้าของพวกเขาโดยเฉพาะเมื่อ
ถามสำหรับมันที่จะใช้เป็น แม้ว่าบางคน
ว่าแพคเกจนี้เป็นในเชิงลึกและมีประสิทธิภาพ แต่พวกเขาให้เหตุผลสำหรับการใช้ในทางปฏิบัติน้อย


เป็นค่อนข้างแพง ซื้อที่ซับซ้อนในการใช้ และต้องใช้เวลายาวนาน การตั้งค่าทั้งหมดที่ใช้กันทั่วไป CPM

ซอฟต์แวร์พร้อมใช้งานในเชิงพาณิชย์แพคเกจ ไม่มีคนกล่าวถึงซอฟต์แวร์ใด ๆในบ้าน
เป็นเครื่องมือทางเลือกที่พวกเขาใช้สำหรับการเขียนโปรแกรม
ฝึกนี้มีข้อดีที่ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับคู่พิพาท
เพื่อพร้อมรับการเข้าถึงซอฟต์แวร์ทั่วไปสำหรับการวิเคราะห์
พวกเขาควรจะตัดสินใจที่จะเห็นด้วยกับหนึ่งเป็น SCL แนะนำ ( SCL
2002 ) นอกจากนี้โดยการใช้ซอฟต์แวร์เดียวกัน เทรียร์ของความเป็นจริงสามารถ
เปรียบเทียบอ้างเสนอจากคู่พิพาทใน
สนามเล่นระดับ เพื่อเพิ่มความโปร่งใสใน
การระงับข้อพิพาทและยังทำให้มันเป็นไปได้สำหรับปัญหาที่สำคัญที่เป็นหัวใจของ
ปฏิเสธที่จะระบุและเน้น