The scores of patients with acromeg

The scores of patients with acromegaly on the various
QoL questionnaires are shown in Table 3. There were no
significant differences in QoL between the three treatment
groups. Levels of association between the IPQ-R dimensions
and the QoL scales are shown in Table 4 as partial correlations,
controlled for duration of follow-up.
There was a very consistent pattern of correlations between
QoL and illness perceptions. A better QoL score was associated with better scores on the number of complaints
attributed to acromegaly, perceived chronicity and
fluctuations of acromegaly, perceived negative consequences,
and the likelihood to seek medical care. A better
QoL score was also associated with better scores on perceived
personal and treatment control, and personal understanding
of the disease.
Patients with low vs. high scores on the various QoL
questionnaires were compared, using the median value to
define low vs. high. Patients with high scores on the Physical
Symptoms Checklist (indicating a more impaired
QoL) attributed more symptoms to acromegaly (P 
0.001), perceived more fluctuations (P  0.001), perceived
more negative consequences (P
0.001), and were
more likely to seek medical care (P0.001) than patients
with lower (and thus better) scores on this questionnaire.
On the EQ-5D VAS, patients with a lower score (indicating
a more impaired QoL) perceived more negative
consequences (P  0.001) and were more likely to seek
medical care (P  0.001) than patients with higher and
better scores on the VAS scale. Patients with a lower score
on the AcroQoL (indicating a more impaired acromegalyspecific
QoL) attributed more symptoms to the acromegaly
(P
0.001), perceived more negative consequences (P 
0.001), and were more likely to seek medical care (P

0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนของผู้ป่วย acromegaly ที่หลากหลายแบบสอบถาม QoL จะแสดงในตารางที่ 3 มีไม่มีแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน QoL ระหว่างการรักษา 3กลุ่มนี้ ระดับของความสัมพันธ์ระหว่างมิติ IPQ-Rและเครื่องชั่ง QoL จะแสดงในตารางที่ 4 เป็นบางส่วนสัมพันธ์ควบคุมระยะเวลาของการติดตามผลมีรูปแบบความสม่ำเสมอของความสัมพันธ์ระหว่างรับรู้ QoL และการเจ็บป่วย คะแนน QoL ดีถูกเชื่อมโยงกับคะแนนดีจำนวนข้อร้องเรียนประกอบกับ acromegaly, chronicity การรับรู้ และความผันผวนของ acromegaly รับรู้ผลกระทบเชิงลบและโอกาสในการแพทย์ ที่ดีกว่าคะแนน QoL ก็เกี่ยวข้องกับคะแนนที่ดีกว่าการรับรู้ควบคุมส่วนบุคคลและการรักษา และความเข้าใจส่วนตัวของโรคผู้ป่วยที่ มีน้อยเทียบกับคะแนนสูงบน QoL ต่าง ๆแบบสอบถามถูกเทียบ การใช้ค่ามัธยฐานกำหนดต่ำกับสูง ผู้ป่วยที่ มีคะแนนสูงในทางกายภาพตรวจสอบอาการ (แสดงบกพร่องมากขึ้นเพิ่มเติมอาการนื่ QoL) acromegaly (P0.001), รับรู้ความผันผวนมากขึ้น (P 0.001), รับรู้เพิ่มเติมลบผลกระทบ (P 0.001), และโน้มที่จะไปหา (P 0.001) มากกว่าผู้ป่วยมีคะแนนต่ำกว่า (และดีกว่าดังนั้น) แบบสอบถามนี้บน VAS EQ 5D ผู้ป่วยที่ มีคะแนนต่ำกว่า (ระบุQoL บกพร่องมาก) รับรู้เป็นลบมากขึ้นผลที่ตามมา (P 0.001) และมีแนวโน้มที่จะแสวงหาแพทย์ (P 0.001) มากกว่าผู้ป่วยสูงขึ้น และคะแนนที่ดีกว่าในระดับ VAS ผู้ป่วยที่ มีคะแนนต่ำกว่าบน AcroQoL (ระบุ acromegalyspecific บกพร่องมากขึ้นเพิ่มเติมอาการนื่ QoL) acromegaly(P 0.001), รับรู้ผลกระทบเชิงลบมากขึ้น (P0.001), และมีแนวโน้มการแพทย์ (P0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนของผู้ป่วย acromegaly บนต่างๆ
แบบสอบถามคุณภาพชีวิตที่แสดงในตารางที่ 3 ไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพชีวิตระหว่างสามรักษา
กลุ่ม ระดับของความสัมพันธ์ระหว่างขนาด IPQ-R
และเครื่องชั่งน้ำหนักคุณภาพชีวิตที่แสดงในตารางที่ 4 ความสัมพันธ์เป็นบางส่วน
ควบคุมสำหรับระยะเวลาของการติดตาม.
มีรูปแบบที่สอดคล้องกันมากเป็นความสัมพันธ์ระหว่าง
คุณภาพชีวิตและการรับรู้การเจ็บป่วย คะแนนคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นมีความสัมพันธ์กับคะแนนที่ดีขึ้นอยู่กับจำนวนของการร้องเรียน
มาประกอบกับ acromegaly รับรู้ chronicity และ
ความผันผวนของ acromegaly การรับรู้ผลกระทบเชิงลบ
และความเป็นไปได้ที่จะแสวงหาการดูแลทางการแพทย์ ดีกว่า
คะแนนคุณภาพชีวิตนอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์กับคะแนนที่ดีขึ้นในการรับรู้
การควบคุมส่วนบุคคลและการรักษาและความเข้าใจส่วนตัว
ของโรค.
ผู้ป่วยที่มีคะแนนสูงกับต่ำในคุณภาพชีวิตต่างๆ
แบบสอบถามเทียบโดยใช้ค่ามัธยฐานจะ
กำหนดสูงต่ำเมื่อเทียบกับ ผู้ป่วยที่มีคะแนนสูงในทางกายภาพ
รายการตรวจสอบอาการ (แสดงให้เห็นความบกพร่องมากขึ้น
คุณภาพชีวิต) ประกอบอาการมากขึ้นในการ acromegaly (P?
0.001) การรับรู้ความผันผวนมากขึ้น (P? 0.001) การรับรู้
ผลกระทบเชิงลบมากขึ้น (P? 0.001) และมี
แนวโน้มมากขึ้น เพื่อแสวงหาการรักษาพยาบาล (P? 0.001) กว่าผู้ป่วยที่
ต่ำกว่า (และทำให้ดีกว่า) คะแนนในแบบสอบถามนี้.
ใน EQ-5D VAS ผู้ป่วยที่มีคะแนนต่ำกว่า (ระบุ
คุณภาพชีวิตด้อยคุณภาพมากขึ้น) การรับรู้เชิงลบมากขึ้น
ผลที่ตามมา (P? 0.001 ) และมีแนวโน้มที่จะแสวงหา
การดูแลทางการแพทย์ (P? 0.001) มากกว่าผู้ป่วยที่มีสูงขึ้นและ
คะแนนที่ดีขึ้นในระดับ VAS ผู้ป่วยที่มีคะแนนต่ำ
ใน AcroQoL (ระบุ acromegalyspecific บกพร่องมากขึ้น
คุณภาพชีวิต) ประกอบอาการมากขึ้นในการ acromegaly
(P? 0.001) การรับรู้ผลกระทบเชิงลบมากขึ้น (P?
0.001) และมีแนวโน้มที่จะแสวงหาการรักษาพยาบาล (P?
0.001 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

病人：在成绩与各种acromegaly of在表3 QoL questionnaires是有shown是NO。在第三QoL最小显著differences之间治疗。该协会之间的组织。Levels IPQ-R个维度在QoL和scales是shown As部分，4相关表分为duration follow-up术语。是一个很有consistent模式之间的相关性perceptions QoL和疾病相关QoL更好成绩是A number of与抱怨在更好的成绩。对acromegaly，perceived chronicity和attributedfluctuations perceived阴性，acromegaly，consequences of医疗保健和似然估计到更好的结果。QoL评分也与更好的成绩，是在perceived相关个人理解，和个人控制和治疗。的疾病。高与低Patients vs .在各种QoL成绩。是的，questionnaires相比，使用平均值来定义高与低和高。Patients在体育成绩。一个更impaired Symptoms（indicating清单一个更QoL）（P attributed acromegaly症状0.001），更fluctuations perceived（P），perceived 0.001更重要的consequences（阴性），和是P0.001结果：医疗保健更likely P0.001比（病人）与thus（和）下。在这个针对更好的成绩。在与一个病人的EQ-5D VAS评分，indicating（下A型perceived更多更impaired QoL）consequences（P）和likely到0.001是更多结果医疗护理病人（P）和比与0.001高等更好的成绩在VAS评分与一个Patients下秤。在一个更impaired acromegalyspecific AcroQoL（indicatingQoL）到更acromegaly attributed症状0.001 perceived（P型），更consequences（P0.001），和医疗保健更重要的结果是一个likely（P0.001）。