Mention offshore drilling at a casu

Mention offshore drilling at a casual get-together­ and watch the excitement in the room dry up like an exhausted oil well. Despite the fact that more than 40 million acres are already available for development along the outer continental shelf (OCS) of the United States, talk of opening up the remaining protected coastline to energy exploration has become about as risky as the no-no topics of religion and politics. What is it about increasing access to the OCS that gets people so worked up?

A large part of the controversy stems from differing estimates of what increased offshore drilling would actually mean -- to both the economy and the environment. Proponents of drilling insist that increasing domestic production along the coasts would lower gas prices and diminish the country's reliance on foreign oil with little negative impact on the environment. Detractors argue­ just as strongly that any oil found would have a minimal impact on prices and domestic supply, and would devastate surrounding ecosystems.
Facts aside, the controversy is also fueled by closely held personal priorities. While the anti-drilling side might accuse the other of valuing its pocketbook over the environment, the pro-drilling faction might say the greenies are more interested in saving coral than saving the country.

But while priorities do play a large role in the topic's sensitivity, cut-and-dry facts would go a long way toward lessening the tension. Unfortunately, although the argument lacks nothing in the way of emotion, substantial facts are in short supply.

To start with, the two sides can't agree on how much oil the OCS might hold. The Energy Information Administration (EIA) estimates that the current off-limits portion of the shelf in the lower 48 likely holds about 18 billion barrels of recoverable crude oil, but no one really knows for sure because comprehensive assessments haven't been made in years [source: EIA]. People can't say with certainty if the estimates are on target until they drill a well, and even then, what will come up isn't a sure bet.

Since the United States consumes about 7.5 billion barrels of oil each year, the untapped sea floor could conceivably supply the country's energy needs for a little more than two years -- that is, if the estimates are right [source: EIA]. Opponents of drilling think the recoverable amount could be lower and not even supply much. Proponents think the potential resources could keep the country going for even longer than two years.

Next, find out what kind of impact that extra oil could have on you the next time you fill up at the pump.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดถึงการขุดเจาะนอกชายฝั่งที่สังสรรค์สบาย ๆ และดูตื่นเต้นในห้องแห้งขึ้นเหมือนมีน้ำมันดีหมด ที่กว่า 40 ล้านไร่ที่มีอยู่แล้ว ให้พัฒนาไปตามชั้นวางของคอนติเนนตัลภายนอก (OCS) ของสหรัฐอเมริกา สนทนาเปิดขึ้นฝั่งป้องกันเหลือการสำรวจพลังงานได้กลายเป็นเกี่ยวกับความเสี่ยงเป็นไม่มีไม่มีหัวข้อในการศาสนาและการเมือง อะไรมันเกี่ยวกับการเพิ่มการเข้าถึง OCS ที่รับคนเพื่อทำงานขึ้นถกเถียงส่วนใหญ่มาจากต่างประเมินว่าขุดเจาะนอกชายฝั่งเพิ่มขึ้นจะจริงหมายถึง - การเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม กุญแจของเจาะยืนยันว่า เพิ่มการผลิตภายในประเทศตามชายฝั่งจะลดราคาก๊าซ และลดของประเทศพึ่งพาน้ำมัน มีน้อยผลกระทบสิ่งแวดล้อม ด้านเถียงเหมือนขอที่ พบน้ำมันใด ๆ จะมีผลกระทบน้อยที่สุดราคาและอุปทานภายในประเทศ และจะทำลายล้างระบบนิเวศโดยรอบนอกจากนี้ยังเป็นเชื้อเพลิงถกเถียงข้อเท็จจริงกัน โดยที่จัดระดับความสำคัญของบุคคลอย่างใกล้ชิด ในขณะที่ด้านการป้องกันการเจาะอาจโทษอื่น ๆ เพียงพกที่ผ่านสภาพแวดล้อม ฝ่ายเจาะมืออาชีพอาจพูดว่า greenies มีความสนใจในปะการังกว่าประหยัดประเทศประหยัดแต่ในขณะที่ลำดับความสำคัญมีบทบาทใหญ่ในหัวข้อของความไวแสง cut-and-dry ข้อเท็จจริงจะไปช่วยลดความตึงเครียดลง แต่น่าเสียดาย แม้ว่าอาร์กิวเมนต์ขาดอะไรในทางอารมณ์ ข้อเท็จจริงที่พบได้ในระยะสั้นอุปทานเริ่มต้นด้วย ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถยอมรับบนน้ำมันเท่าไหร่ OCS อาจค้าง การจัดการข้อมูลพลังงาน (EIA) ประเมินว่า ส่วนผลชั้นใน 48 ล่างอาจมีประมาณ 18 ล้านบาร์เรลของน้ำมันดิบที่ได้รับคืน แต่ไม่มีใครจริง ๆ รู้ว่าเนื่องจากยังไม่ได้ทำการประเมินผลครอบคลุมในปี [แหล่งที่มา: EIA] คนไม่พูด ด้วยแน่นอนหากการประเมินเป้าหมายจนกว่าจะเจาะดี และแม้แล้ว อะไรจะเกิดขึ้นไม่ได้แน่เพราะไทยใช้ประมาณ 7.5 ล้านบาร์เรลของน้ำมันแต่ละปี พื้นทะเลด้วยดักรอและอุปทานความต้องการพลังงานของประเทศน้อยกว่า 2 ปี - คือ ถ้าการประเมินไม่เหมาะสม [แหล่งที่มา: EIA] คู่ต่อสู้เจาะคิดมูลค่าไม่ต่ำ และไม่ได้ใส่มาก ผู้เสนอคิดว่า ทรัพยากรมีศักยภาพสามารถให้ประเทศไปได้อีกต่อไปกว่าสองปีถัดไป ค้นหาชนิดของผลกระทบที่เสริมน้ำมันอาจคุณในครั้งถัดไปที่คุณกรอกไว้ที่เครื่องสูบน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดถึงการขุดเจาะนอกชายฝั่งที่สบาย ๆ ได้รับร่วมกันและดูความตื่นเต้นในห้องแห้งขึ้นเช่นน้ำมันหมดดี แม้จะมีความจริงที่ว่ามากกว่า 40 ล้านไร่มีอยู่แล้วสำหรับการพัฒนาตามไหล่ทวีปนอก (โอซีเอ) ของสหรัฐอเมริกา, การพูดคุยของการเปิดขึ้นที่เหลือได้รับการป้องกันชายฝั่งทะเลที่จะสำรวจด้านพลังงานได้กลายเป็นเรื่องที่มีความเสี่ยงเป็นหัวข้อของการไม่มีไม่มี ศาสนาและการเมือง มันคืออะไรเกี่ยวกับการเพิ่มการเข้าถึง OCS ที่ได้รับเพื่อให้คนทำงานได้หรือไม่ส่วนใหญ่ของความขัดแย้งเกิดจากการประมาณการของสิ่งที่เพิ่มขึ้นขุดเจาะนอกชายฝั่งจริงจะหมายถึงการที่แตกต่างกัน - ทั้งเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม ผู้เสนอของการขุดเจาะยืนยันว่าการเพิ่มการผลิตในประเทศตามชายฝั่งจะลดราคาก๊าซและลดการพึ่งพาของประเทศน้ำมันจากต่างประเทศที่มีผลกระทบเชิงลบเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ผู้ว่าเถียงเพียงเป็นอย่างยิ่งว่าน้ำมันที่พบจะมีผลกระทบน้อยที่สุดเกี่ยวกับราคาและอุปทานภายในประเทศและจะทำลายระบบนิเวศโดยรอบ. ข้อเท็จจริงกันความขัดแย้งยังเป็นเชื้อเพลิงโดยการจัดลำดับความสำคัญส่วนบุคคลถืออย่างใกล้ชิด ในขณะที่ด้านการต่อต้านการขุดเจาะอาจกล่าวหาอื่น ๆ ของมูลค่าเงินที่มันมากกว่าสภาพแวดล้อมที่ฝ่ายโปรขุดเจาะอาจจะบอกว่าเขียวมีความสนใจมากขึ้นในการประหยัดปะการังกว่าประหยัดประเทศ. แต่ในขณะที่ความคาดหวังทำมีบทบาทใหญ่ในความไวหัวข้อของ ตัดและแห้งข้อเท็จจริงจะไปทางยาวต่อการลดความตึงเครียด แต่น่าเสียดายที่แม้จะโต้แย้งขาดอะไรในทางของอารมณ์ข้อเท็จจริงที่สำคัญในการจัดหาสั้น. เริ่มต้นด้วยทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงเกี่ยวกับวิธีการใช้น้ำมันมาก OCS อาจถือ ข้อมูลพลังงาน (EIA) คาดการณ์ว่าในปัจจุบันส่วนข้อ จำกัด ของการเก็บรักษาในที่ต่ำกว่า 48 มีแนวโน้มที่ถือหุ้นอยู่ประมาณ 18 พันล้านบาร์เรลน้ำมันดิบคืน แต่ไม่มีใครจริงๆรู้ว่าเพราะครอบคลุมการประเมินผลยังไม่ได้รับการทำในปีที่ผ่านมา [ที่มา: EIA] คนไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจถ้าประมาณการที่เป็นไปตามเป้าหมายจนกว่าพวกเขาจะเจาะเป็นอย่างดีและได้แล้วสิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่ได้เป็นเดิมพันว่า. ตั้งแต่สหรัฐอเมริกากินประมาณ 7.5 พันล้านบาร์เรลของน้ำมันแต่ละปีไม่ได้ใช้ พื้นทะเลกลัวจะจัดหาของประเทศสำหรับความต้องการพลังงานน้อยกว่าสองปี - นั่นคือถ้าประมาณการที่มีสิทธิ [ที่มา: EIA] ฝ่ายตรงข้ามของการขุดเจาะคิดมูลค่าอาจจะลดลงและไม่ได้จัดหามาก ผู้เสนอคิดว่าทรัพยากรที่มีศักยภาพสามารถให้ประเทศที่จะให้ได้นานกว่าสองปี. ถัดไปหาสิ่งที่ชนิดของผลกระทบว่าน้ำมันพิเศษอาจมีต่อคุณในครั้งต่อไปที่คุณเติมที่ปั๊ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พูดถึงการขุดเจาะนอกชายฝั่งที่องร่วมกันสบายและดูตื่นเต้นในห้องแห้งเหมือนหมดน้ำมัน แม้จะมีความจริงที่ว่ามากกว่า 40 ล้านไร่ พร้อมแล้วสำหรับการพัฒนาตามไหล่ทวีปนอก ( OCS ) ของสหรัฐอเมริกา พูดคุยเปิดการป้องกันชายฝั่งที่เหลือเพื่อสำรวจพลังงานได้กลายเป็นเรื่องความเสี่ยง เป็น ไม่ ไม่ เรื่องของศาสนาและการเมือง มันคืออะไรเกี่ยวกับการเพิ่มการเข้าถึงปกติที่ถูกคนแล้ว ?ขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของความขัดแย้งเกิดจากต่างกันประมาณว่าเพิ่มการขุดเจาะนอกชายฝั่งจะหมายถึง . . . ทั้งเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม ผู้เสนอของการขุดเจาะยืนยันว่าอุปสงค์ภายในประเทศ การผลิตตามแนวชายฝั่งจะลดราคาก๊าซและลดการพึ่งพาน้ำมันจากต่างประเทศของประเทศที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม detractors เถียงองแค่ขอว่าน้ำมันที่พบจะมีผลกระทบน้อยที่สุดในราคาและอุปทานภายในประเทศ และจะทำลายระบบนิเวศโดยรอบ .ข้อเท็จจริงกัน , การโต้เถียงเป็นเชื้อเพลิงโดยจัดขึ้นอย่างใกล้ชิดบุคคลสําคัญ ในขณะที่ป้องกันการเจาะด้านข้างจะกล่าวโทษอื่น ๆมูลค่าของเงินผ่านระบบ โปรเจาะฝ่ายอาจจะบอกว่า greenies สนใจในการอนุรักษ์ปะการังกว่าประหยัด ประเทศแต่ในขณะที่ลำดับความสำคัญทำมีบทบาทใหญ่ในหัวข้อ ความไว และตัดข้อมูลบริการจะไปทางยาวต่อการลดความตึงเครียด แต่น่าเสียดายที่แม้ว่าอาร์กิวเมนต์ไม่ขาดอะไร ในทางอารมณ์ ข้อเท็จจริงอย่างมากในการจัดหาสั้นเริ่มต้นด้วย ทั้งสองฝ่ายยังตกลงกันไม่ได้เกี่ยวกับวิธีการมากน้ำมันปกติ อาจจะรั้งไว้ก่อน การบริหารข้อมูลพลังงาน ( EIA ) ประเมินว่า ปัจจุบันขอบเขตส่วนของชั้นใน 48 ล่างอาจถือประมาณ 18 พันล้านบาร์เรลของน้ำมันดิบเอาคืน แต่ไม่มีใครรู้ว่าเพราะยังไม่ได้ทำในการประเมินที่ครอบคลุมแหล่งปี [ โดย ] คนไม่พูดด้วยความมั่นใจ หากประมาณการเป้าหมายจนกว่าจะขุดบ่อ และแม้แล้ว สิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่ได้แน่นอน .เนื่องจากสหรัฐอเมริกาใช้ประมาณ 7.5 ล้านบาร์เรลของน้ำมันในแต่ละปี พื้นทะเลที่ปลดปล่อยน่ากลัวสามารถจัดหาพลังงานของประเทศความต้องการน้อยกว่าสองปี นั่นคือ ถ้าประมาณการแหล่งที่มาถูกต้อง [ โดย ] ฝ่ายตรงข้ามของการเจาะคิดยอดเงินกู้คืนอาจจะลดลงและไม่ได้ใส่มาก ผู้เสนอว่าทรัพยากรที่มีศักยภาพอาจทำให้ประเทศจะได้นานกว่าสองปีต่อไป ค้นหาสิ่งที่ชนิดของผลกระทบที่น้ำมันพิเศษจะมีคุณในครั้งต่อไปที่คุณเติมที่ปั๊ม