But man, does his appointee, Mike H

But man, does his appointee, Mike Huebsch, have some weird ideas about climate change.

Speaking at his confirmation hearing Tuesday, the Wisconsin Radio Network reports, Huebsch told members of the Senate Committee on Natural Resources and Energy that “humans can have an impact to climate change, but I don’t think it’s anywhere near the level of impact of just the natural progression of our planet.”

“You know, the elimination of essentially every automobile would be offset by one volcano exploding,” he elaborated. “You have to recognize the multiple factors that go into climate change.”

Acknowledging that human actions have consequences is the technically on which ALEC is attempting to stake its claim that it doesn’t deny climate change. But the vast majority of scientists agree that human activity is a main driver of climate change, so pretending that greenhouse gas emissions are just one small factor is still out of keeping with the science.

And claiming that one volcano can have more of an impact that all of our automobile emissions is just plain ridiculous. California’s considering a bill that would remove its “personal belief” exemption for parents who just don’t want to vaccinate their kids, instead making school vaccinations mandatory unless students have a legitimate medical excuse. The legislation is a direct response to the measles outbreak that began at Disneyland earlier this year and has since infected some 150 people.

Opponents of the new measure, on the other hand, are all over the place. It would be redundant to say that Rand Paul, as our next official GOP presidential candidate, is a poor choice for anyone interested in avoiding the “severe, pervasive and irreversible” consequences of climate change.

Paul hasn’t declared outright war on the environment and climate, the way presidential hopeful Ted Cruz has. His strategy, instead, can perhaps best be described as one of paying no heed to good science while pushing his small government, anti-regulation ideology.

In the end, the outcome’s the same: a Paul presidency would be a disaster for the planet.

The furthest Paul’s been able to come on climate issues was to officially acknowledge, by voting “yes” on a resolution acknowledging that “human activity contributes to climate change.” He fell short, however, by voting “no” on another resolution, put forward that same day, establishing that human activity significantly contributes to climate change (also known as the position of the overwhelming majority of climate scientists.

The scant evidence we have of an actual policy position on climate comes from a November 2014 interview with Bill Maher, in which Paul conceded that he would support the deregulation of some clean energy sources, so long as the solution is “balanced” and you “account for jobs and jobs lost by regulation” — but, he quickly added, “I don’t think that shutting down dramatically one form of energy is a good idea for an economy.”

It was not, as Maher told my colleague Elias Isquith, a satisfactory answer. And it was one that only emerged with Maher’s prompting — Paul was dismissive of Hillary Clinton’s assertion, last fall, that climate change constitutes “the most consequential, urgent, sweeping collection of challenges we face.”

“For her to be out there saying that the biggest threat to our safety and to our well-being is climate change, I think, goes to the heart of the matter or whether or not she has the wisdom to lead the country, which I think it’s obvious that she doesn’t,” Paul shot back. “I don’t think we really want a commander-in-chief who’s battling climate change instead of terrorism.”

It’s Paul’s judgement, though, that is thrown into question by that statement: it’s only the Pentagon, the White House and scores of climate and national security experts, after all, who have warned that climate change is indeed a threat on par with terrorism — and that it can act as a “threat multiplier,” creating conditions like food and water insecurity that can ultimately lead to more terrorism.

In the face of all that, Paul’s stating that “we should minimize pollution,” while simultaneously slamming “onerous regulations” on greenhouse gas emissions, isn’t much to hang the planet’s hopes on.

The biggest problem with Paul, though, is that so much of what he says just doesn’t make any sense. The “doctor” who fanned the flames of the Ebola outbreak by accusing the Obama administration of “downplaying and underplaying” the risk of it spreading and who justified his opposition to mandatory vaccinations by citing “many tragic cases of walking, talking normal children who wound up with profound mental disorders after vaccines” is no more enlightened on climate science. He is “not sure anybody exactly knows why” the climate is changing. He thinks that since pollution is “actually much better now,” there’s no pressing need to regulate carbon emissions. And yet he argues that the scientific debate about climate change, about which he clearly knows nothing, shouldn’t be “dumbed down” by politics.

The Guardian reports on anti-vaxxers’ attacks on California state legislators: they’ve “bombarded them with emails and phone calls, heckled them at public meetings, harassed their staff, organized noisy marches and vilified them on social media,” demonstrating the power of a small, but vehemently vocal minority, to control the terms of the debate. It was similar activism, reporter Andrew Gumbel points out, that ultimately defeated efforts to eliminate personal belief exemptions in three other states.

Comments made within and outside a health committee meeting in Sacramento Wednesday illustrate the alarmism that’s taken hold of vaccine opponents. One activist told the committee she believed vaccines were responsible for her child’s death, and argued that if the exemption is removed, “innocent children will be killed.” A protestor outside the meeting told NPR she fears the effect vaccines may have on her child: ”I am afraid that her big beautiful blue eyes will not focus on me anymore,” she said, “and she won’t be the kid that she is.”

The most extreme statement, though, may have come from Robert F. Kennedy Jr., who at a Tuesday night film screening compared vaccinations to the Holocaust. “They get the shot, that night they have a fever of a hundred and three, they go to sleep, and three months later their brain is gone,” he told a captive audience.

An immediate frustration with the protestors is how far their accusations diverge from the science, which has found no evidence that vaccines cause autism or are otherwise unsafe.

“The danger I feel as a policymaker is that when assertions are made in public comment that aren’t fact-based, that’s irresponsible,” state senator Holly Mitchell told the Guardian.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คน พระ appointee ไมค์ Huebsch มีความคิดแปลก ๆ บางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพูดที่ยืนยันของเขาได้ยินอังคาร เครือข่ายวิทยุวิสคอนซินรายงาน Huebsch บอกกรรมการวุฒิสภาต่อทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานว่า "มนุษย์สามารถมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ฉันไม่คิดว่า จะมีที่ใดใกล้ระดับของผลกระทบของเพียงขบวนการทางธรรมชาติของโลกของเรา""คุณทราบ ตัดออกของรถยนต์ทุกหลักจะตรงข้าม โดยหนึ่งภูเขาไฟระเบิด เขา elaborated "ได้รับรู้ปัจจัยหลายที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"ยอมรับว่า การกระทำของมนุษย์มีผลกระทบอยู่เทคนิคในซึ่ง อเล็กจะพยายามแทงเรียกร้องที่ไม่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นว่า กิจกรรมมนุษย์เป็นโปรแกรมควบคุมหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เพื่ออ้างปล่อยก๊าซเรือนกระจกตัวหนึ่งขนาดเล็กจะยังคง out of keeping with ศาสตร์และว่า ที่ภูเขาไฟหนึ่งสามารถมีผลกระทบต่อการปล่อยรถยนต์ของเราทั้งหมดเป็นเพียงธรรมดาขบขัน ของแคลิฟอร์เนียพิจารณารายการที่จะเอาออกยกเว้นของ "ความเชื่อส่วนบุคคล" สำหรับผู้ปกครองที่ไม่ต้องปลูกฝีเด็กของพวกเขา แต่ ทำวัคซีนโรงเรียนบังคับเว้นแต่นักเรียนมีการแก้ทางการแพทย์ถูกต้องตามกฎหมาย กฎหมายที่เป็นการตอบสนองโดยตรงการระบาดของโรคหัดที่เริ่มที่ดิสนีย์แลนด์ต้นปีนี้ และมีการติดเชื้อเนื่องจากบางคนที่ 150ฝ่ายตรงข้ามของวัดใหม่ ในทางกลับกัน มีทั้ง มันจะซ้ำซ้อนพูดว่า Paul Rand ของเราต่อไปทาง GOP ประธานาธิบดีผู้สมัคร เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับทุกคนที่สนใจในการหลีกเลี่ยง "รุนแรง ชุมชนที่แพร่หลาย และให้" ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศPaul ไม่ประกาศสงครามทันทีในสภาพแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศ ในแบบที่มีประธานาธิบดีครัซ Ted มีความหวัง กลยุทธ์ของเขา แต่ สามารถทีส่วนอธิบายเป็นหนึ่งจ่ายไม่เคร่งครัดให้วิทยาศาสตร์ที่ดีในขณะที่ผลักดันรัฐบาลขนาดเล็ก กฎระเบียบต่อต้านอุดมการณ์ของเขาในสุด ผลที่ได้ของเหมือนกัน: ประธานาธิบดี Paul จะภัยพิบัติในโลกPaul หยั่งของได้มาในสภาพปัญหาได้อย่างเป็นทางการยอมรับ โดยออกเสียงลงคะแนน "ใช่" ในความละเอียดที่จิตว่า "มนุษย์กิจกรรมสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" เขาตกสั้น อย่างไรก็ตาม โดยลงคะแนนเสียง "ไม่" ในความละเอียดอื่น ใส่วันเดียว ไปข้างหน้ากำหนดว่า กิจกรรมมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (หรือที่เรียกว่าตำแหน่งของส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหลักฐานไม่เพียงพอที่มีตำแหน่งเป็นนโยบายเกิดขึ้นจริงในสภาพภูมิอากาศมาสัมภาษณ์ 2014 พฤศจิกายนกับมาฮิรตั๋ว ที่ Paul conceded ที่ เขาสนับสนุนเสรีบางแหล่งพลังงานสะอาด เป็นการแก้ปัญหาคือ "สมดุล" และคุณ "บัญชีสำหรับงานที่สูญหายตามระเบียบและงาน" — แต่ เขาได้อย่างรวดเร็วเพิ่ม "ฉันไม่ คิดว่า ปิดอย่างมากหนึ่งรูปแบบของพลังงานความคิดที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ"มันไม่ใช่ เป็นมาฮิรบอกฉันร่วมเอเลีย Isquith คำตอบที่น่าพอใจ และก็ที่เกิดเฉพาะ กับพร้อมท์ของมาฮิร — Paul dismissive ของฮิลลารีคลินตันยืนยัน ล่าสุด ตก ว่า สภาพถือ "มากที่สุดต่อ ด่วน กวาดคอลเลกชันของเราเผชิญกับความท้าทาย""สำหรับเธอที่จะออกมีพูดว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุด เพื่อความปลอดภัยของเรา และของเรากำลังเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คิด ไปหัวใจของเรื่องหรือไม่มีปัญญานำประเทศ ซึ่งผมคิดว่า มันเป็นที่ชัดเจนว่า เธอไม่ Paul ยิงกลับมา "ฉันไม่คิดว่า เราอยากเป็นจอมทัพที่จะต่อสู้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนการก่อการร้าย"ตัดสินของ Paul ของ แม้ว่า ที่จะโยนเป็นคำถามตามนั้น: ก็เท่าเพนตากอน ไวท์เฮ้าส์และคะแนนของสภาพภูมิอากาศและความปลอดภัยแห่งชาติผู้เชี่ยวชาญ หลังจากทั้งหมด ที่ได้เตือนว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามไล่เลี่ยกับการก่อการร้าย — และที่มันสามารถทำหน้าที่เป็น "ภัยคุกคามคูณ" สร้างเงื่อนไขเช่นอาหารน้ำและความไม่มั่นคงที่สุดอาจก่อการร้ายเพิ่มมากขึ้นหน้าทั้งหมดที่ ของ Paul ระบุว่า "เราควรลดมลพิษ ในขณะที่กัน slamming "onerous ระเบียบ"ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ไม่มากที่จะวางความหวังของโลกในการปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Paul แม้ว่า เป็นที่มากของสิ่งที่เขากล่าวว่า เพียงไม่เหมาะสมใด ๆ "หมอ" ที่ได้กระตุ้นเปลวไฟระบาดอีโบลา โดยการกล่าวหาการบริหาร Obama "downplaying และ underplaying" ความเสี่ยงของการแพร่กระจายและที่ชิดของเขาต่อต้านการบังคับวัคซีน โดยอ้างถึง "หลายกรณีที่น่าเศร้าการเดิน พูดเด็กปกติแผล มีความผิดปกติทางจิตอย่างลึกซึ้งหลังจากรู้" เป็นพุทธเจ้าไม่มีในวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศ เขาคือ "ไม่แน่ใจใครรู้เหตุผลว่า" มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาคิดที่มลภาวะเป็น "จริงมากดีกว่าตอนนี้ ไม่เร่งด่วนจำเป็นต้องควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และยังได้ เขาจนว่า การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เกี่ยวกับเขาชัดเจนรู้ว่าอะไร ไม่ควรมี "dumbed ลง" โดยเมืองผู้ปกครองรายงานการโจมตีต่อต้าน-vaxxers ของกรอบนโยบายของรัฐแคลิฟอร์เนีย: พวกเขาได้ "ระดมยิงพวกเขา มีอีเมล์และโทรศัพท์ heckled ให้ที่ประชุมสาธารณะ ข่มพนักงานของพวกเขา จัด marches คะ และ vilified พวกเขาในสังคม เห็นอำนาจของขนาดเล็ก ชนกลุ่มน้อยโดย vocal การควบคุมเงื่อนไขของการอภิปราย การเคลื่อนไหวคล้าย โปรแกรมรายงานที่แอนดรู Gumbel คะแนน ที่พ่ายแพ้ในที่สุด ความพยายามที่จะกำจัดความเชื่อส่วนบุคคล exemptions ในสามสถานะอื่นๆ ได้ความคิดเห็นทำภายใน และภายนอกคณะกรรมการประชุมในแซคราเมนโตพุธ alarmism ที่นำมาแสดงถือของฝ่ายตรงข้ามของวัคซีน กิจกรรมหนึ่งบอกกรรมการเธอเชื่อรู้ได้รับผิดชอบการตายของลูกของเธอ และโต้เถียงว่า ถ้าเอายกเว้น "เด็กผู้บริสุทธิ์จะถูกฆ่า" Protestor นอกประชุมบอก NPR เธอกลัวรู้ผลอาจมีลูก: "ฉันกลัวว่า ตาสีฟ้าสวยงามของเธอใหญ่จะไม่เน้นผมอีกต่อไป เธอกล่าวว่า "และเธอไม่เด็กที่เธอ"งบมากที่สุด แต่ อาจจะมาจากโรเบิร์ตเอฟเคนเนดี้จูเนียร์ ที่ที่ screening วันอังคารคืนฟิล์มเทียบวัคซีนการฮอโลคอสต์ "พวกเขาได้ยิง มีไข้เป็นร้อย และ 3 คืน ไปนอน และสามเดือนสมองของพวกเขาได้หายไป เขาบอกผู้ชมจำเลยมีแห้วทันทีกับผู้ประท้วงที่จะ diverge เท่าใดข้อกล่าวหาของพวกเขาจากวิทยาศาสตร์ ซึ่งได้พบหลักฐานไม่รู้ทำให้เกิดโรคออทิซึม หรืออย่างที่ไม่ปลอดภัย"อันตรายรู้สึกเป็น policymaker การ เมื่อ assertions จะเห็นสาธารณะที่ไม่ได้ตามความจริง ที่ว่าหลาย รัฐสวี Mitchell ฮอลลีบอกผู้ปกครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คนไม่ได้รับการแต่งตั้งของเขาไมค์ฮิบส์มีความคิดบางอย่างแปลก ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. พูดที่ได้ยินเขายืนยันวันอังคารที่วิสคอนซินวิทยุรายงานเครือข่ายฮิบส์บอกว่าสมาชิกของคณะกรรมาธิการวุฒิสภาด้านทรัพยากรธรรมชาติและพลังงานที่ "มนุษย์สามารถมีผลกระทบ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นที่ใดก็ได้ที่อยู่ใกล้กับระดับของผลกระทบของเพียงความก้าวหน้าทางธรรมชาติของโลกของเรา. " "คุณจะรู้ว่าการกำจัดของทุกรถยนต์เป็นหลักจะได้รับการชดเชยโดยหนึ่งในภูเขาไฟระเบิด" เขาบรรจง "คุณจะต้องตระหนักถึงหลายปัจจัยที่เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ." ยอมรับว่าการกระทำของมนุษย์มีผลกระทบเป็นเทคนิคที่อเล็กซ์จะพยายามที่จะเรียกร้องเงินเดิมพันว่ามันไม่ได้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่ากิจกรรมของมนุษย์ที่เป็นคนขับหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงแสร้งทำเป็นว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่มีขนาดเล็กยังคงออกจากการรักษาด้วยวิทยาศาสตร์. และอ้างว่าเป็นหนึ่งในภูเขาไฟที่สามารถมีมากขึ้นของผลกระทบที่ ทั้งหมดของการปล่อยรถยนต์ของเราเป็นเพียงธรรมดาไร้สาระ แคลิฟอร์เนียพิจารณาเรียกเก็บเงินที่จะเอาของ "ความเชื่อส่วนบุคคล" ได้รับการยกเว้นสำหรับผู้ปกครองที่เพียงแค่ไม่ต้องการที่จะฉีดวัคซีนเด็กของพวกเขาแทนการฉีดวัคซีนโรงเรียนข้อบังคับนอกจากนักเรียนจะมีข้อแก้ตัวที่แพทย์ถูกต้องตามกฎหมาย กฎหมายคือการตอบสนองโดยตรงกับการระบาดของโรคหัดที่เริ่มต้นขึ้นที่ดิสนีย์แลนด์ปีก่อนหน้านี้และได้ติดเชื้อบาง 150 คน. ฝ่ายตรงข้ามของวัดใหม่บนมืออื่น ๆ ที่มีทั่วทุกสถานที่ มันจะซ้ำซ้อนที่จะบอกว่าแรนด์พอลเป็นของเราอย่างเป็นทางการต่อไปสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจีโอเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับทุกคนที่สนใจในการหลีกเลี่ยง "ความรุนแรงที่แพร่หลายและเปลี่ยนแปลงไม่ได้" ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. พอลยังไม่ได้ประกาศสงครามทันทีที่มีต่อสิ่งแวดล้อม และสภาพภูมิอากาศทางประธานาธิบดีเท็ดหวังครูซมี กลยุทธ์ของเขาแทนอาจจะสามารถที่ดีที่สุดได้รับการอธิบายเป็นหนึ่งในไม่สนใจไม่มีวิทยาศาสตร์ที่ดีในขณะที่การผลักดันรัฐบาลเล็ก ๆ ของเขาอุดมการณ์ต่อต้านกฎระเบียบ. ในท้ายที่สุดผลที่เหมือนกัน: ประธานาธิบดีพอลจะเป็นภัยพิบัติสำหรับโลกไกลพอลได้รับสามารถที่จะมาเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการโดยการลงคะแนน "ใช่" ในมติยอมรับว่า "กิจกรรมของมนุษย์ที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ." เขาสั้นลง แต่โดยการลงคะแนน "ไม่" กับความละเอียดอื่นใส่ ส่งวันเดียวกันนั้นสร้างว่ากิจกรรมของมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (ยังเป็นที่รู้จักในฐานะตำแหน่งของส่วนใหญ่ที่ครอบงำของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ. หลักฐานเพียงเรามีตำแหน่งนโยบายที่เกิดขึ้นจริงกับสภาพภูมิอากาศมาจากพฤศจิกายน 2014 ให้สัมภาษณ์กับบิลเฮอร์, ในการที่พอลยอมรับว่าเขาจะสนับสนุนกฎระเบียบของบางแหล่งพลังงานสะอาดตราบใดที่การแก้ปัญหาคือ "สมดุล" และคุณ "บัญชีหางานและงานที่หายไปตามระเบียบ" - แต่เขาเพิ่มอย่างรวดเร็ว "ผมไม่คิดว่า ที่ปิดลงอย่างมากรูปแบบหนึ่งของพลังงานเป็นความคิดที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ. " มันไม่ได้เป็นเฮอร์บอกเพื่อนร่วมงานของฉันอีเลียส Isquith, คำตอบที่น่าพอใจ และมันก็เป็นคนหนึ่งที่เพียงเกิดกับเฮอร์กระตุ้น - พอลเป็นชาวยืนยันฮิลลารีคลินตัน, ฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ถือว่า "เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดเร่งด่วนการเก็บกวาดของความท้าทายที่เราเผชิญ." "สำหรับเธอที่จะออกมีบอกว่า ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อความปลอดภัยของเราและเพื่อความเป็นอยู่ของเราคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ผมคิดว่าจะไปถึงหัวใจของเรื่องหรือหรือไม่ว่าเธอมีปัญญาที่จะนำประเทศซึ่งผมคิดว่ามันเป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้ "พอลยิงกลับ "ผมไม่คิดว่าเราอยากจอมทัพผู้ที่ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศแทนของการก่อการร้าย." มันเป็นคำพิพากษาของพอล แต่ที่ถูกโยนลงไปในคำถามตามคำสั่งว่าเป็นเพียงเพนตากอนที่ทำเนียบขาวและคะแนนของ สภาพภูมิอากาศและผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติหลังจากที่ทุกคนได้เตือนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แน่นอนเป็นภัยคุกคามในหุ้นที่มีการก่อการร้าย - และที่มันสามารถทำหน้าที่เป็น "ภัยคุกคามคูณ" สร้างเงื่อนไขเช่นอาหารน้ำและความไม่มั่นคงว่าในท้ายที่สุดจะนำไปสู่การก่อการร้ายมากขึ้น . ในการเผชิญกับทุกสิ่งที่เซนพอลกล่าวว่า "เราควรลดมลพิษ" ในขณะเดียวกันการกระแทก "กฎระเบียบที่เป็นภาระ" ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่มากที่จะแขวนความหวังของโลกบน. ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดกับพอล แต่เป็น ที่มากของสิ่งที่เขาพูดก็ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกใด ๆ "หมอ" ที่พัดเปลวไฟของการระบาดของโรคอีโบลาโดยกล่าวหาว่ารัฐบาลโอบามาของ "downplaying และ underplaying" ความเสี่ยงของการแพร่กระจายของมันและผู้ที่เป็นธรรมความขัดแย้งกับการฉีดวัคซีนบังคับโดยอ้าง "กรณีที่น่าเศร้ามากของการเดินการพูดคุยเด็กปกติที่แผล ขึ้นกับความผิดปกติทางจิตที่ลึกซึ้งหลังจากการฉีดวัคซีน "ไม่มีพุทธะเพิ่มเติมด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ เขาคือ "ไม่แน่ใจว่าใครรู้ว่าทำไม" สภาพภูมิอากาศที่มีการเปลี่ยนแปลง เขาคิดว่าตั้งแต่มลพิษคือ "จริงดีมากตอนนี้" มีความจำเป็นเร่งด่วนในการควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอน และเขายังระบุว่าการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกี่ยวกับการที่เขารู้อะไรชัดเจนไม่ควร "dumbed ลง" การเมือง. การ์เดียนรายงานในการป้องกันการโจมตี vaxxers 'ในสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐแคลิฟอร์เนีย: พวกเขาได้ "จู่โจมพวกเขา กับอีเมลและโทรศัพท์ heckled พวกเขาที่ประชุมสาธารณะคุกคามพนักงานของตนจัดเดินขบวนมีเสียงดังและป้ายสีพวกเขาในสื่อสังคม "แสดงให้เห็นถึงพลังของขนาดเล็ก แต่เสียงที่เปล่งออกอย่างฉุนเฉียวชนกลุ่มน้อยในการควบคุมแง่ของการอภิปราย มันได้รับการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันนักข่าวแอนดรูกัมเบลชี้ให้เห็นว่ามีความพยายามที่พ่ายแพ้ในที่สุดที่จะขจัดข้อยกเว้นความเชื่อส่วนบุคคลในสามรัฐอื่น ๆ . ความคิดเห็นที่ทำภายในและภายนอกการประชุมคณะกรรมการสุขภาพในแซคราเมนโตพุธแสดง alarmism ที่ดำเนินการค้างไว้ของฝ่ายตรงข้ามวัคซีน หนึ่งกิจกรรมบอกคณะกรรมการเธอเชื่อว่าวัคซีนมีความรับผิดชอบต่อการตายของเด็กของเธอและเป็นที่ถกเถียงกันว่าถ้าได้รับการยกเว้นจะถูกลบออกประท้วงนอกที่ประชุมบอกว่าเอ็นพีอาร์เธอกลัววัคซีนผลกระทบที่อาจมีต่อลูกของเธอ "เด็กไร้เดียงสาจะต้องถูกฆ่า." "ผมกลัวว่าดวงตาสีฟ้าของเธอที่สวยงามขนาดใหญ่จะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ฉันอีกต่อไป" เธอกล่าว "และเธอจะไม่เป็นเด็กว่าเธอเป็น." คำสั่งมากที่สุดแม้ว่าอาจจะมาจากโรเบิร์ตเอฟเคนเนดี้ จูเนียร์ซึ่งที่ฉายภาพยนตร์คืนวันอังคารเมื่อเทียบการฉีดวัคซีนให้กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ "พวกเขาได้รับการยิงคืนนั้นพวกเขามีไข้ร้อยสามพวกเขาไปนอนและสามเดือนต่อมาในสมองของพวกเขาจะหายไป" เขาบอกกับผู้ชมเชลย. แห้วทันทีที่มีกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงเป็นวิธีการห่างไกลข้อกล่าวหาของพวกเขา แตกต่างจากวิทยาศาสตร์ซึ่งได้พบหลักฐานว่าวัคซีนทำให้เกิดออทิสติกหรือไม่ปลอดภัยเป็นอย่างอื่นไม่. "อันตรายผมรู้สึก PolicyMaker คือว่าเมื่อยืนยันจะทำในความคิดเห็นของประชาชนที่ไม่ได้เป็นความจริงตามที่ขาดความรับผิดชอบ" วุฒิสมาชิกรัฐ ฮอลลี่มิตเชลล์บอกการ์เดียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ผู้ชาย ไม่โยกโย้ของเขา ไมค์ huebsch มีอะไรแปลกๆ ความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

พูดยืนยันที่เขาได้ยิน วันอังคาร เครือข่ายวิทยุวิสคอนซินรายงาน huebsch บอกสมาชิกของคณะกรรมาธิการวุฒิสภาด้านพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติว่า " มนุษย์สามารถมีผลกระทบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแต่ผมไม่คิดว่า มันเข้าใกล้ระดับของผลกระทบของความก้าวหน้าทางธรรมชาติของดาวเคราะห์ของเรา . "

" คุณรู้มั้ย การเป็นหลักทุกรถยนต์จะถูกชดเชยโดยหนึ่งภูเขาไฟระเบิด " เขาอธิบาย . " คุณต้องจำหลายปัจจัยที่เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ . "

ยอมรับว่า การกระทำของมนุษย์มีผลเป็นเทคนิคที่อเล็กซ์พยายามที่จะเสี่ยง การเรียกร้องที่ไม่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ แต่ส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์เห็นด้วยว่ากิจกรรมของมนุษย์เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จึงแกล้งทำเป็นว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีเพียงหนึ่งขนาดเล็กปัจจัยยังไม่เหมาะสมกับวิทยาศาสตร์ .

แล้วอ้างว่าหนึ่งภูเขาไฟสามารถมีผลกระทบทั้งหมดของการปล่อยก๊าซรถยนต์ของเราเป็นเพียงขบขัน แคลิฟอร์เนียกำลังพิจารณาเรียกเก็บเงินที่จะลบ " ความเชื่อส่วนบุคคล " ยกเว้นสำหรับพ่อแม่ที่ไม่อยากฉีดวัคซีนเด็กของพวกเขาแทนการทำวัคซีนบังคับ เว้นแต่นักเรียนโรงเรียนทางการแพทย์ที่ถูกต้องคือ .กฎหมายคือการตอบสนองโดยตรงต่อโรคหัดระบาดที่เริ่มขึ้นที่ดิสนีย์แลนด์ปีก่อนหน้านี้และมีตั้งแต่ติดเชื้อบาง 150 คน

ฝ่ายตรงข้ามของวัดใหม่บนมืออื่น ๆที่มีทั่วทุกสถานที่ มันจะซ้ำซ้อนว่าแรนด์พอลที่ต่อไปของเราอย่างเป็นทางการประธานาธิบดี GOP ผู้สมัคร เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับทุกคนที่สนใจในการหลีกเลี่ยง " รุนแรงแพร่หลายและสนับสนุน " ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ .

พอลไม่ได้ประกาศสงครามทันทีในสภาพแวดล้อมและภูมิอากาศ ทางประธานาธิบดีมีหวังเท็ดครูซมี กลยุทธ์ของเขาแทน สามารถอาจจะดีที่สุดจะอธิบายเป็นหนึ่งในการจ่ายเงินไม่ฟังดีวิทยาศาสตร์ในขณะที่ผลักดันรัฐบาลของเขาเล็ก อุดมการณ์ต่อต้านระเบียบ

ในที่สุดผลก็เหมือนกันพอล ประธานาธิบดีจะเป็นหายนะสำหรับโลก

สุดพอลก็สามารถมาเป็นประเด็นการยอมรับอย่างเป็นทางการ โดยการโหวต " ใช่ " ในมติยอมรับว่า " กิจกรรมของมนุษย์ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ . " เขาสั้นลง อย่างไรก็ตาม จากการลงคะแนน " ไม่ " ในความละเอียดอื่น ใส่ ไปข้างหน้าในวันเดียวกันการสร้างที่กิจกรรมของมนุษย์อย่างมาก ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ( หรือที่เรียกว่าตำแหน่ง ทำให้ส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ .

หลักฐานหน้าเรามีของจริง นโยบายตำแหน่งในบรรยากาศมาจากพฤศจิกายน 2014 สัมภาษณ์กับ Bill Maher , ซึ่งเปาโลยอมรับว่าเขาจะสนับสนุนการเปิดเสรีบางสะอาดพลังงานแหล่งที่มาตราบใดที่การแก้ปัญหาคือ " สมดุล " และคุณ " สำหรับงานบัญชีและงานที่สูญเสียไปโดยระเบียบ " - แต่เขาอย่างรวดเร็ว กล่าวว่า " ผมไม่คิดว่าการปิดเป็นรูปแบบหนึ่งของพลังงานที่เป็นความคิดที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ "

มันไม่เป็น Maher บอกเพื่อนร่วมงาน isquith เลียส , คําตอบที่น่าพอใจและมันเป็นหนึ่งในที่ชุมนุมด้วย นายก็แจ้ง - พอลเป็น dismissive ของฮิลลารี คลินตัน ยืนยันเมื่อฤดูใบไม้ร่วง , การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่ถือว่า " สำคัญที่สุด เร่งด่วน กวาด เก็บ ความท้าทายที่เราเผชิญ "

" เธอจะออกไปที่นั่นบอกว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อความปลอดภัยของเราและความเป็นอยู่ของเรา คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , ฉันคิดว่าไปหัวใจของเรื่องหรือหรือไม่ เธอมีปัญญาที่จะนำพาประเทศ ซึ่งฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าเธอไม่ได้ " พอล ยิงกลับ " ผมไม่คิดว่าเราต้องการผู้บัญชาการที่ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทนการก่อการร้าย . "

มันพอล การตัดสินว่า ถูกโยนลงในคำถาม โดยชี้แจงว่า มันก็มีแค่เพนตากอนบ้านสีขาว และคะแนนของสภาพภูมิอากาศและผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติหลังจากทั้งหมด ที่ได้เตือนว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามเสมอกับการก่อการร้าย และมันสามารถทำหน้าที่เป็น " ภัยคุกคามคูณ " สร้างเงื่อนไข เช่น อาหารและน้ำที่ไม่ปลอดภัยที่สุดสามารถนำไปสู่การก่อการร้ายมากขึ้น

ในหน้าของ ทั้งหมด ที่ พอล ก็ระบุว่า " เราควรจะลดมลพิษ" ในขณะที่พร้อมกันกระแทก " ภาระ " กฎระเบียบในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ไม่ใช่มากแขวนความหวังของโลก

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดกับพอล แต่เป็นที่มากของสิ่งที่เขากล่าวว่า มันไม่สมเหตุสมผลเลย" หมอ " ที่พัดเปลวไฟแห่งโรคระบาดอีโบลา โดยกล่าวหาว่า การบริหารงานของโอบามา " downplaying underplaying และ " ความเสี่ยงของการแพร่กระจาย และที่ชอบธรรมของเขาก็ต่อต้านการบังคับฉีดวัคซีนโดยอ้าง " มีหลายกรณีที่เดินได้และพูดได้ปกติ เด็กที่ลึกซึ้งในความผิดปกติทางจิตหลังวัคซีน " คือไม่มีพุทธะในภูมิอากาศ วิทยาศาสตร์เขาไม่แน่ใจว่าทำไมใครรู้ " สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง เขาคิดว่า เนื่องจากมลภาวะ " ที่จริงแล้วดีขึ้นมากแล้ว " ไม่ต้องกดเพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่เขาแย้งว่าวิทยาศาสตร์การอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขารู้อะไร ไม่ควรเป็น " dumbed ลง

" โดยการเมืองการ์เดียนรายงานการโจมตี ป้องกัน vaxxers ต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติรัฐแคลิฟอร์เนีย : พวกเขาได้ " ยิงพวกเขาด้วยอีเมลและโทรศัพท์ heckled พวกเขาในการประชุมสาธารณะคุกคามพนักงานจัดเสียงดังมีนาคมและ vilified พวกเขาในสื่อสังคม " แสดงให้เห็นถึงพลังของเล็กแต่ร้อนแรง เสียงส่วนน้อย เพื่อควบคุมเรื่องของการอภิปราย . มันเป็นกิจกรรมที่คล้ายกันผู้สื่อข่าว Andrew Gumbel ชี้ให้เห็นว่าในที่สุดแพ้ความพยายามที่จะขจัดยกเว้นความเชื่อส่วนบุคคลใน 3 รัฐอื่น ๆ .

ความคิดเห็นทำให้ภายในและภายนอกห้องประชุมคณะกรรมการสุขภาพใน Sacramento วันพุธที่แสดงให้เห็นถึง alarmism ที่ถ่ายไว้วัคซีนของฝ่ายตรงข้าม หนึ่งกิจกรรมบอกคณะกรรมการเธอเชื่อว่าวัคซีนได้มีส่วนรับผิดชอบต่อการตายของลูกและเป็นที่ถกเถียงกันว่า ถ้าไม่ออก " เด็กไร้เดียงสาจะตาย " การประท้วงนอกการประชุมบอก NPR เธอกลัวผลวัคซีนอาจมีต่อลูก " ผมกลัวว่าของเธอใหญ่สวย ตาสีฟ้าจะไม่สนใจฉันอีก " เธอกล่าว " และเธอก็ไม่ได้เป็นเด็ก เธอ . . . "

งบมากที่สุด แม้ว่า อาจจะมาจาก โรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ใครที่เป็นคืนวันอังคารการฉายภาพยนตร์เมื่อเทียบการฉีดวัคซีนกับความหายนะ . " พวกเขาได้รับการยิงในคืนนั้นพวกเขาเป็นไข้หนึ่งร้อยสาม พวกเขาหลับ และสามเดือนต่อมา สมองของพวกเขาหายไป " เขาบอกให้ผู้ชมเชลย

มีความยุ่งยากทันทีกับผู้ประท้วงที่ไกลแค่ไหน ข้อกล่าวหาของพวกเขาแตกต่างจากวิทยาศาสตร์ซึ่งยังไม่พบหลักฐานว่าวัคซีนเพราะออทิสติก หรือมิฉะนั้นจะไม่ปลอดภัย . .

" อันตรายผมรู้สึกเป็น policymaker คือ เมื่อยืนยันจะทำในความคิดเห็นของประชาชนที่ไม่ใช่ความเป็นจริงตามที่ขาดความรับผิดชอบ " วุฒิสมาชิกรัฐฮอลลี่ มิเชลบอกผู้ปกครอง .