After 60 days of salinization, the

After 60 days of salinization, the young leaves of the preadapted
plants accumulated 10–12% less Na+ and Cl− than the
SC plants (Table 2, Fig. 2a and b). The A3 plants (−1MPa×3
days) showed the lowest concentrations of these toxic ions (50%
less than the SC plants). However, the plants from the treatments
B5 (−1MPa + 10mM NaCl×5 days) and D5 (−0.75
MPa + 10mM NaCl×5 days) registered 20–30% increases in
Na+ and Cl− compared to the SC plants, but with a very different
effect on fruit yield. In general, the most vigorous and
productive pre-adapted plants also presented the lowest leaf
Na+ and Cl− concentrations, although the opposite was also
found. For example, the highly productive C3 (−0.75MPa×3
days) plants (+50% in fruit yield) registered 20–35% less Na+
and Cl−, while those from treatment D5 (−0.75MPa + 10mM
NaCl×5 days) (+35% in fruit yield) showed a 20% increase
in these toxic ions, when compared to the SC plants. Interestingly,
the treatments inducing salt-inclusion included 10mM
NaCl in the composition of the incubation medium, in combination
with −1 or −0.75MPa and applied for 5 days
(Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจาก 60 วัน salinization ใบอ่อนของที่ preadaptedพืชสะสม 10 – 12% Na + และ Cl− กว่าSC พืช (ตารางที่ 2, Fig. 2 เอและบี) พืช A3 (−1MPa × 3วัน) พบว่าความเข้มข้นต่ำสุดของประจุเหล่านี้เป็นพิษ (50%น้อยกว่าพืช SC) อย่างไรก็ตาม พืชจากการรักษาB5 (−1MPa + 10 มม. NaCl × 5 วัน) และ D5 (−0.75ลงทะเบียนเพิ่ม 20-30% แรง + 10 มม. NaCl × 5 วัน)Na + และ Cl− เมื่อเทียบ กับพืช SC แต่ มีแตกต่างกันมากผลกระทบต่อผลผลิตของผลไม้ ในทั่วไป แข็งแรงที่สุด และพืชผลิตดัดแปลงก่อนนำเสนอใบราคายังNa + และ Cl− ความเข้มข้น แม้ว่าตรงข้ามยังเป็นพบ ตัวอย่าง C3 สูง (−0.75MPa × 3พืชวัน (+ 50% ผลตอบแทนผลไม้) ลงทะเบียน 20-35% น้อยกว่า Na +และ Cl− ก็จากรักษา D5 (−0.75MPa + 10 มม.NaCl × 5 วัน) (+35% ผลตอบแทนผลไม้) แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้น 20%ในเหล่านี้เป็นพิษกัน เมื่อเทียบกับพืช SC เป็นเรื่องน่าสนใจรักษา inducing เกลือรวมรวม 10 มม.NaCl ในองค์ประกอบของสื่อคณะทันตแพทยศาสตร์ รวม−1 หรือ −0.75MPa และใช้สำหรับ 5 วัน(ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจาก 60 วันของความเค็ม, ใบอ่อนของ preadapted
พืชสะสม 10-12% น้อยนา + และ Cl- กว่า
พืช SC (ตารางที่ 2 รูปที่. 2a และ b) พืช A3 (-1MPa × 3
วัน) พบว่าความเข้มข้นของไอออนที่เป็นพิษเหล่านี้ต่ำสุด (50%
น้อยกว่าพืช SC) แต่พืชจากการรักษา
B5 (-1MPa + 10 mM NaCl × 5 วัน) และ D5 (-0.75
MPa + 10 mM NaCl × 5 วัน) ลงทะเบียนเพิ่มขึ้น 20-30% ใน
นา + และ Cl- เมื่อเทียบกับพืช SC แต่มี แตกต่างกันมาก
มีผลต่อผลผลิตผลไม้ โดยทั่วไปส่วนใหญ่ที่แข็งแรงและมี
การผลิตพืชดัดแปลงมาก่อนนอกจากนี้ยังนำเสนอใบต่ำสุด
+ นาและความเข้มข้นของ Cl- แม้ว่าตรงข้ามก็ยัง
พบว่า ยกตัวอย่างเช่นการผลิตสูง C3 (-0.75MPa × 3
วัน) พืช (+ 50% ในผลผลิตผลไม้) จดทะเบียน 20-35% น้อยนา +
และ Cl- ในขณะที่จากการรักษา D5 (-0.75MPa + 10 mM
NaCl × 5 วัน ) (+ 35% ในผลผลิตผลไม้) พบว่าเพิ่มขึ้น 20%
ในไอออนที่เป็นพิษเหล่านี้เมื่อเทียบกับพืช SC ที่น่าสนใจ
การรักษาการกระตุ้นให้เกิดการรวมเกลือรวม 10 mM
NaCl ในองค์ประกอบของสื่อการบ่มในการรวมกัน
กับ -1 หรือ -0.75MPa และนำไปใช้เป็นเวลา 5 วัน
(ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจาก 60 วันกลุ่มดาวยีราฟ , ใบอ่อนของพืชสะสม preadapted
10 – 12% น้อยนาและ Cl −กว่า
SC พืช ( ตารางที่ 2 รูปที่ 2A และ B ) A3 พืช ( − 1mpa × 3
วัน ) มีความเข้มข้นต่ำสุดของไอออนที่เป็นพิษเหล่านี้ ( 50 %
น้อยกว่า SC พืช ) อย่างไรก็ตามพืชจากการรักษา
B5 ( − 1mpa 10mm NaCl × 5 วัน ) และ D5 ( − 3
MPA 10mm NaCl × 5 วัน ) จดทะเบียน 20 – 30 % เพิ่ม
na และ Cl −เมื่อเทียบกับ SC พืช แต่ด้วยผลที่แตกต่างกัน
มากกับผลผลิตผลไม้ ทั่วไป แข็งแรงที่สุด และผลผลิตพืช ยังได้เสนอให้ก่อน

ใบสุดนาและ Cl − ) แม้ว่าตรงข้ามยัง
พบ ตัวอย่างเช่น , C3 มีประสิทธิภาพสูง ( −× 3
0.75mpaวัน ) ( 50% ของผลผลิตพืช ผลไม้ ) จดทะเบียนเติบโต 35% น้อยกว่า na
และ Cl − ในขณะที่การรักษาจาก D5 ( −× 10
0.75mpa เกลือ 5 วัน ) ( 35% ของผลผลิตผลไม้ ) พบว่ามีเพิ่มอีก 20%
ในไอออนที่เป็นพิษเหล่านี้เมื่อเทียบกับ SC พืช ทั้งนี้ การรักษาโดยรวมรวมเกลือ

ขนาด 10mm ในองค์ประกอบของดินปานกลาง ในการรวมกัน
กับ− 1 หรือ− 075mpa ไป 5 วัน
( ตารางที่ 2 )