In the questionnaire,the contingent

In the questionnaire,
the contingent valuation method (cf. Mitchell
and Carson, 1989) was used in order to
obtain data for assessing the recreation
value, in economic terms, given different
attributes of the forests. The recreation value
of entire forest landscapes resulting from
different silvicultural practices was assessed,with no special attention to the stand types
constituting the forest landscapes
In the present study, we have exploited further
the dataset obtained by the contingent
valuation questionnaire, with the aim to put
a money measure on the recreation value of
various stand types, or phases of the rotation
period, within different silvicultural systems.
We thus go into more detail regarding the
effects of silviculture on the economic value
of forests for recreation than did Mattsson
and Li (1994a). Furthermore, we analyse the
possibilities to increase this economic value
by prolonging phases (increasing the areal
extent of stand types) that are especially
favoured by recreationists and/or shortening
phases (decreasing the extent of stand types)
that are not favoured.
The concept forest recreation has different
meanings for different people. In the present
study forest recreation is defined as onsite
activities such as berry and mushroom
picking, hiking, taking walks, and camping
in the forest, as well as the off-site visual
experience of the forest. This means that
some forest recreation activities, e.g. hunting,
are outside the scope of the study.
Materials and methods
The contingent valuation questionnaire was
part of a research project focused on Swedish
boreal forests (‘Land use, timber production
and biodiversity in boreal forests’). Since the
county of Vasterbotten is a typical boreal ¨
forest province of Sweden, this county was
chosen as study area. The sample that the
questionnaire was sent to was a systematic
random sample of 2000 individuals, aged
between 17 and 74 years, in the county. The
total population within this age span in the
county is 179 000 individuals.
In the questionnaire, some questions concerned
the individual’s habits regarding forest
recreation (frequency, duration, purpose,
etc.) and personal characteristics (age, sex,
education, occupation, household income,
etc.). Both the continuous and the discrete
choice valuation question formats (i.e. variants
of the contingent valuation method,
Mitchell and Carson, 1989) were employed.
In the continuous valuation question, the
individual was asked to state the absolute
amount that he/she was willing to payannually for using/experiencing the forests
for recreation as previously (the alternative
being a loss of this part of the individual’s welfare).The discrete choice valuation question
was asked in an analogous manner, except
that the individual was requested to answer
only whether or not he/she was willing to pay
a predetermined amount (which was varied
across the sample). These valuation questions
were accompanied by an instruction to
the respondents to consider forest recreation
as defined above.
The total number of answers to this main
questionnaire was 1245, corresponding to a
response rate of 62%. In order to assess
non-response effects, a follow-up questionnaire
was sent to a random sub-sample of
500 individuals in the original sample, i.e. to
both respondents and non-respondents to the
main questionnaire A number of 319 individuals
answered the follow-up questionnaire,
of which 70% had answered the main questionnaire.
This follow-up contained questions
about the individual’s attitudes concerning
the importance of forest recreation environments
and of research on their economic
value. In these questions, the individual was
asked to check one of the four alternatives
‘very important’, ‘important’, ‘not so important’,
and ‘unimportant’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแบบสอบถามวิธีการประเมินอาจเกิดขึ้น (ษ Mitchellและ คาร์สัน 1989) ถูกใช้เพื่อให้รับข้อมูลสำหรับการประเมินกิจกรรมการค่า ในแง่ทางเศรษฐกิจ กำหนดแตกต่างกันแอตทริบิวต์ของป่า ค่าสันทนาการของภูมิทัศน์ป่าทั้งหมดที่เกิดจากแตกต่างกัน silvicultural ได้รับการประเมิน ไม่ทุกชนิดขาตั้งประกอบทิวทัศน์ป่าศึกษา เราจะใช้ประโยชน์ต่อไปชุดข้อมูลที่ได้รับ โดยเกิดขึ้นสอบถามการประเมินค่า เพื่อใส่วัดเงินค่าสันทนาการต่าง ๆ ยืน หรือชนิดขั้นตอนของการหมุนเวลา ระบบ silvicultural ที่แตกต่างกันดังนั้นเราไปรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผลของ silviculture มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจกว่า Mattssonและ Li (1994a) นอกจากนี้ เราวิเคราะห์การการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนี้โดยยืดระยะ (เพิ่มการแลกขอบเขตของชนิดขาตั้ง) มีที่อยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วย recreationists หรือสั้นระยะที่ (ลดขอบเขตของชนิดขาตั้ง)ที่ไม่ได้ชื่นชอบสันป่าแนวคิดได้แตกต่างกันความหมายสำหรับคน ในปัจจุบันศึกษาป่ากิจกรรมถูกกำหนดให้เป็นโรงแรมเบอร์รี่และเห็ดการเบิกสินค้า เดินป่า การเดิน และแคมป์ปิ้งในป่า รวมทั้งภาพนอกประสบการณ์ของป่า ซึ่งหมายความ ว่ากิจกรรมนันทนาการบางป่า ล่าสัตว์เช่นอยู่นอกขอบเขตของการศึกษาวัสดุและวิธีการแบบสอบถามอาจประเมินค่าได้ส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยในสวีเดนป่า boreal (' ผลิตที่ดินใช้ ไม้และความหลากหลายทางชีวภาพใน boreal ป่า) ตั้งแต่การเขต Vasterbotten คือ จดหมาย boreal เป็นทั่วไปป่าไม้จังหวัดสวีเดน เขตนี้ได้เลือกเป็นพื้นที่ศึกษา ตัวอย่างที่การส่งแบบสอบถามการเป็นระบบสุ่มตัวอย่างของบุคคลที่ 2000 อายุ17 74 ปี ในเขต การจำนวนประชากรในช่วงอายุนี้ในการเขตเป็นบุคคล 179 000เกี่ยวข้องในแบบสอบถาม คำถามนิสัยของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับป่าสันทนาการ (ความถี่ ระยะเวลา วัตถุ ประสงค์อื่น ๆ) และลักษณะส่วนบุคคล (อายุ เพศการศึกษา อาชีพ รายได้ฯลฯ) อย่างต่อเนื่องและการแยกคำถามการประเมินค่าทางเลือกรูปแบบ (เช่นตัวแปรของวิธีการประเมินอาจเกิดขึ้นMitchell และคาร์สัน 1989) ได้ในคำถามประเมินค่าอย่างต่อเนื่อง การคนถูกขอให้ระบุแน่นอนจำนวนเงินที่เขาก็ยินดี payannually สำหรับการใช้/ป่าสำหรับกิจกรรมก่อนหน้านี้ (ทางเลือกการสูญเสียส่วนหนึ่งของสวัสดิการของแต่ละบุคคล) คำถามการประเมินค่าทางเลือกแยกถามในลักษณะคล้าย ยกเว้นว่า บุคคลที่ร้องขอการตอบเท่านั้น หรือไม่เขาก็ยินดีจ่ายจำนวนเงินกำหนดไว้ (ที่ถูกในตัวอย่าง) คำถามประเมินค่าเหล่านี้มาพร้อมกับคำสั่งให้ผู้ตอบต้องพิจารณาสันป่าตามที่กำหนดไว้ข้างต้นจำนวนคำตอบหลักนี้แบบสอบถามถูก 1245 สอดคล้องกับการอัตราการตอบสนองที่ 62% เพื่อประเมินความไม่ตอบสนองผล แบบสอบถามติดตามผลการสุ่มตัวอย่างย่อยของส่ง500 คนในต้นฉบับตัวอย่าง เช่นการทั้งผู้ตอบและผู้ที่ตอบไปในแบบสอบถามหลักจำนวน 319 คนตอบแบบสอบถามติดตามผลซึ่ง 70% มีตอบแบบสอบถามหลักติดตามผลนี้ประกอบด้วยคำถามเกี่ยวกับทัศนคติของผู้เกี่ยวข้องความสำคัญของสภาพแวดล้อมที่สันป่าและวิจัยของเศรษฐกิจค่า ในคำถามเหล่านี้ เป็นของแต่ละบุคคลขอให้ตรวจสอบทางเลือกสี่อย่างใดอย่างหนึ่ง'สำคัญ' 'สำคัญ' 'ไม่สำคัญ'และ 'สำคัญ'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแบบสอบถาม
ผูกพันวิธีการประเมิน (cf มิทเชลล์
และคาร์สัน, 1989) ถูกนำมาใช้เพื่อ
ให้ได้ข้อมูลสำหรับการประเมินนันทนาการ
คุ้มค่าในแง่เศรษฐกิจที่ได้รับแตกต่างกัน
ลักษณะของป่า มูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจ
ของภูมิทัศน์ป่าทั้งหมดที่เกิดจาก
การปฏิบัติวนวัฒน์ที่แตกต่างกันได้รับการประเมินโดยไม่มีความสนใจเป็นพิเศษกับประเภทยืน
ประกอบภูมิทัศน์ป่า
ในการศึกษาปัจจุบันเราได้ใช้ประโยชน์ต่อไป
ชุดข้อมูลที่ได้จากการผูกพัน
แบบสอบถามประเมินมูลค่าโดยมีจุดมุ่งหมายที่จะนำ
มาตรการเงินในค่าการแข่งขันของ
ประเภทยืนต่างๆหรือขั้นตอนของการหมุน
รอบระยะเวลาที่อยู่ในระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน.
เราจึงเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ผลกระทบของป่าไม้ในมูลค่าทางเศรษฐกิจ
ของป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจกว่า Mattsson
และหลี่ (1994a ) นอกจากนี้เราวิเคราะห์
ความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นนี้มูลค่าทางเศรษฐกิจ
โดยยืดระยะเวลาขั้นตอน (เพิ่มขนหัวลุก
ขอบเขตของประเภทขาตั้ง) ที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ได้รับการสนับสนุนโดย recreationists และ / หรือการตัดทอน
ขั้นตอน (ลดลงขอบเขตของประเภทยืน)
ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน.
ป่าแนวคิด พักผ่อนหย่อนใจที่แตกต่างกันมี
ความหมายสำหรับคนที่แตกต่างกัน ในปัจจุบัน
การศึกษานันทนาการป่าถูกกำหนดให้เป็นในสถานที่
กิจกรรมต่าง ๆ เช่นเบอร์รี่และเห็ด
ยกเดินป่า, การเดินและตั้งแคมป์
ในป่าเช่นเดียวกับการออกจากเว็บไซต์ภาพ
ประสบการณ์ของป่า ซึ่งหมายความว่า
บางกิจกรรมป่านันทนาการเช่นการล่าสัตว์
อยู่นอกขอบเขตของการศึกษา. การ
วัสดุและวิธีการ
แบบสอบถามประเมินมูลค่าผูกพันเป็น
ส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยมุ่งเน้นไปที่สวีเดน
เหนือป่า (การใช้ที่ดินการผลิตไม้
และความหลากหลายทางชีวภาพในป่าเหนือ ' ) ตั้งแต่
เขต Vasterbotten เป็นเหนือ¨ทั่วไป
จังหวัดป่าแห่งสวีเดนเขตนี้ได้รับการ
เลือกให้เป็นพื้นที่ศึกษา กลุ่มตัวอย่างที่
ตอบแบบสอบถามถูกส่งไปเป็นระบบ
ตัวอย่างสุ่มของปี 2000 ประชาชนอายุ
ระหว่าง 17 และ 74 ปีที่ผ่านมาในเขต
ประชากรทั้งหมดในช่วงอายุนี้ใน
เขตเป็น 179 000 บุคคล.
ในแบบสอบถามบางคำถามที่เกี่ยวข้อง
นิสัยของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับการป่าไม้
การพักผ่อนหย่อนใจ (ความถี่ระยะเวลาอเนกประสงค์,
ฯลฯ ) และลักษณะส่วนบุคคล (อายุเพศ
การศึกษาอาชีพ รายได้ของครัวเรือน
ฯลฯ ) ทั้งสองอย่างต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่อง
การประเมินมูลค่าทางเลือกรูปแบบคำถาม (เช่นสายพันธุ์
ของวิธีการประเมินผูกพัน
มิตเชลล์และคาร์สัน, 1989) ถูกว่าจ้าง.
ในคำถามการประเมินค่าอย่างต่อเนื่อง
ของแต่ละบุคคลก็ขอให้ระบุที่แน่นอน
จำนวนเงินที่เขา / เธอก็เต็มใจที่จะ payannually สำหรับการใช้ / ประสบป่า
สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจเป็นก่อนหน้านี้ (ทางเลือก
การเป็นการสูญเสียส่วนหนึ่งของการจัดสวัสดิการของแต่ละคนนี้) ได้โดยง่ายโดยสิ้นเชิงคำถามการประเมินมูลค่าทางเลือกที่
ถูกถามในลักษณะที่คล้ายคลึงยกเว้น
ว่าบุคคลที่ได้รับการร้องขอที่จะตอบ
เพียงหรือไม่ เขา / เธอก็เต็มใจที่จะจ่ายเงิน
จำนวนที่กำหนดไว้ (ซึ่งแตกต่างกัน
ทั่วตัวอย่าง) คำถามการประเมินมูลค่าเหล่านี้
มาพร้อมกับการเรียนการสอนโดยการไปยัง
ผู้ตอบแบบสอบถามที่จะต้องพิจารณาการพักผ่อนหย่อนใจป่า
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น.
จำนวนรวมของคำตอบหลักนี้
แบบสอบถาม 1245 ที่สอดคล้องกับ
อัตราการตอบสนอง 62% เพื่อประเมิน
ผลกระทบที่ไม่ตอบสนองแบบสอบถามติดตาม
ถูกส่งไปยังสุ่มย่อยตัวอย่าง
500 คนในกลุ่มตัวอย่างเดิม IE เพื่อ
ทั้งผู้ตอบแบบสอบถามและไม่ตอบแบบสอบถาม-กับ
แบบสอบถามหลักจำนวน 319 บุคคล
ตอบต่อไปนี้ แบบสอบถามอัพ,
ที่ 70% ได้ตอบแบบสอบถามหลัก.
นี้ติดตามมีคำถาม
เกี่ยวกับทัศนคติของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับ
ความสำคัญของสภาพแวดล้อมที่พักผ่อนหย่อนใจป่า
และการวิจัยในทางเศรษฐกิจของประเทศ
มูลค่า ในคำถามเหล่านี้บุคคลที่ถูก
ขอให้ตรวจสอบหนึ่งในสี่ของทางเลือก
'สำคัญมาก', 'สำคัญ', 'ไม่สำคัญดังนั้น'
และ 'สำคัญ'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแบบสอบถามวิธีการการประเมินโดยมิทเชล ( CFและ คาร์สัน , 1989 ) ถูกใช้เพื่อได้รับข้อมูลสำหรับการประเมินนันทนาการค่า ในแง่เศรษฐกิจ ให้แตกต่างกันลักษณะของป่า ค่าสันทนาการทั้งหมดภูมิประเทศที่เกิดจากป่าการปฏิบัติที่แตกต่างกันประเมินวัฒน ไม่มีความสนใจพิเศษชนิดขาตั้งประกอบภูมิทัศน์ป่าในการศึกษาครั้งนี้เราได้ใช้ประโยชน์ต่อไปข้อมูลที่ได้รับโดยบังเอิญแบบสอบถามการประเมินที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อใส่วัดค่าของเงินในการพักผ่อนหย่อนใจขาตั้งชนิดต่าง ๆ หรือระยะของการหมุนระยะเวลาภายในระบบวัฒนแตกต่างกันเราจึงเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของการรักษาป่าไม้ในมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่ามากกว่า mattsson นันทนาการและ Li ( 1994a ) นอกจากนี้ เราวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนี้โดยวิธีการขั้นตอน ( เพิ่มเทคขอบเขตของประเภทยืน ) ที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งยิ่ง recreationists และ / หรือเนยขาวขั้นตอน ( การลดขอบเขตของประเภทยืน )ที่ไม่โปรดปรานแนวคิดป่านันทนาการได้แตกต่างกันความหมายสำหรับคนที่แตกต่างกัน ใน ปัจจุบันการศึกษาในป่านันทนาการ หมายถึงกิจกรรมต่างๆ เช่น เบอร์รี และเห็ดการเลือก , เดินป่า , เดิน , และตั้งแคมป์ในป่า รวมทั้งไฟล์ภาพประสบการณ์ในป่า นี่หมายความว่าบางป่า กิจกรรมสันทนาการ เช่น การล่าสัตว์อยู่นอกเหนือขอบเขตของการศึกษาวัสดุและวิธีการแบบสอบถามการประเมินโดยคือส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยที่เน้นภาษาอังกฤษป่าทางเหนือ ( 'land ใช้ การผลิตยางพาราและความหลากหลายทางชีวภาพในป่า ' เหนือ ) ตั้งแต่มณฑลเวสเตอร์บอตเตนเป็นปกติเหนือตั้งป่าไม้จังหวัดของประเทศสวีเดน เขตนี้คือโดยเลือกพื้นที่ศึกษา ตัวอย่างที่ส่งแบบสอบถามไปเป็นระบบตัวอย่างสุ่มของ 2000 บุคคล อายุระหว่าง 17 และ 74 ปี ในเขต ที่รวมประชากรในช่วงวัยนี้ ในมณฑลเป็น 179 , 000 คนในแบบสอบถาม คำถามที่เกี่ยวข้องของแต่ละคน นิสัยในเรื่องป่าไม้นันทนาการ ( ความถี่ , ระยะเวลา , วัตถุประสงค์ฯลฯ ) และคุณลักษณะส่วนบุคคล ( อายุ เพศระดับการศึกษา อาชีพ รายได้ของครัวเรือนฯลฯ ) ทั้งแบบต่อเนื่องและแบบไม่ต่อเนื่องเลือกมูลค่าคำถามรูปแบบ ( เช่นตัวแปรของการประเมินโดยวิธี ,มิเชล และ คาร์สัน , 1989 ) งานในการประเมินอย่างต่อเนื่องคำถาม ,บุคคลที่ถูกขอให้รัฐแน่นอนจำนวนเงินที่เขา / เธอจะ payannually ใช้ / ประสบกับป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจเป็นก่อนหน้านี้ ( ทางเลือกมีการสูญเสียส่วนนี้ของสวัสดิการของแต่ละบุคคลแตกต่างกัน ตัวเลือกมูลค่าคำถาม )ถูกถามในลักษณะที่คล้ายกัน ยกเว้นที่ผู้ถูกร้องขอให้ตอบแต่ไม่ว่าเขา / เธอเต็มใจที่จะจ่ายที่กําหนดจํานวน ( ซึ่งมีหลากหลายในตัวอย่าง ) คำถามเหล่านี้ ประเมินมูลค่ายังมาพร้อมกับคำสั่งผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาป่านันทนาการตามที่ระบุไว้ข้างต้นจำนวนของคำตอบนี้หลักแบบสอบถามมักสอดคล้องกับอัตราการตอบสนองของร้อยละ 62 เพื่อที่จะประเมินผลการตอบสนองไม่ , การติดตามแบบสอบถามถูกส่งไปสุ่มย่อยตัวอย่าง500 บุคคลในตัวอย่างเดิม นั่นคือทั้งผู้ตอบและไม่ตอบไปแบบสอบถามจำนวน 319 บุคคลหลักตอบ การติดตามแบบสอบถามซึ่ง 70% ได้ตอบแบบสอบถามหลักติดตามนี้ประกอบด้วยคำถามเกี่ยวกับทัศนคติของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับความสำคัญของสภาพแวดล้อมของป่านันทนาการและการวิจัยทางเศรษฐกิจค่า ในคำถามเหล่านี้ บุคคล คือขอให้ตรวจสอบหนึ่งในสี่ของทางเลือก' สำคัญมาก ' , ' สำคัญ ' , ' ไม่สำคัญ 'และ ' ไม่สำคัญ '