I've always been taught that the wo

I've always been taught that the word 'staff' (as in employees of a company) is plural, so there is no such word as 'staffs'.

Just today, however, while editing a draft article, I came across the word 'staffs' being used in a sentence:

-----

Congratulations to the following staff who have passed all 3 modules of the certification course successfully:

-----

Making a research on the web to confirm the invalidity of the word 'staffs' I discover two contradicting versions of advice from two different English Expert sites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันได้เสมอถูกสอนว่า คำว่า 'พนักงาน' (เหมือนพนักงานของบริษัท) เป็นพหูพจน์ ดังนั้นจึงไม่มีคำดังกล่าวเป็น 'พนักงาน'เพียงวันนี้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การแก้ไขบทความแบบร่าง ฉันมาข้ามคำ 'พนักงาน' ถูกใช้ในประโยค:-----ขอแสดงความยินดีกับพนักงานต่อไปนี้ที่ได้ผ่านโมดูล 3 ทุกหลักสูตรรับรองเรียบร้อยแล้ว:-----ทำวิจัยบนเว็บเพื่อยืนยัน invalidity คำ 'พนักงาน' ฉันค้นพบขัดแย้งสองรุ่นแนะนำจากเว็บไซต์ผู้เชี่ยวชาญภาษาอังกฤษแตกต่างกันสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้รับเสมอสอนว่าคำว่า 'พนักงาน' (ในขณะที่พนักงานของ บริษัท ) เป็นพหูพจน์ดังนั้นจึงไม่มีคำเช่น 'พนักงาน'. เพียงแค่วันนี้ แต่ขณะที่การแก้ไขบทความร่างฉันมาข้ามคำว่า 'พนักงาน' ถูกนำมาใช้ในประโยค: ----- ขอแสดงความยินดีกับพนักงานดังต่อไปนี้ที่ได้ผ่านทั้ง 3 โมดูลของการรับรองหลักสูตรที่ประสบความสำเร็จ: ----- การทำวิจัยในเว็บเพื่อยืนยันการทุพพลภาพของคำว่า ' บุคคลากร "ผมค้นพบสองรุ่นขัดแย้งของคำแนะนำจากสองแตกต่างกันเว็บไซต์ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาอังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมมักถูกสอนว่า พนักงาน คำว่า ' ' ( เช่นพนักงานของบริษัท ) เป็นพหูพจน์ดังนั้นไม่มีคำว่า ' คน ' .

วันนี้ , อย่างไรก็ตาม , ในขณะที่การแก้ไขร่างบทความ , ฉันมาข้ามคำว่า ' คน ' ที่ถูกใช้ในประโยค :

-----

ยินดีด้วยต่อไปนี้พนักงานที่เสียชีวิตทั้ง 3 โมดูลของการรับรองหลักสูตรเรียบร้อยแล้ว :

-----

ทำวิจัยบนเว็บเพื่อยืนยันกรณีของคำว่า ' คน ' ฉันพบสองขัดแย้งกับรุ่นของคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญภาษาอังกฤษแตกต่างกัน 2 เว็บไซต์