of the local situation. van de Klun

of the local situation. van de Klundert (1995) makes several observations
about this: donor biases exist towards certain technical approaches
or insistence on the use of equipment that supports their
own export industries; the scale at which donors work is often
inappropriate for local conditions; either too small, without sufficient
consideration for various larger contexts, or too large for a
particular situation; coordination issues arise between donors
from different countries, which may be competing for contracts,
and within countries as development agencies work at cross-purposes;
and donors without the time or political will to produce locally
appropriate results opt for large, technical interventions
rather than small-scale, context appropriate approaches, since they
are easier to understand, finance, and monitor.
Coffey and Coad (2010) report that the objective of many foreign
aid programs for SWM in developing countries is to capture
markets for supplying sophisticated machinery and related spare
parts, which are more often than not completely inappropriate
for local conditions. Additionally, municipal SWM is often a component
within a wider development program aimed at improving
urban environmental projection and/or urban management capacity,
meaning many bilateral and multilateral development agencies
lack the considerable expertise needed to implement successful
SWM programs (Schübeler, 1996).
Such issues have a detrimental effect on the evolution of SWM
practices in many developing countries. Zarate et al. (2008, p.
2543) point out that ‘‘in spite of the million-dollar loans and grants
that developing countries have received to improve the basic services
sector, including SWM, the lack of suitable qualified human
resources contributed to the inability of municipalities and communities
to implement new projects’’. Grants or loans for sanitary
landfill construction do not always result in the actual use of this
method of disposal; well-trained personnel and sufficient financial
support for a reasonable standard of operation are also necessary
(Zurbruegg, 2003). Many SWM projects initially funded through
grants or loans have had problems obtaining continued external
funding to operate and maintain SWM systems (Coffey and Coad,
2010). Overseas consultants often recommend techniques and
equipment developed in counties with extremely different social
and economic conditions, and entirely different waste characteristics
(Coffey and Coad, 2010). For example, numerous cases have
been documented in which expensive, sophisticated composting
and recycling plants have failed for a wide range of reasons: the
use of imported, inappropriate technology that is too expensive or
difficult to maintain; limited development of a market for recyclable
materials; absence of technical personnel to with operational or
management capacity; failure to complete the necessary financial
and economic appraisals; and failure to adequately consult significant
stakeholders and the public (Yousif and Scott, 2007).
Researchers are calling for multifaceted SWM methods that are
considered on a case-to-case basis and tailored to each community’s
individual needs (Jha et al., 2011; Yousif and Scott, 2007).
Schübeler (1996, p. 19) aptly summarizes the need for a different
approach: ‘‘The essential condition of sustainability implies that
waste management systems must be absorbed and carried by the
society and its local communities. These systems must, in other
words, be appropriate to the particular circumstances and problems
of the city and locality, employing and developing the capacities
of all stakeholders, including the households and communities
requiring service, private sector enterprises and workers (both formal
and informal), and government agencies at the local, regional
and national levels’’ [original emphasis].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์ภายในของ แวนเดอ Klundert (1995) ทำให้ข้อสังเกตุหลายเกี่ยวกับเรื่องนี้: ยอมบริจาคมีต่อแนวทางทางเทคนิคบางอย่างหรือ insistence การใช้อุปกรณ์ที่สนับสนุนการอุตสาหกรรมส่งออกเอง มาตราส่วนที่ทำงานผู้บริจาคมักจะเป็นสมกับสภาพท้องถิ่น ใบเล็กเกินไป ไม่เพียงพอพิจารณา บริบทใหญ่ต่าง ๆ หรือใหญ่เกินไปสำหรับการสถานการณ์เฉพาะ เกิดปัญหาการประสานงานระหว่างผู้บริจาคจากต่างประเทศ ซึ่งสามารถแข่งขันสำหรับสัญญาและภายในประเทศเป็นการพัฒนา หน่วยงานที่ทำงานที่ cross-purposesและผู้บริจาค โดยไม่มีเวลา หรือการเมืองจะผลิตในท้องถิ่นเลือกผลที่เหมาะสมสำหรับงานขนาดใหญ่ เทคนิคแทนที่ระบุ บริบทที่เหมาะสม วิธี เนื่องจากพวกเขาจะง่ายต่อ การเข้าใจ เงิน ตรวจสอบCoffey และ Coad (2010) ที่รายงานวัตถุประสงค์ของต่างประเทศโปรแกรมช่วยสำหรับ SWM ในประเทศกำลังพัฒนาคือการ จับภาพตลาดขายเครื่องจักรที่ทันสมัยและอะไหล่ที่เกี่ยวข้องอะไหล่ ที่มีมากมักจะไม่สมบูรณ์ไม่เหมาะสมสำหรับสภาพท้องถิ่น นอกจากนี้ SWM เทศบาลมักจะเป็นส่วนประกอบภายในกว้างพัฒนาโปรแกรมปรับปรุงฉายภาพสิ่งแวดล้อมเมือง/ เมืองจัดการผลิตหมายถึง หน่วยงานในระดับทวิภาคี และพหุภาคีการพัฒนาขาดความเชี่ยวชาญมากต้องใช้ประสบความสำเร็จโปรแกรม SWM (Schübeler, 1996)ปัญหาดังกล่าวมีผลต่อวิวัฒนาการของ SWM เป็นผลดีแนวทางปฏิบัติในประเทศกำลังพัฒนา Zarate et al. (2008, pจุด 2543) เห็นว่า '' แม้สินเชื่อล้านดอลลาร์และเงินช่วยเหลือที่ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการปรับปรุงการบริการพื้นฐานภาค SWM ไม่เหมาะสมรวมทั้งมีคุณสมบัติมนุษย์ส่วนทรัพยากรไม่สามารถของอำเภอและชุมชนการดำเนินการโครงการใหม่ '' ทุน หรือเงินกู้สำหรับสุขาภิบาลก่อสร้างฝังกลบไม่เสมอผลการใช้จริงนี้วิธีการกำจัด การอบรมบุคลากรเพียงพอและการเงินยังเป็นการสนับสนุนมาตรฐานที่เหมาะสมของการดำเนินงาน(Zurbruegg, 2003) เริ่มได้รับการสนับสนุนผ่านโครงการ SWM มากเงินอุดหนุนหรือเงินกู้ยืมมีปัญหารับภายนอกอย่างต่อเนื่องเงินทุนการทำงาน และรักษาระบบ SWM (Coffey และ Coad2010 ที่ปรึกษาต่างประเทศมักจะแนะนำเทคนิค และอุปกรณ์ที่ได้รับการพัฒนาในเขตกับสังคมที่แตกต่างกันมากและเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ และลักษณะแตกต่างกันทั้งหมดเสีย(Coffey และ Coad, 2010) ตัวอย่าง มีกรณีมากมายการจัดทำเอกสารในที่ราคาแพง ซับซ้อนหมักและพืชรีไซเคิลได้ล้มเหลวสำหรับหลากหลายเหตุผล:ใช้เทคโนโลยีไม่เหมาะสม นำเข้าที่มีราคาแพงเกินไป หรือยากที่จะรักษา จำกัดพัฒนาตลาดสำหรับรีไซเคิลวัสดุ การขาดงานของบุคลากรด้านเทคนิคที่พร้อมดำเนินงาน หรือmanagement capacity; failure to complete the necessary financialand economic appraisals; and failure to adequately consult significantstakeholders and the public (Yousif and Scott, 2007).Researchers are calling for multifaceted SWM methods that areconsidered on a case-to-case basis and tailored to each community’sindividual needs (Jha et al., 2011; Yousif and Scott, 2007).Schübeler (1996, p. 19) aptly summarizes the need for a differentapproach: ‘‘The essential condition of sustainability implies thatwaste management systems must be absorbed and carried by thesociety and its local communities. These systems must, in otherwords, be appropriate to the particular circumstances and problemsof the city and locality, employing and developing the capacitiesof all stakeholders, including the households and communitiesrequiring service, private sector enterprises and workers (both formaland informal), and government agencies at the local, regionaland national levels’’ [original emphasis].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์ในท้องถิ่น แวนเดอ Klundert (1995)
ทำให้หลายข้อสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้: อคติอยู่ผู้บริจาคที่มีต่อวิธีการทางเทคนิคบางอย่างหรือการเรียกร้องในการใช้งานของอุปกรณ์ที่สนับสนุนของพวกเขาอุตสาหกรรมส่งออกเอง ขนาดที่ทำงานบริจาคมักจะไม่เหมาะสมกับสภาพท้องถิ่น ทั้งขนาดเล็กเกินไปโดยไม่เพียงพอพิจารณาบริบทที่มีขนาดใหญ่ต่าง ๆ หรือใหญ่เกินไปสำหรับสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัญหาการประสานงานที่เกิดขึ้นระหว่างผู้บริจาคจากต่างประเทศซึ่งอาจจะแข่งขันสำหรับสัญญาและภายในประเทศเป็นหน่วยงานพัฒนาทำงานที่ข้ามวัตถุประสงค์; และผู้บริจาคโดยไม่ต้องเวลาหรือเจตจำนงทางการเมืองในการผลิตในประเทศผลที่เหมาะสมเลือกสำหรับขนาดใหญ่การแทรกแซงทางเทคนิคมากกว่าขนาดเล็ก-scale บริบทแนวทางที่เหมาะสมเนื่องจากพวกเขาจะง่ายต่อการเข้าใจการเงินและการตรวจสอบ. เบนจามินและโคด (2010) รายงานว่าวัตถุประสงค์ของต่างประเทศหลายโครงการความช่วยเหลือสำหรับSWM ในประเทศกำลังพัฒนาคือการจับตลาดสำหรับการจัดหาเครื่องจักรที่มีความซับซ้อนและอะไหล่ที่เกี่ยวข้องส่วนที่มีมากขึ้นบ่อยกว่าไม่สมบูรณ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับสภาพท้องถิ่น นอกจากนี้เทศบาล SWM มักจะเป็นส่วนประกอบที่อยู่ในโปรแกรมการพัฒนาที่กว้างขึ้นมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงการฉายสิ่งแวดล้อมเมืองและ/ หรือความสามารถการจัดการเมืองหมายถึงหน่วยงานพัฒนาในระดับทวิภาคีและพหุภาคีหลายขาดความรู้ความชำนาญที่จำเป็นในการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จโปรแกรมSWM (Schübeler, 1996). ดังกล่าว ประเด็นที่มีผลกระทบต่อวิวัฒนาการของ SWM การปฏิบัติในหลายประเทศกำลังพัฒนา โรซาราเต, et al (2008, น. 2543) ชี้ให้เห็นว่า '' ทั้งๆที่มีเงินให้สินเชื่อล้านดอลลาร์และทุนที่ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการปรับปรุงการบริการขั้นพื้นฐานภาครวมทั้งSWM ขาดมนุษย์ที่เหมาะสมที่มีคุณภาพทรัพยากรส่วนร่วมในการไร้ความสามารถของเทศบาลและชุมชนในการดำเนินการโครงการใหม่ '' เงินอุดหนุนหรือเงินให้กู้ยืมเพื่อการสุขาภิบาลการก่อสร้างหลุมฝังกลบที่ไม่เคยมีผลในการใช้งานจริงของนี้วิธีการกำจัด; บุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมทางการเงินเพียงพอและการสนับสนุนสำหรับมาตรฐานที่เหมาะสมของการดำเนินงานนอกจากนี้ยังมีความจำเป็น(Zurbruegg, 2003) โครงการที่ได้รับการสนับสนุนหลาย SWM ครั้งแรกผ่านเงินอุดหนุนหรือการกู้ยืมเงินมีปัญหาในการรับภายนอกอย่างต่อเนื่องของเงินทุนในการดำเนินงานและการบำรุงรักษาระบบSWM (เบนจามินและโคด, 2010) ที่ปรึกษาด้านต่างประเทศมักจะแนะนำเทคนิคและอุปกรณ์การพัฒนาในการปกครองที่แตกต่างกันอย่างมากกับสังคมและสภาพทางเศรษฐกิจและลักษณะของเสียที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง(เบนจามินและโคด 2010) ยกตัวอย่างเช่นกรณีจำนวนมากได้รับการบันทึกไว้ในที่ที่มีราคาแพงปุ๋ยหมักที่มีความซับซ้อนและการรีไซเคิลพืชมีการล้มเหลวสำหรับหลากหลายเหตุผลคือการใช้นำเข้าเทคโนโลยีที่ไม่เหมาะสมที่มีราคาแพงเกินไปหรือยากที่จะรักษา; พัฒนา จำกัด ของตลาดสำหรับรีไซเคิลวัสดุ กรณีที่ไม่มีบุคลากรทางเทคนิคกับการดำเนินงานหรือความสามารถในการจัดการ ล้มเหลวในการดำเนินการทางการเงินที่จำเป็นในการประเมินและเศรษฐกิจ และความล้มเหลวเพื่อให้คำปรึกษาอย่างเพียงพออย่างมีนัยสำคัญผู้มีส่วนได้เสียและประชาชน (Yousif และสกอตต์, 2007). นักวิจัยกำลังเรียกร้องให้มีวิธีการ SWM หลายแง่มุมที่ได้รับการพิจารณาเป็นรายกรณีไปกรณีและปรับให้เหมาะสมกับชุมชนของแต่ละความต้องการส่วนบุคคล(Jha et al., 2011 . Yousif และสกอตต์, 2007). Schübeler (1996, หน้า 19) เหมาะเจาะสรุปความจำเป็นในการที่แตกต่างกันวิธีการ: '' โดยมีเงื่อนไขที่สำคัญของการพัฒนาอย่างยั่งยืนแสดงให้เห็นว่าระบบการจัดการของเสียที่ต้องได้รับการดูดซึมและดำเนินการโดยสังคมและชุมชนท้องถิ่นของตน ระบบเหล่านี้จะต้องในอื่น ๆคำมีความเหมาะสมกับสถานการณ์เฉพาะและปัญหาของเมืองและสถานที่การจ้างงานและการพัฒนาศักยภาพของผู้มีส่วนได้เสียทุกคนรวมทั้งผู้ประกอบการและชุมชนที่ต้องให้บริการผู้ประกอบการภาคเอกชนและคนงาน(ทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ) และหน่วยงานภาครัฐที่ท้องถิ่นภูมิภาคระดับชาติและ '' [เน้นต้นฉบับ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์ท้องถิ่น แวนเดอ คลุนเดิร์ท ( 1995 ) ทำให้หลายข้อสังเกต
เรื่องนี้ : ผู้บริจาคอคติต่อแนวทางหรือเทคนิคบางอย่างอยู่
ยืนยันการใช้งานของอุปกรณ์ที่สนับสนุนของพวกเขา
เองอุตสาหกรรมส่งออก ; มาตราส่วนที่ผู้บริจาคงานมัก
ไม่เหมาะสมกับสภาพท้องถิ่น ; ทั้งขนาดเล็กเกินไปโดยไม่พิจารณาบริบทเพียงพอ
ขนาดต่าง ๆ หรือ มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับ
สถานการณ์เฉพาะ ประเด็นการประสานงานเกิดขึ้นระหว่างผู้บริจาค
จากประเทศอื่น ซึ่งอาจจะแข่งขันสำหรับสัญญา
และภายในประเทศเป็นหน่วยงานพัฒนางานที่ข้ามจุดประสงค์ ;
และผู้บริจาคโดยไม่มีเวลาหรือการเมืองจะสร้างผลลัพธ์ที่เหมาะสมในท้องถิ่น
เลือกขนาดใหญ่ของเทคนิค
มากกว่าขนาดเล็ก แนวทางที่เหมาะสมในบริบท , เนื่องจากพวกเขา
จะง่ายต่อการเข้าใจ การเงิน และตรวจสอบ คอฟฟี่ และโคด
( 2553 ) รายงานว่าวัตถุประสงค์ของโครงการความช่วยเหลือต่างประเทศ
หลาย swm ในประเทศกำลังพัฒนาเพื่อจับตลาด จัดหาเครื่องจักรที่ซับซ้อน

และอะไหล่ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นบ่อยกว่าไม่สมบูรณ์ไม่เหมาะสม
สำหรับสภาพท้องถิ่น นอกจากนี้ swm เทศบาลมักจะเป็นส่วนประกอบ
ภายในกว้างการพัฒนาโปรแกรมเพื่อปรับปรุงความสามารถในการฉาย
สิ่งแวดล้อมและ / หรือการจัดการเมือง
ความหมายหลายหน่วยงานทวิภาคีและพหุภาคี การพัฒนาขาดมาก ความเชี่ยวชาญ ต้องใช้โปรแกรม swm ประสบความสำเร็จ
( Sch ü beler , 1996 ) .
ประเด็นดังกล่าวมีผลอันตรายต่อวิวัฒนาการของ swm
การปฏิบัติในประเทศพัฒนา มากมาย Zarate et al . ( 2008P .
2543 ) ชี้ให้เห็นว่า ' ถ้าแม้ล้านดอลลาร์ เงินกู้และมอบ
ที่ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการปรับปรุงบริการพื้นฐาน
ภาค รวมทั้ง swm ขาดคุณสมบัติที่เหมาะสมของทรัพยากรสนับสนุนการ

ของเทศบาลและชุมชน เพื่อใช้ในโครงการใหม่ ' ' เงินช่วยเหลือหรือเงินกู้เพื่ออนามัย
การก่อสร้างหลุมฝังกลบขยะไม่ผลเสมอในการใช้งานจริงของวิธีการในการกำจัดนี้

; บุคลากร การฝึกอบรม และการสนับสนุนทางการเงินที่เพียงพอสำหรับจำนวนที่เหมาะสมของการผ่าตัดจำเป็น
( zurbruegg , 2003 ) โครงการ swm หลายเริ่มต้นเงินทุนผ่าน
อุดหนุนหรือเงินกู้มีปัญหาได้รับการระดมทุนจากภายนอก
ยังคงใช้งานและรักษาระบบ swm ( คอฟฟี่ และโคด
, 2010 )ที่ปรึกษาต่างประเทศบ่อยๆแนะนำเทคนิคและอุปกรณ์ที่พัฒนาขึ้นในมณฑลด้วย

สภาพทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันอย่างมาก และลักษณะของเสียที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
( คอฟฟี่ และโคด , 2010 ) ตัวอย่างเช่น หลายกรณีมี
ได้รับการบันทึกไว้ที่แพง
ปุ๋ยหมักที่ซับซ้อน และโรงงานรีไซเคิลได้ล้มเหลวสำหรับหลากหลายเหตุผล :
ใช้นําเข้าไม่เหมาะสมเทคโนโลยีที่มีราคาแพงเกินไปหรือ
ยากที่จะรักษา พัฒนา จำกัด ของตลาดสำหรับวัสดุรีไซเคิล
; ขาดบุคลากรด้านเทคนิคให้กับงานหรือ
ความจุการจัดการ ล้มเหลวที่จะเสร็จสมบูรณ์ที่จำเป็นทางเศรษฐกิจและการเงิน
การประเมินผล ; และความล้มเหลวเพียงพอที่จะปรึกษาผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ
และสาธารณะ ( Yousif และสก็อต , 2007 )
นักวิจัยเรียกวิธีการ swm multifaceted ที่
ถือว่าเป็นกรณีพื้นฐานและปรับให้เหมาะสมกับแต่ละชุมชน แต่ละความต้องการ
( Jha et al . , 2011 ; Yousif และสก็อต , 2007 ) .
Sch ü beler ( 2539 , 19 หน้า ) aptly สรุปต้องการวิธีการที่แตกต่างกัน
: " จำเป็น เงื่อนไขของความยั่งยืนหมายถึงระบบการจัดการของเสียจะถูกดูดซึมและนำ

โดยสังคมและชุมชนท้องถิ่น ระบบเหล่านี้จะต้อง ในคำอื่น ๆ
, จะเหมาะสมในสถานการณ์เฉพาะและปัญหา
ของเมืองและท้องถิ่น การใช้และพัฒนาความสามารถ
ของผู้มีส่วนได้เสีย รวมทั้งครัวเรือนและชุมชน
ที่ต้องการบริการวิสาหกิจเอกชน และแรงงาน ( ทั้งแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ
) , และหน่วยงานของรัฐบาลในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค
แห่งชาติ และระดับเดิม ' ' [ เน้น ]