simulations to explore idea diffusi

simulations to explore idea diffusion, and a case study of US and Japanese
citizens’ views of the rise of China. From his experiments with US subjects,
Rousseau finds that a sense of shared identity was negatively correlated with
threat perception. He also confirms that perceptions of shared identity and
threat were manipulable and that these manipulations altered the willingness of
subjects to cooperate with China. Rousseau’s computer simulation involves a
population of ‘‘agents’’ interacting in a domestic society or ‘‘landscape’’; we can
think of each agent as a person and the landscape as a domestic society. The
agents possess beliefs and values that are modified through interaction with
other agents, creating a structure that subsequently constrains and shapes the
actions of individual agents. Based on different iterations and tests of the simulation,
Rousseau finds that the greater the number of identity dimensions in an
actor’s repertoire, the less likely that actor is to identify completely (positively or
negatively) with the ‘‘other.’’ Furthermore, a unified political elite can shape
mass opinion whereas a deeply split political elite will trigger a polarization at
the mass level. He further shows that media channels have a powerful impact on
the emergence of a shared identity.
No doubt anticipating skepticism about results based solely on a computer
simulation and laboratory experiments involving college undergraduates, Rousseau
adds a comparative case study of US and Japanese attitudes toward China.
Rousseau’s analysis of these perceptions produces some empirical support for
realism and liberalism, but in so doing it confirms the power of his constructivist
argument. He notes that, in contrast to realist predictions, China has not aggressively
balanced against the United States, nor has Japan balanced against China
(or against the United States for that matter) despite China’s rising military and
economic power. Nor, he continues, has the United States moved to contain a
rising China, preferring a liberal engagement strategy. In the realm of public
opinion, on which his overall model concentrates, data indicate that the perception
of a Chinese threat has grown in the United States, but they also suggest
that this perception is related to a change in the perception of identity rather
than a change in the perception of power. Rousseau claims that his findings corroborate
the computer simulation by demonstrating that media concentration
and elite polarization explain the relative consensus in Japan and the deep split
in opinion within the United States regarding the Chinese threat.
Identifying Threats and Threatening Identities is a good and important book.
Of course, suggesting that threats are subjective or variable is not a new idea.
These themes have been the subject of analyses for decades in the areas of
images and perceptions. But Rousseau’s systematic critique of the major paradigms
on threat perception and his methodical elaboration of the processes of
identity formation add new insights and inspiration for theorizing about how
such images and perceptions might originate and change.
Identifying Threats and Threatening Identities also contains some minor infractions
and questionable aspects that will induce skepticism. Rousseau’s use of experimentation,
subject pools of college undergraduates, and computer simulations
to test the model will raise the usual concerns about validity. Moreover, as a
study of public attitudes, its relevance depends on the significance of public
opinion to foreign policymaking, a highly debatable assertion. Finally, as an ideational
theory of subjectivity, it is not clear what role material factors might play,
and what is or is not interpretation. At one point, Rousseau concedes that
‘‘threatening behavior by the other state,’’ which he operationalizes in terms of
such statements as ‘‘it attacks common neighbors’’ and ‘‘it attacks you,’’ can
‘‘lead to an erosion of the sense of shared identity’’ (p. 65). However, this language
belies his thesis because it suggests that the use of force is obviously and
universally ‘‘threatening behavior.’’ The point appears to be that what an attack
is depends on theoretical assumptions. Some actors may welcome an attack on

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำลองการแพร่ความคิด และกรณีศึกษาของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นมุมมองของประชาชนของการเพิ่มขึ้นของจีน จากการทดลองของเขากับสหรัฐเรื่องRousseau พบว่า ความรู้สึกของตนที่ใช้ร่วมกันถูกส่ง correlated กับรับรู้อุปสรรคต่อการ เขายังยืนยันว่า แนวของที่ใช้ร่วมกันตัวตน และคุกคามถูก manipulable และว่า ต่อการเปลี่ยนแปลงความตั้งใจของเรื่องการร่วมมือกับจีน เกี่ยวข้องกับการจำลองคอมพิวเตอร์ของ Rousseauประชากรของ ''ตัวแทน '' โต้ตอบในสังคมภายในประเทศหรือ "แนวนอน" เราสามารถคิดว่า แต่ละตัวแทนที่เป็นบุคคลและภูมิทัศน์เป็นสังคมภายในประเทศ ที่ตัวแทนมีความเชื่อและค่าที่ปรับเปลี่ยนผ่านการโต้ตอบกับตัวแทนอื่น ๆ การสร้างโครงสร้างที่มาจำกัด และรูปร่างการดำเนินการของตัวแทนแต่ละ ตามแผนต่าง ๆ และทดสอบการจำลองRousseau พบว่า ยิ่งจำนวนเอกลักษณ์มิติในการละครของนักแสดง โอกาสน้อยนักที่จะระบุทั้งหมด (บวก หรือส่ง) กับ ''อีกด้วย '' นอกจากนี้ อีลิทเมืองรวมสามารถสร้างรูปร่างความคิดเห็นโดยรวมในขณะที่ความลึกแบ่งเมืองอีลิทจะทริกเกอร์การโพลาไรซ์ที่ระดับโดยรวมของ เขาเพิ่มเติมแสดงว่า ช่องสื่อมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการเกิดขึ้นของตัวร่วมมีข้อสงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ตามคอมพิวเตอร์ anticipating สงสัยทดลองจำลองและห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยสูง ๆ Rousseauเพิ่มกรณีศึกษาเปรียบเทียบทัศนคติของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นไปยังจีนวิเคราะห์ของ Rousseau แนวเหล่านี้สร้างสนับสนุนบางอย่างประจักษ์ความสมจริงและเสรีนิยม แต่ทำ เรื่องยืนยันอำนาจของแบบสร้างสรรค์นิยมของเขาอาร์กิวเมนต์นี้ เขาบันทึกว่า ตรงข้ามคาดคะเน realist จีนได้ไม่แสดงความก้าวร้าวกับสหรัฐอเมริกา ไม่มีญี่ปุ่นสมดุลกับจีน(หรือ จากสหรัฐอเมริกาสำหรับเรื่องที่) แม้ มีทหารเพิ่มขึ้นของจีน และอำนาจทางเศรษฐกิจ ไม่ เขาต่อ มีสหรัฐย้ายมีการเพิ่มขึ้นจีน ร่วมกลยุทธ์การหมั้นเสรี ในขอบเขตของรัฐความคิดเห็น การที่แบบจำลองของเขาโดยรวมเรื่อง ข้อมูลบ่งชี้ว่า การรับรู้ของจีนคุกคามได้เติบโตขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขายังแนะนำที่รับรู้นี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของตัวแทนมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของพลังงาน Rousseau อ้างว่า ค้นพบของเขา corroborateการจำลองคอมพิวเตอร์ โดยเห็นว่าความเข้มข้นของสื่อและโพลาไรซ์ยอดอธิบายช่วยญาติในญี่ปุ่นและการแยกลึกในความคิดภายในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับจีนคุกคามระบุภัยคุกคามและคุกคามเอกลักษณ์เป็นหนังสือดี และมีความสำคัญแน่นอน แนะนำว่า ภัยคุกคามตามอัตวิสัย หรือตัวแปรไม่ใช่ความคิดใหม่ชุดรูปแบบเหล่านี้มีเรื่องของการวิเคราะห์สำหรับทศวรรษที่ผ่านมาในพื้นที่ของรูปและแนว แต่วิจารณ์ระบบของ Rousseau paradigms หลักรับรู้ความเสี่ยงและทุก ๆ พระองค์มีเหตุผลของกระบวนการของการก่อตัวเพิ่มความเข้าใจใหม่และแรงบันดาลใจสำหรับเก่าเกี่ยวกับวิธีรูปและแนวดังกล่าวอาจมา และเปลี่ยนแปลงระบุภัยคุกคามและคุกคามเอกลักษณ์ยังประกอบด้วยบาง infractions รองและด้านอาจที่จะทำให้เกิดสงสัย ใช้ของ Rousseau ทดลองเรื่องสระวิทยาลัยสูง ๆ และคอมพิวเตอร์การทดสอบแบบจะเพิ่มความกังวลปกติเกี่ยวกับการมีผลบังคับใช้ นอกจากนี้ เป็นการศึกษาของทัศนคติสาธารณะ ความสัมพันธ์ของเนื้อหาขึ้นอยู่กับความสำคัญของประชาชนความคิดเห็นเพื่อ policymaking ต่างประเทศ ยืนยันขอคุย ในที่สุด เป็นการ ideationalทฤษฎีของ subjectivity จึงไม่ชัดเจนว่าบทบาทวัสดุปัจจัยอาจเล่นและอะไรคือ หรือจะตีความไม่ จุดหนึ่ง Rousseau concedes ที่"คุกคามลักษณะการทำงาน โดยรัฐอื่น ที่เขา operationalizes ในแง่ของคำสั่งดังกล่าวเป็น ''โจมตีทั่วบ้าน '' และ ''จะโจมตีคุณ สามารถ''ที่นำไปสู่การพังทลายของความรู้สึกของตนที่ใช้ร่วมกัน '' (p. 65) อย่างไรก็ตาม ภาษานี้belies วิทยานิพนธ์ของเขาเนื่องจากมันแนะนำว่า ต้องมีแน่นอน และแบบ ''คุกคามทำ '' จุดที่ดูเหมือนจะ เป็นที่ว่าการโจมตีจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานทฤษฎี นักแสดงบางอาจต้อนรับการโจมตีบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจำลองการสำรวจการแพร่กระจายความคิดและกรณีศึกษาของสหรัฐและญี่ปุ่นมุมมองของประชาชนที่เพิ่มขึ้นของจีน
จากการทดลองของเขากับวิชาสหรัฐรูสโซพบว่าความรู้สึกของตัวตนที่ใช้ร่วมกันมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการรับรู้ของภัยคุกคาม นอกจากนี้เขายังยืนยันว่าการรับรู้ของตัวตนที่ใช้ร่วมกันและภัยคุกคามที่เป็น manipulable และกิจวัตรเหล่านี้เปลี่ยนแปลงความตั้งใจของวิชาที่จะให้ความร่วมมือกับประเทศจีน จำลองคอมพิวเตอร์รูสโซส์ที่เกี่ยวข้องกับจำนวนประชากรของ '' ตัวแทน '' การมีปฏิสัมพันธ์ในสังคมในประเทศหรือ '' ภูมิ ''; เราสามารถคิดของตัวแทนแต่ละบุคคลและภูมิทัศน์เป็นสังคมภายในประเทศ ตัวแทนมีความเชื่อและค่านิยมที่มีการแก้ไขผ่านการมีปฏิสัมพันธ์กับตัวแทนอื่น ๆ การสร้างโครงสร้างที่ต่อมา constrains และรูปร่างที่การกระทำของตัวแทนของแต่ละบุคคล บนพื้นฐานของการทำซ้ำที่แตกต่างกันและการทดสอบของการจำลอง, รูสโซพบว่ามากกว่าจำนวนของมิติตัวตนในละครของนักแสดงที่มีแนวโน้มน้อยกว่าที่นักแสดงคือการระบุสมบูรณ์(บวกหรือลบ) กับ '' อื่น ๆ ''. นอกจากนี้ การเมืองแบบครบวงจรสามารถสร้างรูปร่างความเห็นมวลในขณะที่ชนชั้นสูงทางการเมืองแยกลึกจะเรียกโพลาไรซ์ที่ระดับมวล เขายังแสดงให้เห็นว่าช่องทางสื่อมีผลกระทบที่มีประสิทธิภาพในการเกิดขึ้นของตัวตนที่ใช้ร่วมกัน. ไม่มีข้อสงสัยที่คาดการณ์ไว้ความสงสัยเกี่ยวกับผลเพียงลำพังบนพื้นฐานคอมพิวเตอร์จำลองและการทดลองในห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่วิทยาลัยรูสโซเพิ่มกรณีศึกษาเปรียบเทียบของสหรัฐและทัศนคติของญี่ปุ่นไปยังประเทศจีน. การวิเคราะห์รูสโซของการรับรู้เหล่านี้ผลิตบางส่วนสนับสนุนการทดลองสำหรับความสมจริงและเสรีนิยมแต่ในการทำเช่นนั้นยืนยันอำนาจของคอนสตรัคติของเขาโต้แย้ง เขาตั้งข้อสังเกตว่าในทางตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ความจริงประเทศจีนยังไม่ได้จริงจังสมดุลกับประเทศสหรัฐอเมริกาหรือญี่ปุ่นมีความสมดุลกับจีน(หรือกับสหรัฐอเมริกาสำหรับเรื่องที่) แม้จะมีทหารที่เพิ่มขึ้นของจีนและอำนาจทางเศรษฐกิจ หรือเขายังคงได้สหรัฐอเมริกาย้ายไปอยู่ที่มีการเพิ่มขึ้นของจีนเลือกกลยุทธ์การมีส่วนร่วมของเสรีนิยม ในขอบเขตของประชาชนความคิดเห็นที่รูปแบบโดยรวมของเขามุ่งเน้นข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าการรับรู้ของภัยคุกคามที่จีนมีการเติบโตในประเทศสหรัฐอเมริกาแต่พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการรับรู้นี้จะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของตัวตนค่อนข้างกว่าการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของการใช้พลังงาน รูสโซส์อ้างว่าค้นพบของเขายืนยันจำลองคอมพิวเตอร์โดยแสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นสื่อและโพลาไรซ์ชนชั้นอธิบายมติญาติในประเทศญี่ปุ่นและแยกลึกในความคิดภายในประเทศสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับภัยคุกคามจีน. ระบุภัยคุกคามและขู่อัตลักษณ์เป็นหนังสือที่ดีและมีความสำคัญแน่นอนบอกว่าภัยคุกคามที่มีวิสัยหรือตัวแปรที่ไม่เป็นความคิดใหม่. ธีมเหล่านี้ได้รับเรื่องของการวิเคราะห์มานานหลายทศวรรษในพื้นที่ของภาพและการรับรู้ แต่การวิจารณ์ระบบรูสโซของกระบวนทัศน์ที่สำคัญต่อการรับรู้ภัยคุกคามและรายละเอียดเพิ่มเติมระเบียบของเขาในกระบวนการของการก่อตัวตนเพิ่มข้อมูลเชิงลึกใหม่และแรงบันดาลใจสำหรับทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการภาพดังกล่าวและการรับรู้อาจจะเกิดและการเปลี่ยนแปลง. ระบุภัยคุกคามและขู่อัตลักษณ์นอกจากนี้ยังมีการละเมิดเล็กน้อยบางและแง่มุมที่น่าสงสัยว่าจะทำให้เกิดความสงสัย ใช้รูสโซส์ของการทดลอง, สระว่ายน้ำเป็นเรื่องของนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่วิทยาลัยและคอมพิวเตอร์จำลองเพื่อทดสอบรูปแบบจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามปกติ นอกจากนี้ยังเป็นการศึกษาทัศนคติของประชาชน, ความเกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับความสำคัญของประชาชนความเห็นต่อนโยบายต่างประเทศยืนยันที่ถกเถียงกันอย่างมาก สุดท้ายเป็น ideational ทฤษฎีของการกระทำก็ไม่ชัดเจนว่าปัจจัยวัสดุบทบาทอาจเล่นและสิ่งที่เป็นหรือไม่ตีความ จนถึงจุดหนึ่งรูสโซส์ยอมรับว่า'' พฤติกรรมคุกคามจากรัฐอื่น ๆ '' ที่เขา operationalizes ในแง่ของงบดังกล่าวว่า'' มันโจมตีเพื่อนบ้านทั่วไป '' และ '' มันโจมตีคุณ '' สามารถ'' นำไปสู่การ การพังทลายของความรู้สึกของตัวตนที่ใช้ร่วมกัน '' (พี. 65) แต่ภาษานี้ปฏิเสธวิทยานิพนธ์ของเขาเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังจะเห็นได้ชัดและในระดับสากล'' พฤติกรรมคุกคาม. '' จุดที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่มีการโจมตีขึ้นอยู่กับสมมติฐานทางทฤษฎี นักแสดงบางคนอาจจะต้อนรับการโจมตีบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสำรวจความคิด การแพร่กระจาย และศึกษากรณีสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น
ประชาชน ' มุมมองของการเพิ่มขึ้นของประเทศจีน จากการทดลองของเขากับเราวิชา
Rousseau พบว่า ความรู้สึกของตนที่ใช้ร่วมกัน มีความสัมพันธ์เชิงลบกับ
การคุกคาม เขายังยืนยันว่า ความคิดเห็นของตนที่ใช้ร่วมกันและการคุกคามถูกจัดการและ manipulations

เปลี่ยนความตั้งใจของเหล่านี้วิชาที่จะร่วมมือกับจีน รุสโซ่คอมพิวเตอร์จำลองที่เกี่ยวข้องกับประชากรของ 'agents
' ' มีปฏิสัมพันธ์ในสังคมในประเทศ หรือ 'landscape ' ' ; เราสามารถ
คิดของแต่ละตัวแทนบุคคลและภูมิทัศน์เป็นสังคมภายในประเทศ
ตัวแทนมีความเชื่อและค่านิยมที่เปลี่ยนไป ผ่านปฏิสัมพันธ์กับ
ตัวแทนอื่น ๆการสร้างโครงสร้างที่สามารถครอบครองและรูปร่าง
การกระทำของตัวแทนแต่ละ บนพื้นฐานของการทำซ้ำที่แตกต่างกันและการทดสอบของจำลอง
รุสโซ่ พบว่ามากกว่าจำนวนเอกลักษณ์มิติใน
นักแสดงละคร อาจน้อยกว่าที่นักแสดงคือการระบุอย่างสมบูรณ์ ( บวกหรือลบ 'other
) ' ' นอกจากนี้เอกภาพทางการเมือง Elite สามารถรูปร่าง
มวลความคิดเห็นในขณะที่ดูดแยกการเมือง Elite จะเรียกโพลาไรซ์ที่
ระดับมวล เขายังแสดงให้เห็นว่าช่องทางสื่อมีผลกระทบที่มีประสิทธิภาพในการเกิดขึ้นของเอกลักษณ์

สงสัยคาดหวังร่วมกัน ความสงสัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่เพียงผู้เดียวบนคอมพิวเตอร์
จำลองและทดลองในห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับนักศึกษาวิทยาลัย รุสโซ่
เพิ่มกรณีศึกษาเปรียบเทียบเราและทัศนคติต่อจีนญี่ปุ่น .
การวิเคราะห์รุสโซ่ทัศนะเหล่านี้ผลิตบางเชิงประจักษ์สนับสนุนสำหรับ
สัจนิยมและเสรีนิยม แต่การทำอย่างนั้นมันยืนยันอำนาจของตนตามแนวคิด
อาร์กิวเมนต์ เขาบันทึกว่า ในทางตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ความจริงจีนไม่ได้อุกอาจ
สมดุลกับ สหรัฐอเมริกา หรือญี่ปุ่น ที่สมดุลกับจีน
( หรือต่อต้านสหรัฐอเมริกาสำหรับเรื่องที่ ) แม้จะของจีนที่เพิ่มขึ้นและทหาร
พลังทางเศรษฐกิจ ไม่ เขายังคงมีสหรัฐอเมริกาย้ายไปบรรจุ
เพิ่มขึ้น จีน เลือกกลยุทธ์หมั้น เสรีนิยม ในดินแดนของรัฐ
ความเห็น ซึ่งรูปแบบโดยรวมของเขาเข้มข้น ข้อมูลระบุว่า การรับรู้ของการคุกคามจีน
ได้เติบโตในสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขายังแนะนำ
การรับรู้ว่ามันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้เอกลักษณ์ค่อนข้าง
มากกว่าการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของอำนาจ รูโซอ้างว่าค้นพบของเขายืนยัน
การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์โดยแสดงให้เห็นว่าสื่อและชนชั้นนำระดับความเข้มข้น
อธิบายญาติรับฉันทามติในประเทศญี่ปุ่นและ
แยกลึกในความเห็นในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการคุกคามจีน
การระบุภัยคุกคามและคุกคามอัตลักษณ์ คือ ดี และที่สำคัญหนังสือ .
แน่นอน แนะนำว่าภัยคุกคามที่เป็นอัตนัย หรือตัวแปรไม่ใช่ความคิดใหม่
รูปแบบเหล่านี้ได้รับเรื่องของการศึกษาในทศวรรษที่ผ่านมาในพื้นที่ของ
ภาพและการรับรู้ . แต่การวิจารณ์ของรุสโซ่หลักกระบวนทัศน์
รับรู้ภัยคุกคามและคู่มือวิธีการของเขาในกระบวนการ
การสร้างอัตลักษณ์ใหม่เพิ่มข้อมูลเชิงลึกและแรงบันดาลใจสำหรับทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีดังกล่าวอาจมาจากการรับรู้ภาพและ

การระบุและการเปลี่ยนแปลง การคุกคามและข่มขู่ตนยังมีบางรอง infractions
น่าสงสัยประเด็นที่จะชวนสงสัย รุสโซ่ ก็ใช้ของการทดลอง
เรื่องสระว่ายน้ำของนักศึกษาวิทยาลัย และการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์
ทดสอบรูปแบบปกติจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้อง นอกจากนี้เป็น
ศึกษาทัศนคติของประชาชนที่เกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับความสำคัญของสาธารณะ
ความคิดเห็นต่อนโยบายต่างประเทศ , ยืนยันสูงเป็นที่ถกเถียงกัน สุดท้าย เป็นทฤษฎี ideational
ของอัตวิสัย มันไม่ได้ชัดเจนว่าปัจจัยวัสดุ บทบาทอาจเล่น
และสิ่งที่จะตีความ ที่จุดหนึ่งรุสโซ่ยอมรับว่า
''threatening พฤติกรรมโดยรัฐอื่น ๆ , ' ' ซึ่งเขา operationalizes ในแง่ของ
บดังกล่าวเป็น ' ' โจมตีธรรมดาและโจมตีเพื่อนบ้าน ' ' ' ' , ' '
''lead การพังทลายของอัตลักษณ์ของ ' แบ่งปัน ' ( หน้า 65 ) อย่างไรก็ตาม
ภาษานี้เห็นวิทยานิพนธ์ของเขา เพราะมันแสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังจะเห็นได้ชัดและ
'threatening สากล ' พฤติกรรม ' ' จุดที่ปรากฏเป็นสิ่งที่โจมตี
จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานทางทฤษฎี นักแสดงบางคนอาจจะต้อนรับโจมตี