Notice the two peaks. If all the as

Notice the two peaks. If all the assumptions of the SIR model held for this outbreak, Theorem 2.1 would imply there would be only one peak. Also, the US experienced one peak every year except during the pandemic years 1918, 1958, 1968, 2009, when it experienced two or more waves. What is the mechanism(s) that is generating the multiple peaks? Nobody knows.
Recently in [10], we used relatively simple extensions of the SIR model to exhibit five plausible mechanisms, each of which could have generated the two peaks during 2009, both quantitatively and qualitatively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตสองแห่ง ถ้าสมมติฐานทั้งหมดรุ่นรักจัดขึ้นนี้ระบาด ทฤษฎีบท 2.1 จะเป็นสิทธิ์แบบจะมีช่วงเดียวเท่านั้น ยัง สหรัฐอเมริกามีประสบการณ์ช่วงหนึ่งทุกปียกเว้นในช่วงระบาดปี 1918, 1958, 1968, 2009 เมื่อประสบคลื่นสอง หรือมากกว่านั้น Mechanism(s) ที่สร้างหลายแห่งคืออะไร ไม่มีใครรู้เมื่อเร็ว ๆ นี้ [10], เราใช้นามสกุลค่อนข้างง่ายรุ่นรักแสดงกลไกรับมือ 5 ซึ่งสามารถมีสร้างสองแห่งในระหว่างปี 2009, quantitatively และ qualitatively

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกตสองยอด หากสมมติฐานทั้งหมดของรูปแบบเซอร์ที่จัดขึ้นสำหรับการระบาดของโรคนี้ทฤษฎีบท 2.1 จะบ่งบอกว่าจะมีเพียงหนึ่งจุดสูงสุด นอกจากนี้สหรัฐมีประสบการณ์หนึ่งในยอดเขาทุกปียกเว้นในช่วงปีที่ผ่านมาการแพร่ระบาดปี 1918 ปี 1958 ปี 1968 ปี 2009 เมื่อมันมีประสบการณ์สองคนหรือมากกว่าคลื่น กลไกคืออะไร (s) ที่มีการสร้างยอดหลาย ไม่มีใครรู้ว่า.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน [10] เราใช้นามสกุลค่อนข้างง่ายของรูปแบบเซอร์จะแสดงห้ากลไกที่เป็นไปได้ของแต่ละคนซึ่งจะมีการสร้างสองยอดเขาในช่วงปี 2009 ทั้งปริมาณและคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประกาศสองยอดเขา ถ้าสมมติฐานของแบบจำลองการระบาดนี้ท่านจัดการศึกษา 2.1 จะบ่งบอกมีเพียงหนึ่งสูงสุด นอกจากนี้ เราพบหนึ่งสูงสุดทุกปี ยกเว้นช่วงระบาดปี 1918 1958 ค.ศ. 2009 เมื่อมีประสบการณ์มากกว่าสองคลื่น อะไรคือกลไก ( s ) ที่เป็นการสร้างยอดหลาย ไม่มีใครรู้หรอก . . .
เมื่อเร็ว ๆนี้ใน [ 10 ]เราใช้ค่อนข้างง่าย ส่วนขยายของรูปแบบการจัดแสดงห้าเหตุผลกลไกครับ ซึ่งสามารถสร้างสองยอดปี 2552 ทั้งในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ