To this point the discussion has ex

To this point the discussion has examined
why firms, as we have defined
them, exist? That is, why is there an
owner-employer who is the common
party to contracts with other owners of
inputs in team activity? The answer to
that question should also indicate the kind
of the jointly used resources likely to be
owned by the central-owner-monitor and
the kind likely to be hired from people
who are not team-owners. Can we identify
characteristics or features of various inputs
that lead to their being hired or to
their being owned by the firm?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดนี้ การสนทนาได้ตรวจสอบ
ทำไมกระชับ ตามที่เรากำหนด
นั้นมีอยู่หรือไม่ นั่นคือ ทำไมมีการ
เจ้านายที่เป็นมวล
ฝ่ายให้สัญญากับเจ้าอื่น ๆ ของ
อินพุตในกิจกรรมทีม คำตอบ
คำถามควรระบุชนิด
ของทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันจะ
เจ้ากลางเจ้าจอ และ
ชนิดน่าจะถูกว่าจ้างจากคน
ที่ไม่มีเจ้าของทีม เราสามารถระบุ
ลักษณะหรือคุณสมบัติของปัจจัยการผลิตต่าง ๆ
ที่นำ ให้พวกเขาถูกว่าจ้าง หรือให้
ของพวกเขาเป็นเจ้าของบริษัทหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาถึงจุดนี้การอภิปรายที่มีการตรวจสอบ
ว่าทำไม บริษัท ที่เราได้กำหนดไว้
พวกเขาอยู่? นั่นคือเหตุผลที่มี
เจ้าของนายจ้างที่เป็นส่วน
บุคคลที่จะทำสัญญากับเจ้าของอื่น ๆ ของ
ปัจจัยการผลิตในกิจกรรมทีม? คำตอบสำหรับ
คำถามที่ยังควรระบุชนิด
ของทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันน่าจะ
เป็นของกลางเจ้าของตรวจสอบและ
ชนิดมีแนวโน้มที่จะได้รับการว่าจ้างจากคน
ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของทีม เราสามารถระบุ
ลักษณะหรือคุณสมบัติของปัจจัยการผลิตต่างๆ
ที่นำไปสู่การได้รับการว่าจ้างของพวกเขาหรือ
พวกเขาเป็นเจ้าของโดย บริษัท หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงจุดนี้การอภิปรายได้ตรวจสอบ
ทำไม บริษัท ตามที่เราได้กำหนดไว้
พวกเขาอยู่ ? นั่นคือทำไมถึงมี
เจ้าของนายจ้างที่เป็นพรรคร่วมสัญญากับเจ้าของอื่น ๆ

กระผมในกิจกรรมทีม คำถามที่ควรตอบ

ยังบ่งบอกถึงชนิดของทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน

อาจจะเป็นของเจ้าของส่วนกลางตรวจสอบและ
ชนิดมีแนวโน้มที่จะถูกว่าจ้างจากคน
ใครไม่ใช่เจ้าของทีม เราสามารถระบุคุณสมบัติหรือคุณลักษณะของปัจจัยการผลิตต่าง ๆ

ที่นำไปสู่การจ้างงานหรือ

ของพวกเขาเป็นเจ้าของโดยบริษัท ?