We presented the results of compari

We presented the results of comparing the energy
consumption behaviour of two routing protocols
respectively, Ad hoc on demand distance vector (Adhoc)
and Maximum energy level AODV(Mel-Aodv).The
results obtained from the simulation allow us to conclude
that network lifetime and data delivery ratio are better in
MEL-AODV than AODV protocol. The proposed MELAODV
protocol combines the overall node energy on the
link as route selection metric. Protocol extends the
system lifetime and also improves the packet delivery
ratio.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรานำเสนอผลการเปรียบเทียบพลังงานพฤติกรรมการใช้ของสองโพรโทคอสายงานการผลิตตามลำดับ กิจบนความต้องการระยะทางเวกเตอร์ (แบบเฉพาะกิจ)และระดับพลังงานสูงสุด AODV(Mel-Aodv) ที่ผลลัพธ์ที่ได้จากการจำลองช่วยให้เราสามารถสรุปที่เครือข่ายอายุการใช้งานและข้อมูลจัดส่งอัตราส่วนดีในเมล-AODV กว่าโปรโตคอล AODV MELAODV เสนอโพรโทคอลรวมพลังงานโหนทั้งหมดในการเชื่อมโยงเป็นกระบวนการเลือกวัด ขยายโพรโทคอลการอายุการใช้งานของระบบ และยัง ช่วยเพิ่มการส่งแพคเก็ตอัตราส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรานำเสนอผลของการเปรียบเทียบพลังงานพฤติกรรมการบริโภคของทั้งสองเส้นทางโปรโตคอลตามลำดับเฉพาะกิจในเวกเตอร์ความต้องการระยะทาง(Adhoc) และระดับพลังงานสูงสุด AODV (เมล-AODV) ได้โดยเริ่มต้นผลที่ได้รับจากการจำลองช่วยให้เราสามารถสรุปได้อายุการใช้งานและเครือข่ายที่อัตราการส่งข้อมูลที่ดีกว่าในMEL- สนาม AODV กว่า AODV โปรโตคอล เสนอ MELAODV โปรโตคอลรวมโหนดพลังงานโดยรวมในการเชื่อมโยงเป็นตัวชี้วัดการเลือกเส้นทาง พิธีสารขยายอายุการใช้งานของระบบและยังช่วยเพิ่มการจัดส่งแพ็คเก็ตอัตราส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรานำเสนอผลการเปรียบเทียบพฤติกรรมการบริโภคพลังงาน

สองเส้นทางโปรโตคอล ) เฉพาะกิจบนเวกเตอร์ระยะทางความต้องการ ( adhoc ) และระดับพลังงานสูงสุด ( AODV

เมล AODV ) ผลลัพธ์ที่ได้จากการจำลองให้เราสรุปได้ว่าอายุการใช้งานเครือข่ายและอัตราส่วน
ส่งข้อมูลดีกว่า
mel-aodv มากกว่าโปรโตคอล AODV . เสนอ melaodv
โปรโตคอลรวมรวมโหนดพลังงานบน
ลิงค์เป็นเมตริกเส้นทางที่เลือก พิธีสารขยายอายุการใช้งานระบบ และยังช่วยเพิ่มแพ็คเก็ต

ส่งของอัตราส่วน