5. Existing waste management practi

5. Existing waste management practices
According to Tchobanoglous et al. (1993) six functional elements constitute solid waste management (SWM) practices. It begins with waste generation, followed by storage and handling of waste at the source, collection, transfer and transport, treatment and transformation processes, and at last disposal process. The most basic and fundamental elements of SWM practices is getting reliable and consistent data about the sources and types of solid wastes, along with the composition data and rates of generation.

Currently Asia's urban centre spend around US$25 billion on SWM each year, this figure will amplify and is supposed to reach to US$47 billion in 2025 (Bartone, 2000). This amount is used in collecting more than 90% of the waste in high income countries, just about 50–80% in middle income countries, and only 30–60% in low income countries (World Bank, 1999). By year 2025, the Asian governments should look forward to spend atleast twice over of amount (in 1998 US dollars) on SWM activities (World Bank, 1999). Presently daily waste generation rate is about 760,000 tons which is expected to rise and reach to 1.8 million tons by 2025 (Mongkolnchaiarunya, 2005). The improper waste handling system, its collection, storage and disposal techniques results in environmental and public health risks.

In densely populated urban centers appropriate and safe MSW management is of utmost importance to create a healthy environment for the people. In the developing world one to two thirds of the MSW generated is dumped indiscriminately on streets or in drains (World Resources Institute, 1996), consequently resulting floods, insect and rodent breeding grounds and the spread of diseases (UNEP-IETC, HIID, 1996). The collected waste is usually dumped on land in a relatively unrestrained way (Mosler et al., 2006). Due to lack of adequate waste disposal techniques, surface and groundwater are contaminated as a result of leachate, the soil by direct waste contact or leachate, the air by means of waste burning or the uncontrolled release of methane from anaerobic waste decomposition, the spread of diseases by different vectors such as birds, insects and rodents (Schertenleib and Meyer, 1992). The so-called landfill is by and large a covering refuse in the dump site by soil, neither with proper technical input nor with treatment of the emerging emissions to water, air and soil. The undesirable SWM practices in most cities of developing countries results in problems that impair human and animal well being and ultimately results in economic, environmental and biological losses (Sharholy et al., 2008).

According to Collivignarelli et al. (2004), in the developing countries solid waste management system deals with various complex situations, together with low technical skill and small financial resources covering collection and transfer costs only, leaving no resources for safe final disposal. Owing to limited resource, the ever-growing quantities of MSW are not accompanied with proper management practice. These situations pose a serious public health risks and have also resulted in environmental degradation in a number of cities of the developing world (Diaz et al., 1999). Several researchers have been reported inappropriate SWM practices in various cities of developing countries (Sharholy et al., 2008 and Chung and Carlos, 2008). Fig. 1 shows the existing municipal solid waste management system in India.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. แนวทางการจัดการของเสียที่มีอยู่ตาม Tchobanoglous et al. (1993) องค์ประกอบหน้าที่หกเป็นวิธีบริหารจัดการขยะของแข็ง (SWM) เริ่มสร้างเสีย ตามเก็บ และจัดการขยะที่ต้นทาง คอลเลกชัน โอนย้าย และการขนส่ง การรักษาและการประมวลผล และในที่สุด การกำจัด องค์ประกอบพื้นฐานที่สุด และพื้นฐานของ SWM ปฏิบัติจะได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้ และสอดคล้องกันเกี่ยวกับแหล่งและชนิดของขยะแข็ง องค์ประกอบข้อมูลและราคาของรุ่นขณะนี้ศูนย์กลางเมืองในเอเชียใช้ประมาณ 25 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ใน SWM แต่ละปี ตัวเลขนี้จะขยาย และควรถึงการ 47 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ใน 2025 (Bartone, 2000) ยอดเงินนี้จะใช้ในการรวบรวมกว่า 90% ของเสียในประเทศที่มีรายได้สูง เพียง 50 – 80% ในประเทศรายได้ปานกลาง และเพียง 30 – 60% ในประเทศที่มีรายได้ต่ำสุด (ธนาคารโลก 1999) ปี 2025 รัฐบาลเอเชียควรหวังที่จะใช้จ่ายอย่างน้อยสองช่วงยอดเงิน (ใน 1998 ดอลลาร์) กิจกรรม SWM (ธนาคารโลก 1999) รุ่นปัจจุบันทุกวันเสียอัตราประมาณตัน 760,000 ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มขึ้น และถึงจะ 1.8 ล้านตัน 2025 (Mongkolnchaiarunya, 2005) ได้ การจัดการเทคนิคระบบ เป็นชุด จัดเก็บ และกำจัดขยะไม่เหมาะสมเกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ และสิ่งแวดล้อมใจกลางเมืองมีประชากรหนาแน่นไป จัดการมูลฝอยที่เหมาะสม และปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมเพื่อสุขภาพสำหรับประชาชน ในการพัฒนาโลกที่หนึ่งกับสองในสามของมูลฝอยที่สร้างถูก dumped indiscriminately บนถนน หรือ ในท่อระบายน้ำ (โลก สถาบันทรัพยากร 1996) จึง เกิดน้ำท่วม จากการเพาะพันธุ์แมลง และ rodent และการแพร่กระจายของโรค (UNEP-IETC, HIID, 1996) รวบรวมขยะ dumped ปกติบนบกในลักษณะค่อนข้างในเมื่อ (Mosler และ al., 2006) ขาดเทคนิคการกำจัดขยะมูลฝอยอย่างเพียงพอ พื้นผิวและน้ำบาดาลถูกปนเปื้อนจาก leachate ดิน โดยติดต่อโดยตรงเสียหรือ leachate อากาศจากการเผาขยะ หรือการอพยพปล่อยมีเทนจากแยกส่วนประกอบเสียรวมชนิดไร้อากาศ การแพร่กระจายของโรคโดยใช้เวกเตอร์ต่าง ๆ เช่นนก แมลง และงาน (Schertenleib และ Meyer, 1992) การฝังกลบมูลฝอยที่เรียกว่าเป็นโดย large และครอบคลุมปฏิเสธในไซต์การถ่ายโอนข้อมูลด้วยดิน ไม่ มีการป้อนข้อมูลทางเทคนิคที่เหมาะสม หรือ มีรักษาปล่อยเกิดน้ำ อากาศ และดิน SWM ระวังแนวในเมืองส่วนใหญ่ของประเทศกำลังพัฒนาผลลัพธ์ในปัญหาที่มนุษย์ และสัตว์ดีกำลังทำ และในที่สุด ผลการสูญเสียทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และชีวภาพ (Sharholy et al., 2008)ตาม Collivignarelli et al. (2004), ในประเทศกำลังพัฒนาระบบการจัดการของเสียของแข็งที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนต่าง ๆ ร่วมกับทักษะทางเทคนิคที่ต่ำและทรัพยากรทางการเงินขนาดเล็กครอบคลุมเก็บและโอนย้ายต้นทุนเฉพาะ ปล่อยทิ้งเซฟสุดท้ายทรัพยากรไม่ เนื่องจากทรัพยากรจำกัด ปริมาณของมูลฝอยเคยเติบโตจะไม่มาพร้อมกับแบบฝึกหัดการจัดการที่เหมาะสม สถานการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสาธารณสุขอย่างจริงจัง และยังมีผลในการลดประสิทธิภาพในหลายเมืองของประเทศกำลังพัฒนา (ดิแอซและ al., 1999) สิ่งแวดล้อม นักวิจัยต่าง ๆ ได้รายงาน SWM วิธีปฏิบัติไม่เหมาะสมในเมืองต่าง ๆ ของประเทศกำลังพัฒนา (Sharholy et al., 2008 และชุ และ Carlos, 2008) Fig. 1 แสดงระบบการจัดการขยะของแข็งเทศบาลที่มีอยู่ในอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. การปฏิบัติที่มีอยู่การจัดการของเสีย
ตาม Tchobanoglous และคณะ องค์ประกอบการทำงาน (1993) หกเป็นการจัดการขยะมูลฝอย (SWM) การปฏิบัติ มันเริ่มต้นด้วยการสร้างของเสียตามมาด้วยการจัดเก็บและการจัดการของเสียที่แหล่งที่มาของคอลเลกชัน, การโอนและการขนส่งกระบวนการบำบัดและการเปลี่ยนแปลงและในขั้นตอนการกำจัดล่าสุด องค์ประกอบพื้นฐานที่สุดและเป็นพื้นฐานของการปฏิบัติ SWM จะได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและสอดคล้องกันเกี่ยวกับแหล่งที่มาและประเภทของขยะพร้อมกับข้อมูลองค์ประกอบและอัตราของการสร้างเมืองศูนย์กลางปัจจุบันของเอเชียใช้จ่ายประมาณ US $ 25 พันล้าน SWM ในแต่ละปีตัวเลขนี้ จะขยายและควรจะไปถึงสหรัฐ 47000000000 $ ในปี 2025 (Bartone, 2000) เงินจำนวนนี้ถูกนำมาใช้ในการเก็บรวบรวมกว่า 90% ของเสียในประเทศที่มีรายได้สูงเพียงเกี่ยวกับ 50-80% ในประเทศที่มีรายได้ปานกลางและมีเพียง 30-60% ในประเทศที่มีรายได้น้อย (World Bank, 1999) โดยในปี 2025 รัฐบาลเอเชียควรมุ่งหวังที่จะใช้จ่ายอย่างน้อยสองครั้งของจำนวนเงิน (ในปี 1998 ดอลลาร์สหรัฐ) ในกิจกรรม SWM (World Bank, 1999) อัตราการเกิดของเสียในชีวิตประจำวันในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 760,000 ตันซึ่งคาดว่าจะเพิ่มขึ้นและถึง 1.8 ล้านตันในปี 2025 (Mongkolnchaiarunya, 2005) ระบบการจัดการของเสียที่ไม่เหมาะสม, การเก็บรวบรวมการจัดเก็บและการกำจัดเทคนิคของผลในด้านสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนในการมีประชากรหนาแน่นย่านใจกลางเมืองที่เหมาะสมและปลอดภัยในการจัดการขยะมูลฝอยมีความสำคัญสูงสุดในการสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพของผู้คน ในประเทศกำลังพัฒนาหนึ่งถึงสองในสามของขยะที่สร้างขึ้นมีการคัดสรรทิ้งบนถนนหรือในท่อระบายน้ำ (โลกสถาบันทรัพยากร, 1996) ดังนั้นที่เกิดน้ำท่วมแมลงและพื้นที่เพาะพันธุ์หนูและการแพร่กระจายของโรค (UNEP-IETC, Hiid 1996 ) เก็บขยะมักจะทิ้งบนบกในวิธีที่ค่อนข้างดุเดือดเลือดพล่าน (Mosler et al., 2006) เนื่องจากขาดเทคนิคการกำจัดของเสียที่เพียงพอผิวดินและน้ำใต้ดินปนเปื้อนเป็นผลมาจากน้ำชะขยะดินโดยการสัมผัสโดยตรงหรือเสียน้ำชะขยะอากาศโดยวิธีการเผาขยะหรือไม่มีการควบคุมการปล่อยก๊าซมีเทนจากการย่อยสลายของเสียแบบไร้อากาศ, การแพร่กระจายของ โรคโดยเวกเตอร์ที่แตกต่างกันเช่นนกแมลงและหนู (Schertenleib และเมเยอร์, ​​1992) ที่เรียกว่าเป็นฝังกลบโดยและขนาดใหญ่ครอบคลุมปฏิเสธในเว็บไซต์การถ่ายโอนข้อมูลโดยดินไม่กับข้อมูลทางเทคนิคที่เหมาะสมกับการรักษาหรือการปล่อยมลพิษที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อให้น้ำอากาศและดิน ปฏิบัติ SWM ที่ไม่พึงประสงค์ในเมืองส่วนใหญ่ของการพัฒนาผลการประเทศในปัญหาที่ทำให้มนุษย์และสัตว์เป็นอยู่ที่ดีและผลที่สุดในการสูญเสียทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมทางชีวภาพ (Sharholy et al., 2008) ตามที่ Collivignarelli และคณะ (2004) ในประเทศที่กำลังพัฒนาข้อเสนอระบบการจัดการขยะมูลฝอยกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนต่างๆร่วมกับทักษะทางเทคนิคในระดับต่ำและทรัพยากรทางการเงินขนาดเล็กที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเก็บเงินและการถ่ายโอนเพียงออกจากทรัพยากรสำหรับการกำจัดขั้นสุดท้ายที่ปลอดภัย เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด ปริมาณที่เพิ่มขึ้นของขยะที่ไม่ได้มาพร้อมกับการจัดการที่เหมาะสม สถานการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ร้ายแรงของประชาชนและมีผลในการทำลายสิ่งแวดล้อมในหลายเมืองของโลกที่กำลังพัฒนา (Diaz et al., 1999) นักวิจัยหลายคนได้รับรายงานการปฏิบัติ SWM ที่ไม่เหมาะสมในเมืองต่างๆของประเทศกำลังพัฒนา (Sharholy et al., 2008 และจุงและคาร์ล 2008) มะเดื่อ 1 แสดงให้เห็นระบบการจัดการขยะชุมชนที่มีอยู่ในประเทศอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การจัดการของเสียที่มีอยู่การปฏิบัติ
ตาม tchobanoglous et al . ( 1993 ) หกองค์ประกอบการทำงานเป็นการจัดการขยะ ( swm ) ปฏิบัติ มันเริ่มต้นด้วยการเกิดของเสีย ตามด้วยการจัดเก็บและการจัดการของเสียที่แหล่งรวบรวมการขนถ่ายและขนส่ง การรักษา และกระบวนการเปลี่ยนแปลง และในกระบวนการขายทิ้งสุดท้ายพื้นฐานที่สุดและพื้นฐานองค์ประกอบของ swm การปฏิบัติการที่เชื่อถือได้และข้อมูลที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับที่มาและประเภทของมูลฝอย พร้อมกับองค์ประกอบข้อมูลและราคาของรุ่น

ขณะนี้เอเชียเมืองศูนย์ใช้เวลาประมาณ $ 25 พันล้านดอลลาร์ใน swm แต่ละปี ตัวเลขนี้จะขยายและควรจะถึง US $ 47 ล้านใน 2025 ( bartone , 2000 )เงินจำนวนนี้จะใช้ในการเก็บมากกว่า 90% ของขยะในประเทศที่มีรายได้สูง แค่ประมาณ 50 – 80% ในประเทศรายได้กลาง และเพียง 30 – 60 % ในประเทศรายได้ต่ำ ( ธนาคารทั่วโลก , 1999 ) โดยปี 2025 รัฐบาลเอเชียควรมองไปข้างหน้าเพื่อใช้จ่ายอย่างน้อย 2 เท่าของจํานวน ( ในปี 1998 ดอลลาร์สหรัฐ ) ในกิจกรรม swm ( ธนาคารทั่วโลก , 1999 )อัตราการเกิดของเสียปัจจุบันทุกวัน ประมาณ 760 , 000 ตัน ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มขึ้นถึง 1.8 ล้านตัน และภายในปี 2568 ( mongkolnchaiarunya , 2005 ) ที่ไม่เหมาะสมของเสียระบบ การจัดการคอลเลกชัน , การจัดเก็บและการกำจัดเทคนิคผลลัพธ์ในด้านสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน .

ในเมืองที่มีประชากรหนาแน่น ศูนย์การจัดการขยะที่เหมาะสมและปลอดภัยเป็นสำคัญ เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับประชาชน ในประเทศกำลังพัฒนาทั่วโลก หนึ่งถึงสองในสามของขยะที่สร้างขึ้นถูกทิ้งดายบนถนนหรือในท่อระบายน้ำ ( ทรัพยากรโลกสถาบัน , 1996 ) จึงเกิดอุทกภัย แมลงและสัตว์ฟันแทะเพาะพันธุ์และการแพร่กระจายของโรค ( unep-ietc ,hiid , 1996 ) เก็บขยะมักจะทิ้งในที่ดินในวิธีที่ค่อนข้าง อยากไปไหนก็ไป ( มอสเลอร์ et al . , 2006 ) เนื่องจากการขาดเทคนิคการกำจัดขยะที่เพียงพอ ผิวดิน และน้ำใต้ดินปนเปื้อน ผลของน้ำ ดิน โดยการติดต่อโดยตรงหรือน้ำชะขยะ อากาศ โดยวิธีการเผาขยะหรือควบคุมการปลดปล่อยก๊าซมีเทนจากการย่อยสลายขยะแบบไม่ใช้ออกซิเจนการแพร่ระบาดของโรคจากพาหะต่างๆ เช่น นก แมลง และสัตว์ ( และ schertenleib เมเยอร์ , 1992 ) กลบที่เรียกว่าคือโดยและขนาดใหญ่ครอบคลุมปฏิเสธในจุดที่ทิ้งศพ โดยดินหรือกับข้อมูลทางเทคนิคที่เหมาะสมหรือการเกิดมลพิษในน้ำ อากาศ และดินที่ไม่พึงประสงค์ swm การปฏิบัติในเมืองมากที่สุดของการพัฒนาประเทศ ก่อให้เกิดปัญหาที่บั่นทอนประสิทธิภาพของมนุษย์ และสัตว์ มนุษย์และในที่สุดผลในการสูญเสียทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และทางชีวภาพ ( sharholy et al . , 2008 ) .

ตาม collivignarelli et al . ( 2004 ) ในการพัฒนาประเทศที่มั่นคง ระบบการจัดการของเสียที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนต่าง ๆร่วมกับทักษะต่ำและทรัพยากรทางการเงินที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเก็บรวบรวมและการถ่ายโอนขนาดเล็กเท่านั้น ไม่่ปลอดภัย สุดท้ายขายทิ้ง เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด ปริมาณที่เพิ่มขึ้นของขยะจะไม่ได้มาพร้อมกับทักษะการจัดการที่เหมาะสมสถานการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดสุขภาพความเสี่ยงร้ายแรง และยังส่งผลให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในหลายเมืองของโลกพัฒนา ( Diaz et al . , 1999 ) นักวิจัยหลายคนได้รับรายงานว่าไม่เหมาะสม swm การปฏิบัติในเมืองต่างๆ ของประเทศกำลังพัฒนา ( sharholy et al . , 2008 และ ชอง และ คาร์ลอส , 2008 ) ภาพประกอบ1 แสดงที่มีอยู่ระบบการจัดการขยะในอินเดีย