Connell and Meyer (2009) echo Figur

Connell and Meyer (2009) echo Figure 4. Film tourism stakeholder map. Source: adapted from Markwick, 2000 42 S. Heitmann Riley and Van Doren’s (1992) claim that film tourism, when comparing it to hallmark events, is of limited duration and limited means of sustaining tourism in destinations due to the limited duration of interest in film, TV and related sites, which results in a disadvantage in strategic planning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meyer (2009) และ Connell สะท้อนรูป 4 ภาพยนตร์การท่องเที่ยวมีแผนที่ แหล่งที่มา: ดัดแปลงจาก Markwick, 2000 42 ไรลีย์ S. Heitmann และ Van Doren (1992) อ้างว่าภาพยนตร์การท่องเที่ยว เมื่อเปรียบเทียบจุดเด่นกิจกรรม มัน มีระยะเวลาจำกัดและจำกัดความยั่งยืนการท่องเที่ยวในจุดหมายปลายทางเนื่องจากระยะเวลาจำกัดที่น่าสนใจในภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเว็บ ไซต์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งส่งผลเสียในการวางแผนกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอนเนลล์และเมเยอร์ (2009) สะท้อนรูปที่ 4 ภาพยนตร์แผนที่การท่องเที่ยวของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ที่มา: ดัดแปลงมาจาก Markwick 2000 42 เอส Heitmann ไรลีย์และ Van Doren ของ (1992) อ้างว่าการท่องเที่ยวในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเปรียบเทียบกับ Hallm​​ark เหตุการณ์เป็นช่วงเวลาที่ จำกัด และวิธีการที่ จำกัด ของความยั่งยืนการท่องเที่ยวในสถานที่ท่องเที่ยวอันเนื่องมาจากช่วงเวลาที่ จำกัด ของความสนใจใน ภาพยนตร์, ทีวีและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องซึ่งส่งผลให้เสียเปรียบในการวางแผนเชิงกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนล และ เมเยอร์ ( 2009 ) ก้อง รูปที่ 4 แผนที่ของภาคฟิล์ม ที่มา : ดัดแปลงจาก markwick 2000 42 . heitmann ไรลีย์ และรถตู้ โด ( 1992 ) อ้างว่า การท่องเที่ยว ภาพยนตร์ เมื่อเปรียบเทียบกับเหตุการณ์สำคัญ คือ ระยะเวลาที่ จำกัด และวิธีการ จำกัด ของการท่องเที่ยวในสถานที่ได้อย่างยั่งยืน เนื่องจากระยะเวลาที่ จำกัด ของความสนใจในการภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งส่งผลในการเสียเปรียบในการวางแผน เชิงกลยุทธ์