Only Lau et al. (1997), VITO (2006, 2008) and Petry et al. (2013) have attempted to estimate actual human exposure to candle emissions and characterize the associated human health risks.Using a simple inhalation uptake model, Lau et al. (1997) compared estimated human indoor exposures to formaldehyde, acetaldehyde,acrolein, benzo(a)pyrene and PCDD/PCDF to existing German Maximum Workplace Concentrations (MAK-value) and Technical Guidance Concentrations (TRK value). VITO (2006,2008) estimated consumer indoor exposure to volatile short-chain aldehydes, benzene, naphthalene or xylenes, and particulate matter (i.e., PM2.5, PM10) released from unscented and scented candles using the modified CONTAM model.
เพียง Lau et al, (1997), VITO (2006, 2008) และ Petry และอัล (2013) ได้พยายามที่จะประเมินความเสี่ยงของมนุษย์ที่เกิดขึ้นจริงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเทียนและลักษณะของสุขภาพของมนุษย์ที่เกี่ยวข้อง risks.Using รุ่น Lau et al, สูดดมดูดซึมง่าย (1997) เมื่อเทียบกับที่คาดเสี่ยงในร่มของมนุษย์ที่จะฟอร์มาลดีไฮด์ acetaldehyde, acrolein, Benzo (ก) ไพรีและ PCDD / PCDF ไปสถานที่ทำงานเข้มข้นสูงสุด (MAK มูลค่า) และเทคนิคการแนะแนวความเข้มข้น (ค่า TRK) ที่มีอยู่ในเยอรมัน VITO (2006,2008) ประมาณความเสี่ยงในร่มของผู้บริโภคที่จะมีความผันผวนในระยะสั้นห่วงโซ่ aldehydes น้ำมันเบนซินเหม็นหรือไซลีนและอนุภาคเรื่อง (เช่น PM2.5, PM10) ปล่อยออกมาจากเทียนหอม unscented และใช้รูปแบบการปรับเปลี่ยน Contam
การแปล กรุณารอสักครู่..
