Menu Scientific American SUBSCRIBEE

Menu Scientific American SUBSCRIBE
English
Español
العربية
Other Editions
Close
THE SCIENCES
How to Solve the Problem of Antibiotic Resistance
Nobelist Venki Ramakrishnan recommends an array of steps, including international cooperation
By Katia Moskvitch on January 28, 2015

Venki Ramakrishnan, a Nobel Prize-winning chemist based at the Laboratory of Molecular Biology at the University of Cambridge. Credit: Wikipedia

ADVERTISEMENT | REPORT AD
SA Forum is an invited essay from experts on topical issues in science and technology.
Editor’s note: This is the last of a series of interviews with leading scientists, produced in conjunction with the World Economic Forum on the occasion of last week’s conference in Davos, Switzerland; interviews for the WEF by Katia Moskvitch.
Antibiotics have saved millions of lives—but their misuse and overuse is making them less effective as bacteria develop resistance. Despite scientists’ warnings, antibiotic prescriptions in many countries continue to soar.
Venki Ramakrishnan, a Nobel Prize-winning chemist based at the Laboratory of Molecular Biology at the University of Cambridge, tells us about the importance of gaining a better understanding of the use and misuse of these wonder drugs.
[An edited transcript of the interview follows.]
The world seems to be running out of antibiotics. In middle of the 20th century more than 20 new classes of antibiotics were marketed; since the 1960s only two new classes have reached the market. Why is that the case?
It’s not entirely clear. Because of the effort to make penicillin during World War II, and its success, there was a strong motivation to look for other antibiotics. So in the '40s and '50s there were lots of new antibiotics that were being discovered.
But then it became a law of diminishing returns for the number of new compounds that could be effective. Being able to kill bacteria is not enough; you have to be able to make an antibiotic cheaply, and it has to be safe. So the number of really new compounds diminished and a lot of drug companies were modifying known antibiotics, trying to make them better and more effective.
There have been recent reports of a breakthrough—a new antibiotic that “kills pathogens without detectable resistance.” What do you think of this advance?
Indeed, there was a very interesting report on an antibiotic from a soil bacterium that does represent a new class. Many bacteria cannot be cultured but the researchers used a clever trick to obtain a reasonable amount of this bacterium and isolate a new class of antibiotics from it. How useful it will be in humans still remains to be seen, because it has to go through the clinical trials.
The other issue is resistance. In the paper they claim that this antibiotic, because of the way it acts, is unlikely to lead to resistance. But people have said this about many different things before, and eventually resistance seems to develop. I would be a little cautious to say that no resistance will ever develop to anything, because natural selection is very powerful and has a way of defeating even the most powerful tools. Still, it seems very promising.
Researchers are now waging a war against antibiotic-resistant bacteria. What exactly is being done?
There are several aspects to the problem of antibiotic resistance. It’s very important to have highly specific targets, which kill the particular bacterium that’s causing the disease rather than using a spectrum of antibiotics that should only be used as a last resort when you don’t know what the disease is caused by and you don’t have time.
But there’s a larger problem—the problem of resistance is also due to an abuse of antibiotics. Many people will go to a doctor and demand an antibiotic when they have a cold or a flu, for which these antibacterial compounds are useless. In many countries it is possible to buy antibiotics over the counter. Often, if people are poor, they will not take the full dose—all of that leads to resistance.
In countries like India people will give you antibiotics prophylactically, as a way to prevent infection. This should only be done in very extreme cases because it’s again spreading resistance.
So is the problem limited mostly to the developing world?
Not at all—in addition to also prescribing antibiotics for the flu the West, agriculture uses antibiotics in feed to fatten up the cattle—that’s an abuse of antibiotics. This leads to the spread of resistant strains, rendering current antibiotics useless if resistance spreads too much.
We need better diagnostics, to allow us to very quickly diagnose a bacterium that is causing a particular disease, to then treat it specifically with a narrow spectrum of antibiotics. And finally, there’s a whole issue of better public hygiene.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมัครสมาชิกเมนูวิทยาศาสตร์อเมริกันอังกฤษสเปนالعربيةรุ่นอื่น ๆปิดวิทยาศาสตร์วิธีการแก้ปัญหาของความต้านทานยาปฏิชีวนะNobelist Venki Ramakrishnan ขอแนะนำขั้นตอน รวมทั้งความร่วมมือระหว่างประเทศมากมายโดย Moskvitch เทียร์บน 28 มกราคม 2015Venki Ramakrishnan นักเคมีรางวัลโนเบลมีขึ้นที่ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยแคมบริดจ์ เครดิต: วิกิพีเดียโฆษณา | รายงานโฆษณาฟอรั่ม SA เป็นเรียงความได้รับเชิญจากผู้เชี่ยวชาญในประเด็นเฉพาะในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีหมายเหตุบรรณาธิการ: นี้เป็นสุดท้ายของชุดการสัมภาษณ์ผู้นำนักวิทยาศาสตร์ ผลิตร่วมกับสภาเศรษฐกิจโลกเนื่องในโอกาสสัปดาห์สุดท้ายของการประชุมในดาวอส สวิตเซอร์แลนด์ การสัมภาษณ์สำหรับ WEF โดย Moskvitch เทียร์ยาปฏิชีวนะได้บันทึกชีวิต — แต่ผิดวัตถุประสงค์และใช้มากเกินไปจะทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพน้อยลงแบคทีเรียพัฒนาความต้านทาน แม้นักวิทยาศาสตร์เตือน ยาปฏิชีวนะในหลายประเทศยังคงทะยานVenki Ramakrishnan นักเคมีรางวัลโนเบลมีขึ้นที่ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัย Cambridge บอกเราเกี่ยวกับความสำคัญของการได้รับของการใช้และการใช้ยาเหล่านี้น่าแปลกใจ[บันทึกการแก้ไขของการสัมภาษณ์ตาม]โลกดูเหมือนจะทำงานจากยาปฏิชีวนะ ในกลางศตวรรษที่ 20 เรียนใหม่มากกว่า 20 ของยาปฏิชีวนะได้เด็ดขาด ตั้งแต่ปี 1960 เพียงสองชั้นเรียนมาถึงตลาด โดยกรณีไม่แน่ชัด แรงจูงใจที่แข็งแกร่งเพื่อหายาปฏิชีวนะอื่น ๆ ได้เนื่องจากความพยายามที่จะทำให้ยาเพนนิซิลลินในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความสำเร็จ ดังนั้น ในยุค 40 ' และ ' 50s มียาปฏิชีวนะใหม่ที่ถูกค้นพบมากมายแต่แล้ว มันก็เป็นกฎหมายของลดทอนจำนวนสารประกอบใหม่ที่อาจจะมีประสิทธิภาพ ความสามารถในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียไม่เพียงพอ คุณต้องสามารถทำให้ยาปฏิชีวนะเทป และมีเพื่อความปลอดภัย ดังนั้นการลดลงของสารใหม่จริง ๆ และหลายบริษัทยากำลังแก้ไขรู้จักยาปฏิชีวนะ พยายามทำให้ดีขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นมีการรายงานความก้าวหน้าล่าสุด — ยาปฏิชีวนะตัวใหม่ที่ "ฆ่าเชื้อโรค โดยไม่มีความต้านทานตรวจจับได้" สิ่งที่คุณคิดของล่วงหน้านี้แน่นอน มีรายงานน่าสนใจมากเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะจากแบคทีเรียในดินที่เป็นตัวแทนระดับชั้นใหม่ ไม่ล้างแบคทีเรียหลาย แต่นักวิจัยใช้เคล็ดลับฉลาดจะได้รับแบคทีเรียนี้ในจำนวนเหมาะสม และแยกชั้นใหม่ของยาปฏิชีวนะจากนั้น ว่ามีประโยชน์มันจะเป็นในมนุษย์ยังคงยังคงได้ เนื่องจากมันต้องผ่านการทดลองทางคลินิกปัญหาอื่น ๆ คือ ความต้านทาน ในกระดาษที่ พวกเขาอ้างว่า ยาปฏิชีวนะนี้ เนื่องจากวิธีทำ ไม่น่าจะทำให้ความต้านทาน แต่ท่านได้กล่าวว่า นี้เกี่ยวกับหลายสิ่งที่แตกต่างกันก่อน และในที่สุดก็ต้านทานน่าจะ พัฒนา ฉันจะระมัดระวังเพียงเล็กน้อยจะบอกว่า ไม่ต้านทานจะเคยพัฒนาอะไร เพราะคัดเลือกโดยธรรมชาติจะมีประสิทธิภาพมาก และมีวิธีการเอาชนะแม้แต่เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุด ยังคง มันยานนักวิจัยขณะนี้มีชายคนสงครามกับแบคทีเรียดื้อ- หากว่ากำลังทำมีหลายแง่มุมปัญหาการต้านทานยาปฏิชีวนะ มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะมีเป้าหมายเฉพาะ ฆ่าแบคทีเรียที่เป็นสาเหตุของการเกิดโรค มากกว่าการใช้สเปกตรัมของยาปฏิชีวนะที่ควรจะใช้เป็นวิธีสุดท้ายเมื่อคุณไม่ทราบว่าโรคนี้เกิดจากอะไร และคุณไม่มีเวลา เฉพาะแต่มีปัญหาใหญ่ — ปัญหาของความต้านทานก็ได้เนื่องจากการละเมิดของยาปฏิชีวนะ หลายคนจะไปหาหมอ และต้องการยาปฏิชีวนะเมื่อมีหวัดหรือไข้หวัด ซึ่งสารต้านเชื้อแบคทีเรียเหล่านี้มีประโยชน์ ในหลายประเทศ จำเป็นต้องซื้อยาปฏิชีวนะผ่านเคาน์เตอร์ มักจะ ถ้าคนไม่ดี พวกเขาจะไม่นำยาเต็ม — ทั้งหมดของที่นำไปสู่ความต้านทานในประเทศเช่นอินเดีย ท่านจะให้ยาปฏิชีวนะ prophylactically เป็นวิธีการป้องกันการติดเชื้อ นี้ควรจะทำเฉพาะในกรณีที่รุนแรงมากเนื่องจากมันมีการแพร่กระจายความต้านทานอีกด้วยดังนั้น ปัญหาจะถูกจำกัดให้ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ไม่ — นอกจากนี้ยัง สั่งจ่ายยาปฏิชีวนะสำหรับหวัดเวสต์ เกษตรใช้ยาปฏิชีวนะในอาหารเพื่อทำให้อ้วนขึ้นวัว — นั่นคือการละเมิดของยาปฏิชีวนะ นี้นำไปสู่การแพร่กระจายของสายพันธุ์ที่ทน การแสดงผลปัจจุบันยาปฏิชีวนะไม่มีประโยชน์ถ้ากระจายความต้านทานมากเกินไปเราจำเป็นต้องวินิจฉัยดีกว่า เพื่อให้เราสามารถวินิจฉัยแบคทีเรียที่เป็นสาเหตุของโรคโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แล้ว รักษา ด้วยยาปฏิชีวนะมีสเปคตรัมแคบ ๆ โดยเฉพาะ ได้อย่างรวดเร็ว และสุดท้าย มีทั้งปัญหาสุขอนามัยสาธารณะดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมนู Scientific American สมัคร
ภาษาอังกฤษ
Español
العربية
รุ่นอื่น ๆ
ปิด
วิทยาศาสตร์
วิธีการแก้ปัญหาของยาปฏิชีวนะต่อต้าน
Nobelist Venki Ramakrishnan แนะนำอาร์เรย์ของขั้นตอนรวมทั้งความร่วมมือระหว่างประเทศ
โดย Katia moskvitch บน 28 มกราคม 2015

Venki Ramakrishnan นักเคมีรางวัลโนเบลตาม ที่ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เครดิต: วิกิพีเดีย

โฆษณา | รายงานโฆษณา
SA ฟอรั่มการเขียนเรียงความที่ได้รับเชิญจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
หมายเหตุบรรณาธิการ: นี้เป็นวันสุดท้ายของซีรีส์ของการสัมภาษณ์กับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่ผลิตร่วมกับฟอรั่มเศรษฐกิจโลกในโอกาสของการประชุมสัปดาห์ที่ผ่านมาใน ดาวอสวิตเซอร์แลนด์; สัมภาษณ์โดย WEF Katia moskvitch ได้.
ยาปฏิชีวนะได้บันทึกไว้นับล้านชีวิต แต่ในทางที่ผิดและการใช้มากเกินไปของพวกเขาจะทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพน้อยแบคทีเรียพัฒนาความต้านทาน แม้จะมีคำเตือนของนักวิทยาศาสตร์ใบสั่งยาปฏิชีวนะในหลายประเทศยังคงทะยาน.
Venki Ramakrishnan นักเคมีรางวัลโนเบลไปตามที่ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์บอกเราเกี่ยวกับความสำคัญของการดึงดูดความเข้าใจที่ดีในการใช้งานและ ใช้ผิดประเภทของยาเสพติดที่น่าแปลกใจที่เหล่านี้.
[an หลักฐานการแก้ไขของการสัมภาษณ์ต่อไปนี้.]
โลกดูเหมือนว่าจะวิ่งออกมาจากการใช้ยาปฏิชีวนะ ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 กว่า 20 คลาสใหม่ของยาปฏิชีวนะวางตลาด; ตั้งแต่ปี 1960 เพียงสองชั้นเรียนใหม่ได้มาถึงตลาด ทำไมถึงเป็นกรณีนี้หรือไม่
มันไม่ชัดเจน เพราะความพยายามที่จะทำให้ยาปฏิชีวนะในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและประสบความสำเร็จมีแรงกระตุ้นที่จะมองหายาปฏิชีวนะอื่น ๆ ดังนั้นในยุค 40 และยุค 50 มีจำนวนมากของยาปฏิชีวนะใหม่ที่ถูกค้นพบ.
แต่แล้วมันกลายเป็นกฎหมายของผลตอบแทนลดลงสำหรับจำนวนของสารใหม่ที่อาจจะมีประสิทธิภาพ ความสามารถในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียไม่เพียงพอ คุณจะต้องสามารถที่จะทำให้ยาปฏิชีวนะอย่างถูกและมันจะต้องมีความปลอดภัย ดังนั้นจำนวนของสารจริงๆใหม่ลดลงและจำนวนมากของ บริษัท ยาที่ได้รับการปรับเปลี่ยนยาปฏิชีวนะที่รู้จักกันพยายามที่จะทำให้พวกเขาดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น.
มีการรายงานล่าสุดของความก้าวหน้า-ยาปฏิชีวนะใหม่ที่ "ฆ่าเชื้อโรคโดยไม่ต้องทนตรวจพบ." สิ่งที่ ที่คุณคิดว่าล่วงหน้านี้หรือไม่?
แท้จริงมีรายงานที่น่าสนใจมากในยาปฏิชีวนะจากแบคทีเรียในดินที่ไม่เป็นตัวแทนของชั้นเรียนใหม่ แบคทีเรียจำนวนมากไม่สามารถจะเลี้ยง แต่นักวิจัยที่ใช้เคล็ดลับฉลาดเพื่อให้ได้จำนวนที่เหมาะสมของแบคทีเรียนี้และแยกชั้นเรียนใหม่ของยาปฏิชีวนะจากมัน ว่ามีประโยชน์ก็จะอยู่ในมนุษย์ยังคงที่จะเห็นเพราะมันจะต้องผ่านการทดลองทางคลินิก.
ปัญหาอื่น ๆ คือความต้านทาน ในกระดาษที่พวกเขาอ้างว่ายาปฏิชีวนะนี้เนื่องจากวิธีการที่จะทำหน้าที่ไม่น่าจะนำไปสู่การต้านทาน แต่คนที่ได้กล่าวว่าสิ่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้มากก่อนและในที่สุดก็ดูเหมือนว่าจะมีความต้านทานการพัฒนา ฉันจะเป็นเพียงเล็กน้อยระมัดระวังที่จะบอกว่าไม่มีการต่อต้านเคยจะมีการพัฒนาเพื่ออะไรเพราะการคัดเลือกโดยธรรมชาติมีประสิทธิภาพมากและมีวิธีการเอาชนะแม้แต่เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่ถึงกระนั้นก็ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มมาก.
วิจัยกำลังทำสงครามต่อต้านแบคทีเรียยาปฏิชีวนะที่ทน ว่าเป็นสิ่งที่ถูกทำ?
มีหลายด้านกับปัญหาของความต้านทานยาปฏิชีวนะที่มี มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงสูงซึ่งฆ่าแบคทีเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ก่อให้เกิดโรคมากกว่าการใช้คลื่นความถี่ของยาปฏิชีวนะที่ควรจะใช้เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้นเมื่อคุณไม่ทราบว่าเป็นโรคที่เกิดจากและคุณ don ' T มีเวลา.
แต่มีปัญหาปัญหาขนาดใหญ่ของความต้านทานก็เป็นเพราะการละเมิดของยาปฏิชีวนะ หลายคนจะไปพบแพทย์และความต้องการยาปฏิชีวนะเมื่อพวกเขามีอาการเป็นหวัดหรือไข้หวัดซึ่งสารต้านเชื้อแบคทีเรียเหล่านี้จะไร้ประโยชน์ ในหลาย ๆ ประเทศก็เป็นไปได้ที่จะซื้อยาปฏิชีวนะผ่านเคาน์เตอร์ บ่อยครั้งที่ถ้าคนไม่ดีที่พวกเขาจะได้ใช้เต็มรูปแบบยาทั้งหมดที่นำไปสู่ความต้านทาน.
ในประเทศเช่นอินเดียคนจะให้ยาปฏิชีวนะและป้องกันเป็นวิธีการป้องกันการติดเชื้อ นี้ควรจะทำเฉพาะในกรณีที่รุนแรงมากเพราะอีกครั้งการแพร่กระจายต้านทาน.
ดังนั้นเป็นปัญหา จำกัด ส่วนใหญ่ไปทั่วโลกกำลังพัฒนาหรือไม่
ไม่ได้ทั้งหมดในนอกจากนี้ยังมีการสั่งยายาปฏิชีวนะสำหรับไข้หวัดตะวันตกการเกษตรใช้ยาปฏิชีวนะในอาหารที่จะทำให้อ้วนขึ้น วัวว่าเป็นละเมิดของยาปฏิชีวนะ นี้นำไปสู่การแพร่กระจายของสายพันธุ์ที่ทนการกระทำยาปฏิชีวนะปัจจุบันไร้ประโยชน์หากต้านทานกระจายมากเกินไป.
เราจำเป็นต้องมีการวินิจฉัยที่ดีขึ้นเพื่อให้เราได้อย่างรวดเร็ววินิจฉัยแบคทีเรียที่เป็นสาเหตุของโรคโดยเฉพาะอย่างยิ่งแล้วรักษามันเฉพาะกับคลื่นความถี่ที่แคบ ๆ ยาปฏิชีวนะ และในที่สุดก็มีปัญหาทั้งสุขอนามัยที่ดีของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาศาสตร์อเมริกัน เมนู สมัครสมาชิกภาษาอังกฤษเมือง Espa olالعربيةรุ่นอื่น ๆใกล้กับวิทยาศาสตร์วิธีการแก้ปัญหาของความต้านทานยาปฏิชีวนะnobelist venki ramakrishnan แนะนำอาร์เรย์ของขั้นตอน รวมทั้งความร่วมมือระหว่างประเทศโดยคา moskvitch วันที่ 28 มกราคม 2015venki ramakrishnan , รางวัลโนเบลนักเคมีใช้ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เครดิต : วิกิพีเดียโฆษณา | รายงานโฆษณาในฟอรั่มเป็นชวนเขียนเรียงความจากผู้เชี่ยวชาญในประเด็นเฉพาะในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีหมายเหตุบรรณาธิการ : นี้เป็นสุดท้ายของชุดของการสัมภาษณ์กับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่ผลิตร่วมกับเวทีเศรษฐกิจโลก เนื่องในโอกาสสัปดาห์สุดท้ายของการประชุมที่ดาวอส , สวิตเซอร์แลนด์ ; ทาง WEF โดยคา moskvitch .ยาปฏิชีวนะได้ช่วยคนเป็นล้านแต่ใช้ในทางที่ผิด และใช้เป็นทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพน้อยกว่าแบคทีเรียพัฒนาความต้านทาน แม้จะมีนักวิทยาศาสตร์เตือนยาปฏิชีวนะใบสั่งยาในหลายประเทศยังคงทะยานvenki ramakrishnan , รางวัลโนเบลนักเคมีใช้ห้องปฏิบัติการอณูชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ บอกเราเกี่ยวกับความสำคัญของการดึงดูดความเข้าใจที่ดีขึ้นของการใช้และการใช้ยาเสพติดสงสัยเหล่านี้[ แก้ไข ] บันทึกการสัมภาษณ์ดังนี้โลกดูเหมือนจะไม่มียาปฏิชีวนะ ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 กว่าชั้นเรียนใหม่ของยาปฏิชีวนะได้เด็ดขาด ; ตั้งแต่ปี 1960 เพียงสองใหม่เรียนมาถึงตลาด ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น ?มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจน เนื่องจากความพยายามที่จะให้ยาปฏิชีวนะในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และความสำเร็จ มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งเพื่อหายาปฏิชีวนะอื่น ๆ ดังนั้น ในยุค 40 และ 50s มีจำนวนมากใหม่ของยาปฏิชีวนะที่ถูกค้นพบแต่แล้วมันก็กลายเป็นพระเจ้าบรมโกศสำหรับหมายเลขใหม่ของสารประกอบที่อาจจะได้ผล สามารถฆ่าแบคทีเรียที่ไม่เพียงพอ คุณต้องสามารถให้ยาปฏิชีวนะราคาถูก และต้องปลอดภัย ดังนั้นจำนวนใหม่จริงๆสารประกอบลดลงและหลาย บริษัท ยาใช้ยาปฏิชีวนะที่รู้จักกันพยายามทำให้พวกเขาดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นมีรายงานล่าสุดของ breakthrough-a ยาปฏิชีวนะตัวใหม่ว่า " ฆ่าเชื้อโรค โดยไม่สามารถต้านทาน " คุณคิดถึงอะไรก่อน ?แน่นอน มีรายงานที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะแบคทีเรียจากดินที่เป็นตัวแทนของชนชั้นใหม่ หลายคนไม่สามารถเพาะเลี้ยงแบคทีเรีย แต่นักวิจัยใช้วิธีที่ฉลาดที่จะได้รับเป็นจำนวนเงินที่เหมาะสมของแบคทีเรียนี้และแยกคลาสใหม่ของยาปฏิชีวนะจาก วิธีการที่เป็นประโยชน์ก็จะเป็นในมนุษย์ ยังคงเป็น เห็น เพราะมันต้องผ่านการทดลองทางคลินิกปัญหาอื่น ๆคือการต่อต้าน ในกระดาษนี้ พวกเขาอ้างว่า ยาปฏิชีวนะ เพราะมันทำหน้าที่เป็นไม่น่าจะนำไปสู่การต่อต้าน แต่คนได้กล่าวนี้เกี่ยวกับสิ่งที่แตกต่างกันมากก่อน และในที่สุดความต้านทานดูเหมือนจะพัฒนา ผมจะต้องระมัดระวังเล็กน้อยที่จะบอกว่าไม่มีความต้านทานจะพัฒนาอะไร เพราะการคัดเลือกตามธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพมากและมีวิธีการเอาชนะ แม้แต่เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด มันดูสดใสมาก .นักวิจัยกำลังขับเคี่ยวสงครามต่อต้านแบคทีเรียต้านทานยาปฏิชีวนะ สิ่งที่จะถูกทำ ?มีหลายแง่มุมเพื่อปัญหาของความต้านทานยาปฏิชีวนะ . มันสำคัญมากที่จะมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงสูงซึ่งฆ่าแบคทีเรียโดยเฉพาะ ที่ทำให้เกิดโรคมากกว่าการใช้คลื่นความถี่ของยาปฏิชีวนะที่ควรใช้เป็นวิธีสุดท้าย เมื่อคุณไม่รู้ว่าโรคนี้เกิดจากคุณไม่ได้มีเวลาแต่มันมีปัญหาที่ใหญ่กว่าปัญหาของความต้านทานยังเป็นเนื่องจากการใช้ยาปฏิชีวนะ หลายคนจะไปกับแพทย์ และความต้องการเป็นยาปฏิชีวนะเมื่อเป็นหวัดหรือไข้หวัด ซึ่งสารต้านเชื้อแบคทีเรียเหล่านี้จะไร้ประโยชน์ ในหลายประเทศจะสามารถซื้อ ยาปฏิชีวนะ ผ่านเคาน์เตอร์ บ่อยๆ ถ้าเป็นคนจน พวกเขาจะไม่ใช้เต็มหลอดทั้งหมดที่นำไปสู่การต่อต้านในประเทศเหมือนคนอินเดียจะให้ยาปฏิชีวนะ prophylactically เป็นวิธีป้องกันการติดเชื้อ สิ่งนี้ควรทำในกรณีมากที่สุดเพราะมันอีกครั้งแพร่กระจายต้านทานดังนั้น คือปัญหา จำกัด ส่วนใหญ่เพื่อการพัฒนาโลกไม่ที่นอกจากนี้ยังใช้ยาปฏิชีวนะไข้หวัดตะวันตก เกษตรกรรม การใช้ยาปฏิชีวนะในอาหารเพื่อเลี้ยงให้อ้วนขึ้น สัตว์ที่เป็นละเมิดของยาปฏิชีวนะ นี้นำไปสู่การแพร่กระจายของสายพันธุ์ที่ทนการให้ยาปฏิชีวนะในปัจจุบันไร้ประโยชน์ถ้าความต้านทานกระจายมากเกินไปเราต้องการการวินิจฉัยที่ดีกว่า เพื่อช่วยให้เราได้อย่างรวดเร็ววินิจฉัยแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดโรคเฉพาะ แล้วทำเฉพาะกับสเปกตรัมแคบของยาปฏิชีวนะ และสุดท้าย มีปัญหาทั้งดีกว่าสาธารณะสุขอนามัย