In their current activities, the in

In their current activities, the internal auditors must: have enough knowledge in order to identify the signs of a
possible fraud; be attentive of the cases that involve a risk of fraud; and appreciate the necessity to further
investigate a case, inform the responsible persons from an organization and take actions to eliminate or reduce thepossibility of fraud occurrence. According to the National Standard on Audit 240 ‘Fraud and Error’ (SNA 240), the
auditor is not responsible and cannot be held accountable of fraud and error prevention. Furthermore, conducting an
annual audit can serve as a means to reduce the possibility for fraud and error to occur. In practice, it often happens
that when the audit points out a case of possible fraud or error, the responsible entity does not expose the situation
and tries to ‘clean up’ using their own means, usually by removing from within the entity the persons responsible for
the possible fraud or covering the losses from internal resources (rarely recovered from the guilty parties), all in
order to not tarnish their market prestige and reliability. There were quite a considerable number of cases when
following a scandal in the press, the managers of entities where frauds occurred were forced to admit in front of the
public opinion that they had knowledge (at least partially) of the respective fraud discovered after an internal audit
and that they acted to remove the losses and the wrongdoers, preferring to keep quiet precisely for protecting their
entity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกิจกรรมปัจจุบัน ต้องการผู้ตรวจสอบภายใน: มีความรู้เพียงพอในการระบุเครื่องหมายของการ ทุจริตได้ เป็นมาของกรณีและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการฉ้อโกง และความจำเป็นทั้งที่ชื่นชม ตรวจสอบกรณี แจ้งบุคคลจากองค์กรที่รับผิดชอบ และดำเนินการเพื่อขจัด หรือลด thepossibility ของการฉ้อโกงเกิดขึ้น ตามมาตรฐานแห่งชาติบนตรวจสอบ 240 'ทุจริตและข้อผิดพลาด' อานา (SNA 240), การ ผู้สอบบัญชีไม่รับผิดชอบ และไม่สามารถจัดรับผิดชอบของการป้องกันการทุจริตและข้อผิดพลาด นอกจากนี้ ดำเนินการ ตรวจสอบประจำปีสามารถใช้เป็นวิธีลดโอกาสการทุจริตและข้อผิดพลาดเกิดขึ้น ในทางปฏิบัติ มันมักจะเกิดขึ้น ว่า เมื่อตรวจสอบชี้ให้เห็นกรณีฉ้อโกงได้หรือข้อผิดพลาด เอนทิตีที่รับผิดชอบไม่เปิดเผยสถานการณ์ และพยายามเพื่อ 'ล้าง' ใช้หมายถึงตน มักจะออกจากภายในเอนทิตีท่านชอบ การทุจริตได้หรือขาดทุนจากทรัพยากรภายใน (ไม่ค่อยกู้คืนจากฝ่ายผิด), ครอบคลุมใน สั่งไม่พจน์ตลาดเพรสทีจและความน่าเชื่อถือของพวกเขา มีจำนวนค่อนข้างมากของกรณีเมื่อ ต่อไปนี้สแกนดัลใน ผู้จัดการของเอนทิตีที่เกิดขึ้นในตลาดถูกบังคับให้ยอมรับหน้า ความคิดเห็นประชาชนว่า พวกเขามีความรู้ (ในบางส่วน) ของการทุจริตตามที่ค้นพบหลังจากการตรวจสอบภายใน และที่จะดำเนินการเอา wrongdoers ท่านที่ต้องการให้เงียบแม่นยำสำหรับปกป้องการสูญเสียของพวกเขา เอนทิตี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกิจกรรมปัจจุบันของพวกเขาตรวจสอบภายในต้อง: มีความรู้เพียงพอในการที่จะระบุสัญญาณของ
การทุจริตที่เป็นไปได้ ได้รับการเอาใจใส่จากกรณีที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการทุจริต; และชื่นชมความจำเป็นเพื่อ
ตรวจสอบกรณีแจ้งผู้รับผิดชอบจากหน่วยงานและดำเนินการเพื่อขจัดหรือลด thepossibility ของการเกิดการทุจริต ตามมาตรฐานแห่งชาติเกี่ยวกับการตรวจสอบ 240 'ทุจริตและข้อผิดพลาด' (SNA 240),
ผู้สอบบัญชีจะไม่รับผิดชอบและไม่สามารถรับผิดชอบของการหลอกลวงและการป้องกันข้อผิดพลาด นอกจากนี้การดำเนินการ
ตรวจสอบประจำปีสามารถทำหน้าที่เป็นวิธีการที่จะลดความเป็นไปได้สำหรับการทุจริตและความผิดพลาดที่จะเกิดขึ้น ในทางปฏิบัติมันมักจะเกิดขึ้น
ว่าเมื่อตรวจสอบชี้ให้เห็นกรณีของการทุจริตหรือข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้, นิติบุคคลที่รับผิดชอบไม่ให้สถานการณ์
และพยายามที่จะ 'ทำความสะอาด' ใช้วิธีการของตัวเองมักจะโดยการลบจากภายในนิติบุคคลผู้รับผิดชอบ สำหรับ
การทุจริตเป็นไปได้หรือที่ครอบคลุมความเสียหายที่เกิดจากทรัพยากรภายใน (เก็บกู้จากกิจการที่ไม่ค่อยมีความผิด) ทั้งหมดใน
เพื่อที่จะไม่ทำให้เสื่อมเสียศักดิ์ศรีตลาดของพวกเขาและความน่าเชื่อถือ มีค่อนข้างจำนวนมากของกรณี
ดังต่อไปนี้เรื่องอื้อฉาวในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการของหน่วยงานที่ทุจริตที่เกิดขึ้นจะถูกบังคับให้ยอมรับในด้านหน้าของ
ความคิดเห็นของประชาชนที่พวกเขามีความรู้ (อย่างน้อยบางส่วน) ของการทุจริตที่เกี่ยวข้องค้นพบหลังจากภายใน ตรวจสอบ
และที่พวกเขาทำหน้าที่ในการลบการสูญเสียและผู้กระทำผิดเลือกที่จะอยู่เงียบ ๆ ได้อย่างแม่นยำในการป้องกันของพวกเขา
นิติบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกิจกรรมปัจจุบันของตนเอง ผู้ตรวจสอบภายในต้องมีความรู้เพียงพอในการระบุสัญญาณของ
ฉ้อโกงที่สุด ต้องใส่ใจของคดีที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการฉ้อโกง และชื่นชมความต่อไป
ตรวจสอบกรณี แจ้งผู้รับผิดชอบจากองค์กรและดำเนินการเพื่อขจัดหรือลดความเป็นไปได้ของ การเกิดการฉ้อโกงตามมาตรฐานแห่งชาติในการตรวจสอบการทุจริตและข้อผิดพลาด แต่ ' ' ( SNA 240 ) ,
ผู้สอบบัญชีจะไม่รับผิดชอบและไม่สามารถรับผิดชอบในการป้องกันการทุจริตและข้อผิดพลาด นอกจากนี้ การตรวจสอบประจำปี
สามารถใช้เป็นวิธีการลดความเป็นไปได้สำหรับการฉ้อโกงและข้อผิดพลาดที่จะเกิดขึ้น ในทางปฏิบัติก็มักจะเกิดขึ้น
เมื่อตรวจสอบจุดออกกรณีการทุจริตเป็นไปได้หรือข้อผิดพลาดหน่วยงานที่รับผิดชอบไม่ได้เปิดเผยสถานการณ์
และพยายามที่จะ ' ทำความสะอาด ' ใช้วิธีการของตัวเอง โดยปกติ โดยเอาจากภายในตัวบุคคลที่รับผิดชอบ
การทุจริตเป็นไปได้หรือครอบคลุมความสูญเสียจากทรัพยากรภายใน ( ไม่ค่อยหายจากบุคคลที่มีความผิด ) , ทั้งหมดในเพื่อที่จะไม่หมอง
ศักดิ์ศรีและความน่าเชื่อถือของตลาดของพวกเขา .มีค่อนข้างมาก หลายกรณีเมื่อ
ต่อไปนี้เรื่องอื้อฉาวในสื่อ ผู้จัดการของนิติบุคคลที่หลอกลวงที่เกิดขึ้นถูกบังคับให้ยอมรับต่อหน้าสาธารณชนว่า พวกเขามีความรู้
( อย่างน้อยบางส่วน ) ของแต่ละการค้นพบจากการตรวจสอบภายในและที่พวกเขาทำ
ลบขาดทุนและ ผิดเลือกที่จะเก็บเงียบไว้เพื่อปกป้องหน่วยงานของตนเอง