A number of studies based on the relation between
chlorophyll and water content have been carried out using
remote sensing methods. These methods search for relationships
between calculated vegetation indices and water content
information (e.g. Eidenshink et al., 1990; Paltridge &
Mitchell, 1990; Pen˜uelas et al., 1993; Alonso et al., 1996;
Burgan, 1996; Illera et al., 1996; Chuvieco et al., 1999).
Indices such as the Normalized Difference Vegetation Index
(NDVI), the Relative Greenness Index (RGI), and the Global
Environment Monitoring Index (GEMI), have been used to
estimate vegetation moisture content and to provide information
on risk of fire occurrence (e.g. Burgan, 1996; Illera et al.,
1996; Paltridge & Barber, 1988; Chuvieco et al., 1999).
Researchers have typically assumed that the chlorophyll
content of leaves or the degree of dying and drying out (also
defined as degree of curing by Cheney & Sullivan, 1997)
were proportional to moisture content (e.g. Tucker, 1977;
Paltridge & Barber, 1988; Burgan, 1996; Illera et al., 1996).
This assumption may be correct for some species but cannot
be generalized to all ecosystems. Variations in chlorophyll
content can be caused by water stress but also by phenological
status of the plant, atmospheric pollution, nutrient
deficiency, toxicity, plant disease, and radiation stress
(Larcher, 1995). The following examples describe a few
case studies where chlorophyll content is not related to
water content. In a temperate forest, Gond et al. (1999)
showed that there is no correlation between the chlorophyll
and water content for five different species (Rhododendron
ponticum L., Quercus robur L., Molinia caerulea (L.)
Moench., Pinus sylvestris L., and Prunus serotina J.F.
Ehrh.). In the case of Q. robur, Pr. serotina, and Mol.
caerulea, chlorophyll concentration decreases in autumn
(due to the phenological status of the plant), but the water
content remains constant. In addition, Ko¨ rner (1999)
showed that the brownish overall appearance, which is
common for alpine turfs in temperate zone climates, is not
related to desiccation. He found that this phenomenon is due
to normal leaf turnover, which, in graminoids, is associated
with terminal leaf dieback. The rather rigid senesced leaf
ends are not shed and decompose slowly, hence, the
brownish appearance. This phenomenon is observed irrespective
of microsite moisture. Conversely, maize plants
(Zea mays) submitted to drought stress present some
disturbances in the photosynthetic functioning of the plant
without a change in the pigment concentration (Maracci et
al., 1991). With increasing water deficiency, the net photosynthetic
activity of the maize plants decreases by a factor
of about 100, while the chlorophyll concentration of the
samples, as well as the reflectance in the visible wavelength,
remains almost unchanged.
Changes in water content are therefore not directly related
to the chlorophyll concentration or the degree of curing for
all types of vegetation. As such, the use of these criteria can
only be used for small regions where the correlation between
chlorophyll activity, degree of curing, and water content has
been established. The use of low-resolution satellite data
does not permit analysis at species level in most ecosystems
because one pixel usually contains a mixture of several
species. Indicators of vegetation water content, to be
remotely sensed, must therefore be independent of species
and preferably related to absolute vegetation water con
A number of studies based on the relation betweenchlorophyll and water content have been carried out usingremote sensing methods. These methods search for relationshipsbetween calculated vegetation indices and water contentinformation (e.g. Eidenshink et al., 1990; Paltridge &Mitchell, 1990; Pen˜uelas et al., 1993; Alonso et al., 1996;Burgan, 1996; Illera et al., 1996; Chuvieco et al., 1999).Indices such as the Normalized Difference Vegetation Index(NDVI), the Relative Greenness Index (RGI), and the GlobalEnvironment Monitoring Index (GEMI), have been used toestimate vegetation moisture content and to provide informationon risk of fire occurrence (e.g. Burgan, 1996; Illera et al.,1996; Paltridge & Barber, 1988; Chuvieco et al., 1999).Researchers have typically assumed that the chlorophyllcontent of leaves or the degree of dying and drying out (alsodefined as degree of curing by Cheney & Sullivan, 1997)were proportional to moisture content (e.g. Tucker, 1977;Paltridge & Barber, 1988; Burgan, 1996; Illera et al., 1996).This assumption may be correct for some species but cannotbe generalized to all ecosystems. Variations in chlorophyllcontent can be caused by water stress but also by phenologicalstatus of the plant, atmospheric pollution, nutrientdeficiency, toxicity, plant disease, and radiation stress(Larcher, 1995). The following examples describe a fewcase studies where chlorophyll content is not related towater content. In a temperate forest, Gond et al. (1999)showed that there is no correlation between the chlorophylland water content for five different species (Rhododendronponticum L., Quercus robur L., Molinia caerulea (L.)Moench., Pinus sylvestris L., and Prunus serotina J.F.Ehrh.). In the case of Q. robur, Pr. serotina, and Mol.caerulea, chlorophyll concentration decreases in autumn(due to the phenological status of the plant), but the watercontent remains constant. In addition, Ko¨ rner (1999)showed that the brownish overall appearance, which iscommon for alpine turfs in temperate zone climates, is notrelated to desiccation. He found that this phenomenon is dueto normal leaf turnover, which, in graminoids, is associatedwith terminal leaf dieback. The rather rigid senesced leafends are not shed and decompose slowly, hence, thebrownish appearance. This phenomenon is observed irrespectiveof microsite moisture. Conversely, maize plants(Zea mays) submitted to drought stress present somedisturbances in the photosynthetic functioning of the plantwithout a change in the pigment concentration (Maracci etal., 1991). With increasing water deficiency, the net photosyntheticactivity of the maize plants decreases by a factorof about 100, while the chlorophyll concentration of thesamples, as well as the reflectance in the visible wavelength,remains almost unchanged.Changes in water content are therefore not directly relatedto the chlorophyll concentration or the degree of curing forall types of vegetation. As such, the use of these criteria canonly be used for small regions where the correlation betweenchlorophyll activity, degree of curing, and water content hasbeen established. The use of low-resolution satellite datadoes not permit analysis at species level in most ecosystemsbecause one pixel usually contains a mixture of severalspecies. Indicators of vegetation water content, to beremotely sensed, must therefore be independent of speciesand preferably related to absolute vegetation water con
การแปล กรุณารอสักครู่..

จำนวนของการศึกษาบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างคลอโรฟิลล์ และปริมาณน้ำได้ถูกนำออกมาใช้การรับรู้จากระยะไกลโดยใช้ วิธีการค้นหาความสัมพันธ์เหล่านี้ระหว่างค่าดัชนีพืช และปริมาณน้ำข้อมูล ( เช่น eidenshink et al . , 1990 ; paltridge &มิเชล , 1990 ; ปากกา˜ uelas et al . , 1993 ; อลอนโซ่ et al . , 1996 ;ตัวแทน , 1996 ; illera et al . , 1996 ; chuvieco et al . , 1999 )ดัชนี เช่น ค่าดัชนีความแตกต่างของพืชพรรณ( การเปลี่ยนแปลงด้านพืชพรรณ ) ดัชนีความเขียวสัมพันธ์ ( rgi ) และทั่วโลกการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมดัชนี ( Gemi ) จะถูกใช้เพื่อประมาณการที่มีความชื้นและให้ข้อมูลความเสี่ยงของการเกิดไฟ ( เช่น ตัวแทน , 1996 ; illera et al . ,1996 ; paltridge & บาร์เบอร์ , 1988 ; chuvieco et al . , 1999 )นักวิจัยมักจะสันนิษฐานว่า คลอโรฟิลล์เนื้อหาของใบ หรือระดับของการตายและการอบแห้งออก ( ยังกำหนดระดับของการบ่มโดย Cheney & ซัลลิแวน , 2540 )มีสัดส่วนของปริมาณความชื้น ( เช่น ทัคเกอร์ , 1977 ;paltridge & บาร์เบอร์ , 1988 ; ตัวแทน , 1996 ; illera et al . , 1996 )สมมติฐานนี้อาจจะถูกต้องสำหรับบางชนิด แต่ไม่สามารถถูกทั่วไปทั้งระบบนิเวศวิทยา การเปลี่ยนแปลงในคลอโรฟิลล์เนื้อหาอาจจะเกิดจากความเครียด แต่ยัง phenological น้ำโดยสถานะของมลพิษทางอากาศ ธาตุอาหารพืชขาด โรคพืชพิษ รังสี และความเครียด( larcher , 1995 ) ตัวอย่างต่อไปนี้อธิบายนิดหน่อยกรณีศึกษาที่เนื้อหาไม่ได้เกี่ยวข้องกับคลอโรฟิลล์ปริมาณน้ำ ในเมืองหนาว ป่า Gond et al . ( 1999 )พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างคลอโรฟิลล์และปริมาณน้ำห้าสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ( rhododendronponticum ล. Quercus robur ล. molinia caerulea ( L . )9 . สน sylvestris ลิตร และศาสนา serotina ความเสถียรehrh . ) ในกรณีของคิว robur , PR serotina และโมลcaerulea , คลอโรฟิลล์เข้มข้นลดลงในฤดูใบไม้ร่วง( เนื่องจากสถานะ phenological ของพืช ) แต่น้ำเนื้อหายังคงคงที่ นอกจากนี้ เกาะตั้ง rner ( 1999 )พบว่าลักษณะที่ปรากฏโดยรวมน้ำตาล ซึ่งเป็นทั่วไปสำหรับอัลไพน์ turfs ในภูมิอากาศเขตอบอุ่นคือที่เกี่ยวข้องกับการผึ่งให้แห้ง เขาพบว่าปรากฏการณ์นี้ คือ เนื่องจากเพื่อการหมุนเวียน ใบธรรมดา ซึ่งใน graminoids , เกี่ยวข้องกับ dieback ใบปลาย senesced ใบค่อนข้างแข็งจบไม่หลั่งและสลายตัวได้ช้า ดังนั้นลักษณะแกม ปรากฏการณ์นี้คือการตรวจสอบไม่ความชื้น 15% . ในทางกลับกัน ข้าวโพดพืช( ข้าวโพด ) และปัจจุบันบางแล้งในการทํางานกวนการสังเคราะห์แสงของพืชโดยไม่ต้องเปลี่ยนเม็ดเข้มข้น ( maracci และal . , 1991 ) กับการขาดน้ำ แสงสุทธิกิจกรรมของข้าวโพดพืชลดลง เป็นปัจจัยประมาณ 100 ในขณะที่ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ตัวอย่าง ตลอดจนการสะท้อนแสงในช่วงความยาวคลื่นที่มองเห็นได้ยังคงเกือบไม่เปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำจึงไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงให้คลอโรฟิลล์เข้มข้น หรือระดับของการบ่มสำหรับทุกประเภทของพืช เช่น การใช้เกณฑ์เหล่านี้สามารถจะใช้พื้นที่เล็ก ๆ ที่ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรม , คลอโรฟิลล์ , รักษา และปริมาณน้ำได้ได้รับการจัดตั้งขึ้น การใช้ข้อมูลภาพถ่ายดาวเทียมความละเอียดต่ำไม่อนุญาตให้มีการวิเคราะห์ในระดับชนิดในระบบนิเวศมากที่สุดเพราะหนึ่งพิกเซลมักจะประกอบด้วยส่วนผสมของหลายชนิด ตัวชี้วัดของปริมาณน้ำที่พืชเป็นจากระยะไกลจึงต้องเป็นอิสระจากชนิดและควรเกี่ยวข้องกับพรรณไม้น้ำคอนแน่นอน
การแปล กรุณารอสักครู่..
