where bbp,1⁎(λ) and bbp,2⁎(λ) represent the chlorophyll-specific particulate
backscattering coefficients of assemblage 1 and 2 respectively,
and bbp
k (λ) represents a constant background. It is worth noting that
the two assemblages used in this study (assemblage 1 and 2) are different
from those used in Brewin, Dall'Olmo, et al. (2012). In the Brewin,
Dall'Olmo, et al. (2012) study, where the focus was on developing a
model from oligo- to eu-trophic waters, small cells were grouped as
pico-nanoplankton (cells b20 μm) and larger cells as microplankton
(cells N20 μm). Alternatively in this study, where the focus is on oligoto
meso-trophic waters, assemblage 1 is likely more representative of
the picoplankton size class and assemblage 2 of the nanoplankton size
class. This difference is reflected in the choice of parameters for C1
m
and S1 in Eq. (13).
ที่ BBP, 1⁎ (λ) และ BBP, 2⁎ (λ)
เป็นตัวแทนของคลอโรฟิลเฉพาะอนุภาคสัมประสิทธิ์backscattering ของการชุมนุมที่ 1 และ 2
ตามลำดับและBBP
k (λ) แสดงให้เห็นถึงพื้นหลังอย่างต่อเนื่อง มันเป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งสอง assemblages ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ (การชุมนุม 1 และ 2) มีความแตกต่างจากที่ใช้ในBrewin, Dall'Olmo, et al (2012) ใน Brewin ที่Dall'Olmo, et al (2012) การศึกษาที่มุ่งเน้นเป็นในการพัฒนารูปแบบจากoligo- น้ำ eu-โภชนา, เซลล์ขนาดเล็กถูกแบ่งเป็นพิโคnanoplankton (เซลล์ b20 ไมครอน) และเซลล์ที่มีขนาดใหญ่เป็น microplankton (เซลล์ N20 ไมครอน) อีกทางเลือกหนึ่งในการศึกษานี้ที่สำคัญกับ oligoto น้ำ Meso-โภชนาการ, การชุมนุม 1 มีแนวโน้มที่ตัวแทนของชั้นขนาดpicoplankton และการชุมนุมที่ 2 ของขนาด nanoplankton ระดับ ความแตกต่างนี้จะสะท้อนให้เห็นในการเลือกพารามิเตอร์สำหรับ C1 เมตรและ S1 ในสมการ (13)
การแปล กรุณารอสักครู่..