In conclusion, phytogenic feed addi

In conclusion, phytogenic feed additives are claimed
to exert antioxidative, antimicrobial, and growth-promoting effects in livestock, actions that are partially
associated with enhanced feed consumption, supposedly because of improved palatability of the diet.
Whereas available results do not support a specific amelioration of palatability, the antioxidative efficacy of
some phytogenic compounds to protect the quality of
feed, as well as that of food derived from animals fed
those substances, cannot be ruled out. With respect to
antimicrobial action, some observations in vivo support
the assumption that the general potential of phytogenic
feed additives is to contribute to a final reduction of
intestinal pathogen pressure. When compared with antimicrobial feed additives and organic acids, the phytogenic substances currently used in practice similarly
seem to modulate relevant gastrointestinal variables,
such as microbial colony counts, fermentation products
(including undesirable or toxic substances), digestibility of nutrients, gut tissue morphology, and reactions
of the gut-associated lymphatic system. Furthermore,
some isolated observations seem to support the claimed
enhancements of digestive enzyme activity and absorption capacity through phytogenic compounds. In addition, phytogenic products may stimulate intestinal mucus production, which may further contribute to relief
from pathogen pressure through inhibition of adherence to the mucosa. Unfortunately, respective experimental results are available only from commercial products containing blends of phytogenic substances. Therefore, there is still a need for a systematic approach to
explain the efficacy and mode of action for each of type
and dose of active compound, as well as its possible
interactions with other feed ingredients. Nevertheless,
the current experience in feeding such compounds to
swine and poultry seems to justify the assumption that
phytogenic feed additives may have the potential to
promote production performance and productivity, and
thus add to the set of nonantibiotic growth promoters,
such as organic acids and probiotics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป การอ้างว่า สารอาหารที่ทำงานออกแรงผลกระทบก่อนหน้านี้ ยาต้านจุลชีพ และส่ง เสริมการเจริญเติบโตในปศุสัตว์ การดำเนินการที่บางส่วนเกี่ยวข้องกับการบริโภคอาหารเพิ่ม คาดคะเนเนื่องจากปรับปรุงโภชนะของอาหารในขณะที่ผลลัพธ์ที่มีสนับสนุนการ amelioration specific ของโภชนะ efficacy ก่อนหน้านี้ของสารบางอย่างทำงานเพื่อปกป้องคุณภาพของฟีด เช่นเดียวกับอาหารที่มาจากสัตว์เลี้ยงสารเหล่านั้น ไม่สามารถปกครองออก การสนับสนุนการดำเนินการต้านจุลชีพ ข้อสังเกตบางประการในร่างกายสมมติฐานที่ศักยภาพทั่วไปของงานสารอาหารที่จะ นำไปสู่การพิจารณาลดเชื้อโรคลำไส้ความดัน เมื่อเทียบกับสารต้านจุลชีพสารและกรดอินทรีย์ สารทำงานที่ใช้ในการปฏิบัติในทำนองเดียวกันดูเหมือนจะ ปรับตัวแปรของระบบทางเดินอาหารที่เกี่ยวข้องเช่นนับจำนวนโคโลนีจุลินทรีย์ ผลิตภัณฑ์หมัก(รวมทั้งสารพิษ หรือไม่พึงปรารถนา), สารอาหาร สัณฐานวิทยาเนื้อเยื่อลำไส้ และปฏิกิริยาย่อยของระบบน้ำเหลืองลำไส้ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ข้อสังเกตบางประการแยกดูเหมือนจะ สนับสนุนการอ้างการเพิ่มประสิทธิภาพของกำลังผลิตเอนไซม์ย่อยอาหารกิจกรรมและการดูดซึมผ่านสารทำงาน นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์งานอาจกระตุ้นการผลิตเมือกลำไส้ ซึ่งต่อไปอาจทำให้บรรเทาจากความดันเชื้อโรคผ่านการยับยั้งการเยื่อบุ อับ ผลการทดลองที่เกี่ยวข้องได้จากผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วยการผสมของสารทำงานเท่านั้น ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องมีแนวทางอย่างเป็นระบบอธิบาย efficacy และโหมดของการดำเนินการสำหรับแต่ละชนิดและปริมาณของสารที่ใช้งานอยู่ เป็นมันเป็นไปได้โต้ตอบกับอื่น ๆ วัตถุดิบอาหาร อย่างไรก็ตามประสบการณ์ปัจจุบันในสารดังกล่าวเพื่อให้อาหารสุกรและสัตว์ปีกที่ดูเหมือนจะ พิสูจน์สมมติฐานที่สารอาหารที่ทำงานอาจมีศักยภาพในการส่งเสริมประสิทธิภาพการผลิตและการผลิต และจึง เพิ่มชุดของก่อ nonantibiotic เจริญเติบโตเช่นกรดอินทรีย์และโปรไบโอติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปได้ว่าสารอาหาร phytogenic อ้างว่า
จะออกแรงต้านอนุมูลอิสระ, ยาต้านจุลชีพและผลกระทบที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตในการเลี้ยงปศุสัตว์การกระทำที่มีบางส่วนที่
เกี่ยวข้องกับการบริโภคอาหารสัตว์ที่เพิ่มขึ้นคาดว่าเป็นเพราะความอร่อยที่ดีขึ้นของอาหาร.
ในขณะที่ผลการใช้ได้ไม่สนับสนุน speci Fi C เยียวยา ของอร่อยที่ต้านอนุมูลอิสระ cacy Fi EF ของ
สารประกอบ phytogenic บางอย่างเพื่อรักษาคุณภาพของ
อาหารเช่นเดียวกับที่ของอาหารที่มาจากสัตว์ที่เลี้ยงด้วย
สารเหล่านั้นไม่สามารถตัดออก ที่เกี่ยวกับการ
ดำเนินการต้านจุลชีพสังเกตบางอย่างในร่างกายสนับสนุน
สมมติฐานที่ว่าศักยภาพทั่วไปของ phytogenic
สารอาหารที่จะนำไปสู่การลด Fi NAL ของ
ความดันเชื้อโรคลำไส้ เมื่อเทียบกับสารอาหารต้านจุลชีพและกรดอินทรีย์สาร phytogenic ใช้ในการปฏิบัติอยู่ในปัจจุบันในทำนองเดียวกัน
ดูเหมือนจะปรับตัวแปรทางเดินอาหารที่เกี่ยวข้อง
เช่นการนับจำนวนจุลินทรีย์อาณานิคมผลิตภัณฑ์หมัก
(รวมทั้งสารที่ไม่พึงประสงค์หรือเป็นพิษ) การย่อยสารอาหารสัณฐานวิทยาของเนื้อเยื่อลำไส้และ ปฏิกิริยา
ของระบบน้ำเหลืองลำไส้ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้
บางข้อสังเกตบางแห่งดูเหมือนจะสนับสนุนอ้างว่า
การปรับปรุงในการทำงานของเอนไซม์ย่อยอาหารและความสามารถในการดูดซึมสารผ่าน phytogenic นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์ phytogenic อาจกระตุ้นการผลิตเมือกในลำไส้ซึ่งต่อไปอาจนำไปสู่การบรรเทา
จากความดันเชื้อโรคผ่านการยับยั้งการยึดมั่นกับเยื่อเมือก แต่น่าเสียดายที่ผลการทดลองนั้นจะใช้ได้เฉพาะจากผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ที่มีการผสมของสาร phytogenic ดังนั้นจึงยังคงมีความจำเป็นสำหรับวิธีการระบบการ
อธิบาย cacy Fi EF และโหมดของการดำเนินการแต่ละประเภท
และปริมาณของสารประกอบที่ใช้งานเช่นเดียวกับที่เป็นไปได้ของ
การมีปฏิสัมพันธ์ที่มีส่วนผสมอาหารอื่น ๆ แต่
ประสบการณ์ในปัจจุบันในการให้อาหารสารดังกล่าวไปยัง
สุกรและสัตว์ปีกดูเหมือนจะปรับสมมติฐานที่ว่า
สารอาหาร phytogenic อาจจะมีศักยภาพในการ
ส่งเสริมประสิทธิภาพการผลิตและผลผลิตและ
จึงเพิ่มชุดส่งเสริมการเจริญเติบโต nonantibiotic ที่
เช่นกรดอินทรีย์และโปรไบโอติก .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป phytogenic วัตถุเจือปนอาหาร จะ อ้างต้องออกแรงต้านยาต้านจุลชีพ และส่งเสริมการเจริญเติบโตของผลในปศุสัตว์ การกระทำที่ได้บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มอาหารที่คาดคะเนเพราะเพิ่มความอร่อยของอาหารในขณะที่ผลใช้ได้ไม่สนับสนุนกาจึง C แก้ไข ( สารจึง cacy ของ EF ,บาง phytogenic สารประกอบเพื่อปกป้องคุณภาพของอาหาร รวมทั้งอาหารที่ได้มาจากสัตว์ที่เลี้ยงสารเหล่านั้น ไม่สามารถปกครองออก ด้วยความเคารพการต้านจุลชีพบางชนิดในร่างกาย , สนับสนุนสมมติว่าศักยภาพของ phytogenic ทั่วไปวัตถุเจือปนอาหารจะส่งผลให้ระบบจึงลดความดันเชื้อโรคในลำไส้ เมื่อเทียบกับอาหารต้านจุลชีพและกรดอินทรีย์ phytogenic สารที่ใช้ในการปฏิบัติในขณะนี้ดูเหมือนการเกี่ยวข้องในตัวแปรเช่น ปริมาณเชื้อจุลินทรีย์ ผลิตภัณฑ์หมัก( รวมทั้งที่ไม่พึงประสงค์หรือสารพิษ ) การย่อยได้ของรัง ลักษณะเนื้อเยื่อลำไส้ และปฏิกิริยาของลำไส้ที่เกี่ยวข้องต่อระบบ นอกจากนี้บางแยกการสังเกตดูเหมือนจะสนับสนุนอ้างว่าการปรับปรุงความสามารถของเอนไซม์ย่อยอาหารและการดูดซึมผ่าน phytogenic สารประกอบ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ phytogenic อาจกระตุ้นการผลิตเมือกในลำไส้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนบรรเทาแรงกดดันจากเชื้อโรคผ่านการยับยั้งการเยื่อบุ . แต่ผลการทดลองนั้นจะใช้ได้เฉพาะจากผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่มีการผสมของสาร phytogenic . เพราะฉะนั้น จึงยังเป็นวิธีที่เป็นระบบเพื่ออธิบายหลักสูตรจึง cacy และโหมดของการกระทำของแต่ละประเภทและปริมาณ งานประกอบ ตลอดจนความเป็นไปได้การมีปฏิสัมพันธ์กับวัตถุดิบอาหารอื่น ๆ อย่างไรก็ตามประสบการณ์ในการเลี้ยงลูกด้วยนมสารดังกล่าวเพื่อปัจจุบันสุกร และสัตว์ปีก ดูเหมือนจะปรับสมมติฐานว่าphytogenic วัตถุเจือปนอาหารอาจมีศักยภาพในการส่งเสริมประสิทธิภาพการผลิตและผลผลิต และจึงเพิ่มชุดของโปรโมเตอร์ nonantibiotic การเจริญเติบโต ,เช่น กรดอินทรีย์ และโปรไบโอติก .