In order to reduce negative impacts

In order to reduce negative impacts on the environment, the European Landfill Directive (1999/31/EC) states that by 2016, the disposal of biodegradable municipal waste should be reduced by 75%, compared to 1995 values. Composting of municipal, agricultural and industrial wastes is among the most commonly used biowaste treatment options employed across Europe. Another increasingly used technology is anaerobic digestion (AD), whereby organic substrates are converted into a methane rich biogas, suitable for heat and electricity production. A digestate remains at the end of the process, which contains both undegraded and non-degradable organic compounds as well as nutrients (Körner et al., 2010). Recently, the combination of both anaerobic digestion and composting for biowaste treatment has been increasingly promoted. The advantage is the combined generation of energy and material products – biogas and compost as a soil improver. This combination increases the efficiency of bioresource utilisation. However, before integrating an anaerobic digestion unit into an existing composting facility, the economic framework and technical setup has to be evaluated and optimised.

Process optimisation is important for both anaerobic digestion and composting facilities, as well as for plants integrating both processes. Digestates are often characterised by a high biogas potential, indicating an inefficient anaerobic digestion process. For instance, Linke et al. (2007) reported a remaining biogas potential in digestates from a dry fermentation plant using maize silage and turkey manure from approximately 25 NL biogas per kg digestate fresh matter. For comparison, the actual biogas production during anaerobic digestion was around 100 NL biogas per kg fresh input. Balsari et al. (2010) investigated the methane yields from the mechanically separated solid fractions of digestates from 6 biogas plants and found variations from 50 L methane production per kg volatile solids of up to around 210 L. They suggested reuse in the biogas plant to increase the overall process efficiency.

The remaining, undegraded organic products can also be subjected to composting, although composting could as well be conducted with more efficiently treated digestates. The composting of digestates differs from the composting of common substrates, since the digestates are often characterised by very low dry matter content (dry matter content of 20–26% for digestates investigated by Linke et al. (2007). In a study conducted by Bustamante et al. (2013), the composting of pig slurry digestate with different bulking agents was investigated, and stable and mature composts were obtained. A similar study by Bustamante et al. (2012) used the solid fraction of a digestate from the anaerobic co-digestion of cattle slurry and silage, with or without vine shoot prunings as a bulking agent, in a composting experiment. The composts obtained showed adequate degrees of stability and maturity, suitable physical properties for use as growing media, and were capable of the suppression of the plant pathogen Fusarium oxysporum f. sp. melonis.

Aerobic conditions are needed for composting processes (Körner, 2008), and the addition of aerobic microorganisms from co-substrates can help in the composting process. Mixing composts with drier and more bulky materials is necessary to provide suitable composting conditions. Since microorganisms play a major role in anaerobic digestion as well as composting, knowledge on the behaviour and dynamics of microbial communities is necessary for any kind of process optimisation (Sundberg et al., 2011). This is because the presence of different bacteria can positively or negatively affect the composting process, and modification of the type and amount of input materials can change the microbial communities, and the composting process. In recent years, the microbiology of composting processes has been heavily investigated, both with classical (Kausar et al., 2011 and Lv and Yu, 2013), physiological (Mondini and Insam, 2005) and molecular (Tiquia, 2005, Franke-Whittle et al., 2009 and Yamamoto et al., 2011) approaches. However, knowledge regarding the microbial communities involved in anaerobic digestion is still limited, and that of combined processes is even more limited.

A microarray targeting plant, animal and human pathogens, plant disease suppressive bacteria, as well as microorganisms that have been previously reported in the composting process, was developed by Franke-Whittle et al., 2005 and Franke-Whittle et al., 2009. The COMPOCHIP microarray allows the quick detection of many different microorganisms in a single test, and has been used in several composting studies (Danon et al., 2008, Cayuela et al., 2009, Sundberg et al., 2011, Sundberg et al., 2013 and Fritz et al., 2012).

The aim of this study was to investigate the changes in microbial communities in a composting experiment using the COMPOCHIP microarray. Three input substrates were selected: a municipal food waste digestate, a green waste and a screened compost produced from green waste and kitchen waste. Of interest was to determine how the microbial composition would evolve during the composting process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม คำสั่งฝังกลบยุโรปลบ (1999/31/EC) ระบุว่า โดย 2016 กำจัดขยะย่อยสลายยากเทศบาลควรจะลดลง 75% เมื่อเทียบกับค่า 1995 หมักขยะเทศบาล เกษตร และอุตสาหกรรมเป็นหนึ่งในตัวเลือกการรักษามักใช้ biowaste จ้างทั่วยุโรป ไม่ใช้ย่อยอาหาร (AD), พื้นผิวอินทรีย์จะถูกแปลงเป็นเป็นมีเทนอุดมไปด้วยก๊าซชีวภาพ เหมาะสำหรับการผลิตความร้อนและไฟฟ้าโดยมากใช้เทคโนโลยีอื่นได้ Digestate เหลืออยู่ในตอนท้ายของกระบวนการ ซึ่งประกอบด้วยทั้ง undegraded และช่วย กันไม่ใช่สารอินทรีย์เป็นสารอาหาร (Körner et al., 2010) ล่าสุด รวมทั้งไม่ใช้ย่อยอาหารและการหมักสำหรับรักษา biowaste ได้รับการส่งเสริมมากขึ้น ข้อดีคือ รุ่นรวมของพลังงานและวัสดุผลิตภัณฑ์ – ก๊าซชีวภาพและปุ๋ยเป็น improver ดิน ชุดนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรร bioresource อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะรวมหน่วยย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่ composting กรอบเศรษฐกิจและค่าทางเทคนิคได้ประเมิน และเหมาะงานกราฟฟิกเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการเป็นสิ่งสำคัญ สำหรับย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนและหมักสิ่งอำนวยความสะดวก และ สำหรับพืชรวมทั้งกระบวนการ Digestates ที่มักจะประสบการ์ศักยภาพการผลิตก๊าซสูง บ่งชี้กระบวนการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนต่ำ ตัวอย่าง Linke et al. (2007) รายงานก๊าซชีวภาพที่เหลือศักยภาพ digestates จากพืชหมักแห้งใช้ข้าวโพดไซเลจต่อและตุรกีมูลจากประมาณ 25 NL ก๊าซชีวภาพต่อเรื่องสด digestate กก. สำหรับการเปรียบเทียบ การผลิตก๊าซชีวภาพที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนถูก NL และก๊าซชีวภาพประมาณ 100 ต่อกิโลกรัมสดป้อน ตรวจสอบผลผลิตมีเทนจากเศษของแข็งแยกกลไกของ digestates จากโรงงานก๊าซชีวภาพ 6 Balsari et al. (2010) และพบความแตกต่างจากการผลิตมีเทน 50 L ต่อกิโลกรัมของแข็งระเหยของถึงประมาณ 210 L. พวกเขาแนะนำนำมาใช้ใหม่ในโรงงานผลิตก๊าซเพิ่มขึ้นโดยรวมประสิทธิภาพการประมวลผลผลิตภัณฑ์อินทรีย์ที่เหลือ undegraded สามารถยังอยู่ภายใต้การหมัก แม้ว่าหมักสามารถรวมทั้งดำเนินการกับ digestates บำบัดมีประสิทธิภาพมากขึ้น หมักของ digestates แตกต่างจากการหมักของพื้นผิวทั่วไป เนื่องจาก digestates มีมักจะประสบการ์เรื่องแห้งมากเนื้อหา (เนื้อหาเรื่องแห้ง 20-26% สำหรับ digestates สอบสวนตาม Linke et al. (2007) ในการศึกษาที่ดำเนินการโดยบุสตามานเต et al. (2013), การหมักหมูน้ำ digestate กับตัวแทนการเปรียบเทียบแตกต่างกันถูกสอบสวน และ composts ที่มีเสถียรภาพ และเติบโตได้รับ โดยบุสตามานเต et al. (2012) การศึกษาคล้ายกันใช้ส่วนแข็งของ digestate จากการย่อยอาหารร่วมไม่ใช้ออกซิเจนของน้ำวัวและไซเลจต่อ หรือไม่ มีเถาวัลย์ยิง prunings ตัว bulking แทน ในทดลอง composting Composts ได้แสดงให้เห็นว่าองศาเพียงพอของความมั่นคงและครบกำหนด คุณสมบัติทางกายภาพที่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นสื่อในการเจริญเติบโต และมีความสามารถในการปราบปรามการศึกษาพืช Fusarium oxysporum f. sp. melonisแอโรบิกเงื่อนไขจำเป็นสำหรับกระบวนการหมัก (Körner, 2008), และเพิ่มจุลินทรีย์แอโรบิกจากพื้นผิวที่ร่วมช่วยในกระบวนการ composting ผสม composts มีขนาดใหญ่ขึ้น และแห้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สภาพการหมักที่เหมาะสม เนื่องจากจุลินทรีย์มีบทบาทสำคัญในการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนเช่นเดียวกับหมัก ความรู้ในพฤติกรรมของชุมชนจุลินทรีย์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชนิดต่าง ๆ ของการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ (Sundberg et al., 2011) ทั้งนี้เนื่องจากของแบคทีเรียแตกต่างกันสามารถบวก หรือลบมีผลต่อกระบวนการ composting และปรับเปลี่ยนชนิดและจำนวนของวัสดุที่ป้อนข้อมูลสามารถเปลี่ยนแปลงชุมชนจุลินทรีย์ และกระบวนการ composting ในปีที่ผ่านมา จุลชีววิทยาของกระบวนการหมักได้ถูกมากสอบสวน ทั้งคลาสสิก (Kausar et al., 2011 Lv และ Yu, 2013), สรีรวิทยา (Mondini และ Insam, 2005) และโมเลกุล (Tiquia, 2005 เหลา Franke et al., 2009 และยามาโมโตะ et al., 2011) วิธีการ อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับชุมชนจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้องกับการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนจะยังคงจำกัด และกระบวนการรวมก็ยิ่งจำกัดMicroarray ที่กำหนดเป้าหมายพืช สัตว์ และโรคมนุษย์ แบคทีเรีย suppressive โรคพืช ตลอดจนจุลินทรีย์ที่ได้รับการรายงานก่อนหน้านี้ระหว่าง composting ได้รับการพัฒนา โดยเหลา Franke et al., 2005 และเหลา Franke et al., 2009 COMPOCHIP microarray ช่วยให้การตรวจพบจุลินทรีย์ต่าง ๆ หลายอย่างรวดเร็วในการทดสอบเดียว และใช้ในการศึกษาหลาย composting (Danon et al., 2008, Cayuela et al. ปี 2009, Sundberg et al., 2011, Sundberg et al., 2013 และฟริทส์ et al., 2012)จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในชุมชนทดลอง composting ที่ใช้ COMPOCHIP microarray จุลินทรีย์ เลือกพื้นผิวเข้าสาม: เป็นอาหารเทศบาลเสีย digestate ขยะสีเขียว และปุ๋ยสกรีนผลิตจากขยะสีเขียวและห้องครัวเสีย น่าสนใจคือการ กำหนดว่าจะพัฒนาส่วนประกอบของจุลินทรีย์ระหว่าง composting

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยุโรปฝังกลบ Directive (1999/31 / EC) ระบุว่าโดย 2016 การกำจัดของเสียย่อยสลายเทศบาลควรจะลดลงจาก 75% เมื่อเทียบกับ 1995 ค่า ปุ๋ยหมักของเทศบาลเสียการเกษตรและอุตสาหกรรมเป็นหนึ่งในที่สุดที่ใช้กันทั่วไปเลือกในการรักษา biowaste การจ้างงานทั่วยุโรป อีกประการหนึ่งที่ใช้เทคโนโลยีมากขึ้นคือการเติมออกซิเจน (AD) โดยพื้นผิวอินทรีย์จะถูกแปลงเป็นก๊าซมีเทนก๊าซชีวภาพที่อุดมไปด้วยเหมาะสำหรับความร้อนและการผลิตไฟฟ้า ย่อยสลายยังคงอยู่ในตอนท้ายของกระบวนการซึ่งมีสารประกอบอินทรีย์ทั้ง undegraded และไม่สามารถย่อยสลายได้เช่นเดียวกับสารอาหาร (Körner et al., 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้การรวมกันของทั้งสองแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารและการทำปุ๋ยหมักสำหรับการรักษา biowaste ได้รับการส่งเสริมมากขึ้น ข้อได้เปรียบที่เป็นรุ่นที่รวมของพลังงานและผลิตภัณฑ์วัสดุ - ก๊าซชีวภาพและปุ๋ยหมักเป็น improver ดิน การรวมกันนี้จะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ Bioresource อย่างไรก็ตามก่อนที่จะบูรณาการหน่วยการเติมออกซิเจนลงไปในสิ่งอำนวยความสะดวกการทำปุ๋ยหมักที่มีอยู่ในกรอบทางเศรษฐกิจและการตั้งค่าทางเทคนิคที่จะต้องมีการประเมินและปรับให้เหมาะสม. การเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งสองแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารและสิ่งอำนวยความสะดวกการทำปุ๋ยหมักเช่นเดียวกับพืชทั้งการบูรณาการกระบวนการ การย่อยสลายมักเป็นลักษณะที่มีศักยภาพการผลิตก๊าซชีวภาพสูงแสดงให้เห็นกระบวนการที่ไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารที่ไม่มีประสิทธิภาพ ยกตัวอย่างเช่น Linke et al, (2007) รายงานที่มีศักยภาพในการผลิตก๊าซชีวภาพที่เหลือจากการย่อยสลายพืชหมักแห้งหมักโดยใช้ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และมูลไก่งวงจากก๊าซชีวภาพประมาณ 25 NL ต่อกิโลกรัมย่อยสลายไม่ว่าสด สำหรับการเปรียบเทียบการผลิตก๊าซชีวภาพที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนเป็นก๊าซชีวภาพประมาณ 100 NL ต่อกิโลกรัมการป้อนข้อมูลที่สดใหม่ Balsari et al, (2010) การตรวจสอบผลผลิตก๊าซมีเทนจากแยกกลเศษส่วนที่มั่นคงของการย่อยสลายจาก 6 โรงงานก๊าซชีวภาพและพบว่ารูปแบบจากการผลิตก๊าซมีเทน 50 ลิตรต่อกิโลกรัมของแข็งที่ระเหยขึ้นไปอยู่ที่ประมาณ 210 ลิตรพวกเขาบอกที่นำมาใช้ในโรงงานผลิตก๊าซชีวภาพเพื่อเพิ่มกระบวนการโดยรวม ประสิทธิภาพ. ส่วนที่เหลืออีกผลิตภัณฑ์อินทรีย์ undegraded นอกจากนี้ยังสามารถที่จะทำปุ๋ยหมักภายใต้แม้ว่าจะทำปุ๋ยหมักรวมทั้งจะดำเนินการกับการย่อยสลายได้รับการรักษามีประสิทธิภาพมากขึ้น ปุ๋ยหมักย่อยสลายของความแตกต่างจากการทำปุ๋ยหมักของพื้นผิวทั่วไปเนื่องจากการย่อยสลายที่มีความโดดเด่นมักจะแห้งต่ำมากเนื้อหา (คอนเทนต์ของวัตถุแห้ง 20-26% สำหรับการย่อยสลายการตรวจสอบโดย Linke et al. (2007). ในการศึกษาดำเนินการโดย ตามัน et al. (2013), การทำปุ๋ยหมักของสารละลายหมูย่อยสลายกับตัวแทนการเปรียบเทียบที่แตกต่างกันได้รับการตรวจสอบและปุ๋ยหมักที่มีเสถียรภาพและเป็นผู้ใหญ่ที่ได้รับ. การศึกษาที่คล้ายกันโดยตามัน et al. (2012) ใช้ส่วนที่มั่นคงของการย่อยสลายจากออกซิเจน ร่วมการย่อยอาหารของสารละลายวัวและหมักที่มีหรือไม่มี prunings ถ่ายเถาเป็นตัวแทนการเปรียบเทียบในการทดลองทำปุ๋ยหมัก. โดยปุ๋ยหมักที่ได้รับแสดงให้เห็นองศาเพียงพอของความมีเสถียรภาพและครบกําหนดคุณสมบัติทางกายภาพเหมาะสำหรับใช้เป็นที่เติบโตสื่อและมีความสามารถของ การปราบปรามของเชื้อโรคเชื้อรา Fusarium oxysporum พืช f. sp. จำนวน melonis. เงื่อนไขแอโรบิกที่มีความจำเป็นสำหรับกระบวนการทำปุ๋ยหมัก (Körner 2008) และนอกเหนือจากจุลินทรีย์แอโรบิกจากพื้นผิวร่วมสามารถช่วยในกระบวนการหมัก การผสมปุ๋ยหมักด้วยวัสดุที่แห้งและขนาดใหญ่มากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพการทำปุ๋ยหมัก เนื่องจากจุลินทรีย์ที่มีบทบาทสำคัญในการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนเช่นเดียวกับการทำปุ๋ยหมัก, ความรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมและการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มจุลินทรีย์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชนิดของการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการใด ๆ (Sundberg et al., 2011) เพราะนี่คือการปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรียที่แตกต่างกันบวกหรือลบจะมีผลต่อกระบวนการทำปุ๋ยหมักและการเปลี่ยนแปลงของชนิดและปริมาณของวัสดุที่สามารถเปลี่ยนการป้อนข้อมูลชุมชนจุลินทรีย์และขั้นตอนการทำปุ๋ยหมัก ในปีที่ผ่านมาทางจุลชีววิทยาของกระบวนการทำปุ๋ยหมักที่ได้รับการตรวจสอบอย่างหนักทั้งที่มีคลาสสิก (Kausar et al., 2011 และเลเวลและยู 2013) ทางสรีรวิทยา (Mondini และ Insam, 2005) และโมเลกุล (Tiquia 2005 Franke-เกลา et al., 2009 และยามาโมโต et al., 2011) วิธีการ แต่ความรู้เกี่ยวกับกลุ่มจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้องในการเติมออกซิเจนยังมีข้อ จำกัด และกระบวนการทำงานร่วมกันแม้จะ จำกัด มากขึ้น. microarray กำหนดเป้าหมายพืชสัตว์และเชื้อโรคมนุษย์โรคพืชแบคทีเรียปราบปรามเช่นเดียวกับเชื้อจุลินทรีย์ที่ได้รับรายงานก่อนหน้านี้ใน ขั้นตอนการทำปุ๋ยหมักที่ได้รับการพัฒนาโดย Franke-เกลา et al., 2005 และ Franke-เกลา et al., 2009 microarray COMPOCHIP ช่วยให้การตรวจสอบอย่างรวดเร็วของเชื้อจุลินทรีย์ที่แตกต่างกันในการทดสอบเดียวและได้รับการใช้ในการศึกษาการทำปุ๋ยหมักหลายคน ( Danon et al., 2008 Cayuela et al., 2009 Sundberg et al., 2011 Sundberg et al., 2013 และฟริตซ์ et al., 2012). จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในชุมชนของจุลินทรีย์ใน การทดลองทำปุ๋ยหมักโดยใช้ microarray COMPOCHIP สามพื้นผิวการป้อนข้อมูลที่ได้รับการคัดเลือก: เทศบาลย่อยสลายเศษอาหารเป็นขยะสีเขียวและปุ๋ยหมักที่ผลิตจากการคัดกรองของเสียและของเสียสีเขียวห้องครัว ที่น่าสนใจคือการกำหนดวิธีการที่องค์ประกอบของจุลินทรีย์จะพัฒนาในระหว่างกระบวนการหมัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม จึงกลบยุโรป ( 1999 / 31 / EC ) ระบุว่าโดย 2016 , การกำจัดของเสียที่ย่อยสลายได้ เทศบาลควรลดลงร้อยละ 75 เมื่อเทียบกับปี 2538 ค่า การผลิตปุ๋ยหมักจากของเสียอุตสาหกรรมการเกษตรแห่งชาติ และเป็นหนึ่งที่ใช้บ่อยที่สุด biowaste ตัวเลือกการรักษาที่ใช้ในยุโรปอื่นมากขึ้นใช้เทคโนโลยีการหมัก ( AD ) และพื้นผิวอินทรีย์แปลงเป็นก๊าซชีวภาพมีเทนรวย , เหมาะสำหรับความร้อนและผลิตกระแสไฟฟ้า เป็น digestate ยังคงอยู่ในตอนท้ายของกระบวนการ ซึ่งมีทั้ง undegraded และไม่ใช่สารอินทรีย์ย่อยสลายเป็นสารอาหาร ( K ö rner et al . , 2010 ) เมื่อเร็วๆ นี้การรวมกันของทั้งสองและการรักษาสำหรับการหมักการหมัก biowaste ได้มากขึ้น เป็นต้น ข้อดี คือ รุ่นรวมของพลังงานและวัสดุผลิตภัณฑ์–ก๊าซชีวภาพและปุ๋ยหมักเป็นสารปรับปรุงดิน . ชุดนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการใช้ทรัพยากรชีวภาพ . การพักผ่อน before integrating an unit digestion anaerobic into an ไม่ค่อย composting existing ,เศรษฐกิจและทางเทคนิคการติดตั้งกรอบต้องได้รับการประเมินและการปรับปรุงกระบวนการสำคัญที่สุด .

ทั้งการหมักและสิ่งอำนวยความสะดวกการทำปุ๋ยหมักรวมทั้งพืชรวมทั้งกระบวนการ digestates มักจะมีลักษณะเป็นก๊าซชีวภาพที่มีศักยภาพสูง ซึ่งกระบวนการการหมักผล ตัวอย่างเช่น Linke et al .( 2007 ) รายงานที่เหลือก๊าซชีวภาพที่มีศักยภาพใน digestates จากพืชหมักแห้งใช้ข้าวโพดหมักและปุ๋ยจากตุรกีประมาณ 25 NL ก๊าซชีวภาพต่อกิโลกรัม digestate สดก็ตาม สำหรับการเปรียบเทียบ , จริงการผลิตก๊าซชีวภาพในการหมักประมาณ 100 n1 ก๊าซชีวภาพต่อกิโลกรัม สดใส่ balsari et al .( 2010 ) สบู่และ DL yields เริ่มต้น mechanically separated เริ่มใหม่ fractions ของ digestates from 6 biogas plants ( น่าจะคลายเครียด from 50 l DL production per kg volatile solids มันก็พวก around 210 l. ทำฟ้าผ่า reuse in the biogas ร้องเพลงผ่านกระดูก the ล้มละลายหรัฐพลเมือง . เก็บกวาดเก็บกวาดและสิ่งแวดล้อม products ลง undegraded ฉันทำให้ 3G to การทำปุ๋ยหมักถึงแม้ว่าการหมักอาจเป็นผู้ป่วยมีประสิทธิภาพมากขึ้นการรักษา digestates . การทำปุ๋ยหมักจาก digestates แตกต่างจากการหมักของพื้นผิวทั่วไป ตั้งแต่ digestates มักจะมีลักษณะแห้งมากน้อยเนื้อหา ( วัตถุแห้ง 20 – 26 % digestates สอบสวนโดย Linke et al . ( 2007 ) ในการศึกษาที่ดำเนินการโดย Bustamante et al . ( 2013 )การหมักหมู น้ำ digestate ที่มี bulking agent ที่ใช้ศึกษา และมีเสถียรภาพ และผู้ใหญ่ปุ๋ยหมักได้ a study similar by bustamante et al . ( 2012 ) ใช้ส่วนแข็งของ digestate จากระบบการย่อยอาหารของสัตว์ และอาหารสัตว์น้ำ จำกัด มี หรือไม่ prunings ยิงเถาเป็น bulking agent ในการทำปุ๋ยหมัก การทดลองในปุ๋ยหมักได้พบองศาเพียงพอสำหรับเสถียรภาพและคุณสมบัติทางกายภาพที่เหมาะสมสำหรับใช้เป็นวัสดุปลูก และมีความสามารถในการปราบปรามของเชื้อโรคพืช Fusarium oxysporum F . . melonis

แอโรบิกเงื่อนไขจำเป็นสำหรับกระบวนการทำปุ๋ยหมัก ( K ö rner , 2008 ) , และเพิ่มจุลินทรีย์กลุ่มใช้ออกซิเจนจาก Co พื้นผิวสามารถช่วย ในกระบวนการทำปุ๋ยหมัก .ผสมปุ๋ยหมักแห้ง และวัสดุที่มีขนาดใหญ่มากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สภาวะการหมักที่เหมาะสม เนื่องจากจุลินทรีย์มีบทบาทหลักในการหมักเป็นปุ๋ยหมัก ความรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมและการเปลี่ยนแปลงของชุมชนจุลินทรีย์เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับชนิดของกระบวนการที่เหมาะสม ( sundberg et al . , 2011 )นี้เป็นเพราะการปรากฏตัวของแบคทีเรียที่แตกต่างกันสามารถบวกหรือลบส่งผลกระทบต่อกระบวนการทำปุ๋ยหมัก และการปรับเปลี่ยนชนิดและปริมาณของวัสดุที่นำเข้าสามารถเปลี่ยนแปลงประชากรจุลินทรีย์และกระบวนการทำปุ๋ยหมัก . ใน ปี ล่าสุด ทางด้านของกระบวนการทำปุ๋ยหมักได้สอบสวนอย่างหนัก ทั้งกับคลาสสิก ( kausar et al . , 2011 และ LV และยู 2013 )ทางสรีรวิทยา ( mondini และของฝาก , 2005 ) และโมเลกุล ( tiquia 2005 แฟรงค์ วิทเทิล et al . , 2009 และยามาโมโตะ et al . , 2011 ) วิธี อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับจุลินทรีย์ในชุมชนที่เกี่ยวข้องในการหมักยังมีข้อจำกัด และกระบวนการรวมจะ จำกัด มากขึ้น

microarray เป้าหมายพืช สัตว์ และมนุษย์เชื้อโรค , โรคปราบแบคทีเรียรวมทั้งจุลินทรีย์ที่ได้รับรายงานว่า ก่อนหน้านี้ในกระบวนการทำปุ๋ยหมัก , ได้รับการพัฒนาโดย แฟรงค์ วิทเทิล et al . , 2005 และ แฟรงค์ วิทเทิล et al . , 2009 การ compochip microarray ให้ตรวจสอบอย่างรวดเร็วของจุลินทรีย์ต่าง ๆในการทดสอบเดียว และมีการใช้ในการศึกษาการทำปุ๋ยหมักหลาย ( danon et al . , 2008 , cayuela et al . , 2009 , sundberg et al . , 2011 , sundberg et al ., 2013 ( fritz et al . , อย่างเดียว ) . เก็บกวาดเก็บกวาด the aim ของลบเพื่อ was to investigate สูงกว่า 35% microbial กับ composting experiment the compochip คุณ . สามใส่พื้นผิวถูกเลือก : เทศบาล digestate เศษอาหาร ขยะสีเขียวและปุ๋ยหมักที่ผลิตจากขยะสีเขียวและคัดกรองของเสียในครัวที่น่าสนใจคือ เพื่อตรวจสอบว่าองค์ประกอบของจุลินทรีย์จะคายในระหว่างกระบวนการทำปุ๋ยหมัก .