Despite various major reforms led b

Despite various major reforms led by top international bodies, corruption
is still rampant in various emerging countries and this phenomenon
undermines their economic development. A weak institutional
framework is often described as key factor in the prevalence of
corruption. Based on neo-institutional literature, our research aimed
to show the influence of organizational isomorphism on corruption
in emerging countries. This type of research is difficult because the
central concept of corruption is hidden by nature. To explore the
issue further, we used a direct data collection method through interviews
with executives in emerging countries. A questionnaire was
designed with various statements linked to a quantitative scale of
answers. This allowed us to use a quantitative methodology to analyze
the collected information. We opted for the PLS approach to
test our theoretical model. The model developed provides an integrated
approach to the study of the relationship between corruption
and organizational isomorphism. Our empirical data allowed us to
test various theoretical hypotheses.
We tested various key hypotheses concerning the influence of organizational
isomorphism on corruption in firms in emerging countries.
We showed that the quality of the institutional framework (law, law
enforcement, quality of financial markets) has a negative impact
on the level of corruption. The ‘better’ the quality of the institutional
environment, the fewer the instances of corruption.
Coercive isomorphism is a key factor in explaining various levels of
corruption. There is a need for state intervention in order to build
an appropriate business system (law, law enforcement, quality of
financial markets). However, intervention should be limited and
the state should allow private firms the freedom to make decisions
within an adequate institutional framework. The greater the level of
state intervention in the decisions of private firms, the more likely
the bureaucrats will find opportunities to take bribes.
Furthermore, mimetic isomorphism is a strong argument to explain
the extent of corruption. Firms in emerging countries tend to imitate
each other’s behaviour. A new enterprise in an emerging country is
very likely to follow the corrupt behaviour of its successful competitors,
for example.
Our empirical data also showed that the greater the level of competition,
the greater the degree of corruption and thus firms in emerging
countries facing an increase in corruption may try to secure
rents by using unethical practices.
The limitations of our study are largely related to our sample population.
Despite being conducted in many countries with 4104 interviews,
this research relies on one-on-one interviews in each firm,
in other words, only one executive was interviewed in each firm, on
the assumption that one respondent could describe the phenomenon
completely and accurately. This is nonetheless quite common
in prior research in the field of corruption (Lancaster & Montinola,
2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการปฏิรูปสำคัญต่าง ๆ นำ โดยบนร่างกายนานาชาติ ความเสียหายยังอาละวาดอยู่ในประเทศต่าง ๆ และปรากฏการณ์นี้ทำลายการพัฒนาเศรษฐกิจ อ่อนแอที่สถาบันกรอบอธิบายมักจะเป็นปัจจัยสำคัญในความชุกของความเสียหาย ตามเอกสารประกอบการสถาบันนีโอ วิจัยของเรามุ่งเน้นการแสดงอิทธิพลของ isomorphism องค์กรเสียหายในประเทศ งานวิจัยประเภทนี้เป็นเรื่องยากเนื่องจากการแนวศูนย์กลางของการทุจริตจะถูกซ่อนไว้ โดยธรรมชาติ การสำรวจการปัญหาต่อไป เราใช้วิธีเก็บข้อมูลโดยตรงผ่านการให้สัมภาษณ์มีผู้บริหารประเทศ แบบสอบถามถูกออกคำสั่งต่าง ๆ ที่เชื่อมโยงกับขนาดเชิงปริมาณของคำตอบ นี้ทำให้เราใช้วิธีการเชิงปริมาณเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวม เราเลือกสำหรับวิธีกรุณาทดสอบแบบจำลองทฤษฎีของเรา รูปแบบพัฒนามีการรวมวิธีการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเสียหายและองค์กร isomorphism ข้อมูลประจักษ์ให้เราทดสอบสมมุติฐานต่าง ๆ ทฤษฎีเราทดสอบสมมุติฐานสำคัญต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลขององค์กรisomorphism ในการทุจริตในบริษัทในประเทศเราพบว่าคุณภาพของกรอบสถาบัน (กฎหมาย กฎหมายบังคับ คุณภาพของตลาดการเงิน) มีผลกระทบเชิงลบในระดับของความเสียหาย คุณภาพที่ 'ดี' ของที่สถาบันสิ่งแวดล้อม อินสแตนซ์น้อยลงของความเสียหายCoercive isomorphism เป็นปัจจัยหลักในการอธิบายระดับต่าง ๆ ของความเสียหาย มีความจำเป็นสำหรับการแทรกแซงของรัฐเพื่อสร้างเป็นระบบธุรกิจที่เหมาะสม (กฎหมาย กฎหมาย คุณภาพของตลาดการเงิน) อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงควรจำกัด และรัฐควรให้หน่วยงานเอกชนอิสระที่จะตัดสินใจภายในกรอบสถาบันเพียงพอ ยิ่งระดับของแทรกแซงของรัฐในการตัดสินใจของหน่วยงานเอกชน มีแนวโน้มมากขึ้นbureaucrats การจะหาโอกาสใช้แมคอินทอชนอกจากนี้ mimetic isomorphism เป็นข้อโต้เถียงเพื่ออธิบายขอบเขตของความเสียหาย บริษัทในประเทศมักจะ เลียนแบบของผู้อื่นพฤติกรรม เป็นองค์กรใหม่ในประเทศเกิดใหม่การปฏิบัติตามพฤติกรรมที่เสียหายของคู่แข่งประสบความสำเร็จตัวอย่างการรวมข้อมูลยังพบว่ายิ่งระดับของการแข่งขันยิ่งระดับของความเสียหายของบริษัทในการเกิดใหม่ประเทศที่เผชิญกับการเพิ่มความเสียหายอาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยค่าเช่าโดยปฏิบัติศีลธรรมข้อจำกัดของการศึกษาของเราส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับประชากรตัวอย่างของเราแม้ มีการดำเนินการในหลายประเทศด้วยสัมภาษณ์ 4104งานวิจัยนี้อาศัยการสัมภาษณ์ในแต่ละบริษัท แพ็คเกจในคำอื่น ๆ ถูกสัมภาษณ์ในแต่ละบริษัท ผู้บริหารเดียวกับอัสสัมชัญตอบหนึ่งที่สามารถอธิบายปรากฏการณ์สมบูรณ์ และถูกต้อง กระนั้นเป็นปกติงานวิจัยก่อนหน้านี้ในฟิลด์ของความเสียหาย (แลงคาสเตอร์และ Montinola2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการปฏิรูปที่สำคัญต่างๆนำโดยองค์กรระหว่างประเทศชั้นนำการทุจริต
ยังคงอาละวาดในประเทศเกิดใหม่ต่างๆและปรากฏการณ์นี้
ทำลายการพัฒนาทางเศรษฐกิจของพวกเขา สถาบันอ่อนแอ
กรอบอธิบายมักจะเป็นปัจจัยสำคัญในความชุกของ
การทุจริต ขึ้นอยู่กับวรรณกรรมนีโอสถาบันการวิจัยของเรามีวัตถุประสงค์
เพื่อแสดงให้เห็นอิทธิพลของมอร์ฟขององค์กรเกี่ยวกับการทุจริต
ในประเทศเกิดใหม่ ประเภทของการวิจัยนี้เป็นเรื่องยากเพราะ
แนวคิดของการทุจริตที่ถูกซ่อนอยู่โดยธรรมชาติ เพื่อสำรวจ
ปัญหาต่อไปเราใช้วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยตรงผ่านการสัมภาษณ์
กับผู้บริหารในประเทศเกิดใหม่ แบบสอบถาม
การออกแบบที่มีงบต่างๆที่เชื่อมโยงระดับเชิงปริมาณของ
คำตอบ นี้ได้รับอนุญาตให้เราใช้วิธีการเชิงปริมาณในการวิเคราะห์
ข้อมูลที่เก็บรวบรวม เราเลือกใช้สำหรับวิธี PLS การ
ทดสอบแบบจำลองทางทฤษฎีของเรา รูปแบบการพัฒนาแบบบูรณาการให้เป็น
แนวทางในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการทุจริต
และมอร์ฟขององค์กร ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราช่วยให้เราสามารถ
ทดสอบสมมติฐานทฤษฎีต่างๆ.
เราได้ทดสอบสมมติฐานที่สำคัญต่างๆที่เกี่ยวกับอิทธิพลขององค์กร
มอร์ฟเกี่ยวกับการทุจริตใน บริษัท ในประเทศเกิดใหม่.
เราแสดงให้เห็นว่าคุณภาพของสถาบัน (กฎหมายกฎหมาย
การบังคับใช้ที่มีคุณภาพของตลาดการเงิน) มีผลกระทบ
ในระดับของการทุจริต 'ดีขึ้นคุณภาพของสถาบัน
สิ่งแวดล้อมน้อยกว่ากรณีของการทุจริต.
มอร์ฟบีบบังคับเป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบายระดับต่างๆของ
การทุจริต ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงของรัฐที่อยู่ในลำดับที่จะสร้าง
ระบบธุรกิจที่เหมาะสม (กฎหมายการบังคับใช้กฎหมายที่มีคุณภาพของ
ตลาดการเงิน) อย่างไรก็ตามการแทรกแซงควรจะ จำกัด และ
รัฐควรอนุญาตให้ บริษัท เอกชนมีอิสระในการตัดสินใจ
ภายในกรอบสถาบันเพียงพอ มากขึ้นระดับของ
การแทรกแซงของรัฐในการตัดสินใจของ บริษัท เอกชนที่มีแนวโน้มที่
ข้าราชการจะหาโอกาสที่จะใช้สินบน.
นอกจากนี้มอร์ฟลอกเลียนแบบเป็นอาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งที่จะอธิบาย
ขอบเขตของความเสียหาย บริษัท ในประเทศเกิดใหม่มีแนวโน้มที่จะเลียนแบบ
พฤติกรรมของแต่ละคน องค์กรใหม่ในประเทศที่เกิดขึ้นใหม่เป็น
ไปได้มากที่จะปฏิบัติตามพฤติกรรมทุจริตของคู่แข่งที่ประสบความสำเร็จของตน
เช่น.
ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเรายังแสดงให้เห็นว่ามากขึ้นในระดับของการแข่งขัน
มากขึ้นในระดับของการทุจริตและทำให้ บริษัท ที่เกิดขึ้นใหม่ใน
ประเทศที่หันหน้าไปทาง เพิ่มขึ้นในการทุจริตอาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัย
ค่าเช่าโดยใช้วิธีปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณ.
ข้อ จำกัด ของการศึกษาของเราส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับประชากรตัวอย่างของเรา.
แม้จะมีการดำเนินการในหลายประเทศที่มีการสัมภาษณ์ 4104,
งานวิจัยนี้อาศัยการสัมภาษณ์หนึ่งในหนึ่งใน บริษัท แต่ละ
ในคำอื่น ๆ ที่มีเพียงหนึ่งผู้บริหารได้ให้สัมภาษณ์ในแต่ละ บริษัท บน
สมมติฐานที่ว่าหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาสามารถอธิบายปรากฏการณ์ที่
สมบูรณ์และถูกต้อง นี้เป็นเรื่องธรรมดาอย่างไรก็ตาม
ในการวิจัยก่อนในด้านของความเสียหาย (แลงแคสเตอร์และ Montinola,
2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะต่างสาขาการปฏิรูปนำโดยองค์กรระหว่างประเทศด้านบนการทุจริต
ยังอาละวาดในประเทศเกิดใหม่ต่างๆ และปรากฏการณ์นี้
เป็นการทำลายการพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขา อ่อนแอสถาบัน
กรอบอธิบายมักจะเป็นปัจจัยสําคัญในความชุกของ
การทุจริต บนพื้นฐานของวรรณกรรมนีโอสถาบันการวิจัยของเรามุ่ง
แสดงอิทธิพลขององค์การแรงงานในการทุจริต
ในประเทศเกิดใหม่ ประเภทของการวิจัยนี้เป็นเรื่องยาก เพราะแนวคิดศูนย์กลางของการทุจริตอยู่โดยธรรมชาติ การสํารวจ
ปัญหาเพิ่มเติม เราใช้วิธีเก็บข้อมูลโดยตรงผ่านการสัมภาษณ์
กับผู้บริหารในประเทศเกิดใหม่ 4
ออกแบบด้วยงบต่าง ๆ ที่เชื่อมโยงกับระดับปริมาณของ
ตอบ นี้อนุญาตให้เราได้ใช้วิธีการเชิงปริมาณวิเคราะห์
รวบรวมข้อมูล เราเลือกใช้สำหรับวิธีการทดสอบกรุณา

รูปแบบทางทฤษฎีของเรา แบบจำลองมีแนวทางบูรณาการ
เพื่อการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการทุจริต
และองค์การแรงงาน . ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราให้เรา

การทดสอบสมมติฐานเชิงทฤษฎีต่างๆ
เราทดสอบต่างๆคีย์สมมติฐานเกี่ยวกับอิทธิพลขององค์การ
ก้อนในการทุจริตในบริษัทในประเทศเกิดใหม่ เราพบว่า คุณภาพของ
กรอบสถาบัน ( กฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย
คุณภาพของตลาดการเงิน ) มี
ผลกระทบเชิงลบต่อระดับคอร์รัปชั่น ' ดีขึ้น ' คุณภาพของสถาบันสิ่งแวดล้อม
,น้อยกว่ากรณีของการทุจริต .
บังคับแรงงานเป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบายในระดับต่างๆของ
การทุจริต ต้องมีการแทรกแซงของรัฐเพื่อสร้างระบบธุรกิจที่เหมาะสม
( กฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย คุณภาพ
ตลาดการเงิน ) แต่การแทรกแซงที่ควรจะ จำกัด และ บริษัท ของรัฐควรให้

อิสระการตัดสินใจส่วนตัวภายในกรอบสถาบันที่เพียงพอ ยิ่งระดับของ
การแทรกแซงในการตัดสินใจของ บริษัท เอกชนมีแนวโน้ม
ข้าราชการจะหาโอกาสที่จะรับสินบน
นอกจากนี้ ซึ่งล้อเลียนก้อนเป็นอาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งที่จะอธิบาย
ขอบเขตของความเสียหาย บริษัทในประเทศเกิดใหม่มีแนวโน้มที่จะเลียนแบบพฤติกรรมของแต่ละคน
. เป็นองค์กรใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศ
มากมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามพฤติกรรมการทุจริตของคู่แข่งที่ประสบความสำเร็จ

ข้อมูลเชิงประจักษ์ เช่น เรายังพบว่าเพิ่มมากขึ้น ระดับของการแข่งขัน ,
มากขึ้นระดับของความเสียหาย และดังนั้น บริษัท ในประเทศที่ต้องเผชิญกับการเพิ่มใหม่

เช่าเสียหายอาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยโดยใช้การปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณ .
ข้อจำกัดของ การศึกษาของเราเป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับประชากร
ตัวอย่างของเราแม้จะถูกดำเนินการในหลายประเทศที่มี 4104 สัมภาษณ์
งานวิจัยนี้อาศัยการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวในแต่ละ บริษัท ,
ในคำอื่น ๆเพียงหนึ่งผู้บริหารให้สัมภาษณ์ในแต่ละ บริษัท บนสมมติฐานที่ 1 เลย

จะสามารถอธิบายปรากฏการณ์ที่ครบถ้วนและถูกต้อง นี้เป็นอย่างไรก็ตามบ่อย
ในการวิจัยก่อน ในฟิลด์ของการทุจริต ( แลงคาสเตอร์& montinola
, 2001 )