The data for the recall and forget

The data for the recall and forget treatments have been com- bined within each session. A comparison over time for recall/forget and the differences between the sessions can be seen in Fig. 5. Over the two sessions the averages for every item for both forget and recall conditions increased with the exception of the statement “the agent forgot you” and a small negative overall difference (total) from S2 and S3 for the forget condition which is contrasted with the largest positive overall difference for the remember conditions. Looking at Fig. 5, we should observe that averages over 2 indicate agreement and a positive response and averages below 2 indicate disagreement and a negative response. For all items (except forget) in the recall conditions for both sessions, the average response to each item is positive. In Session 3 when the type of forgetting was more natural, with less errors, the overall responses were (weakly) positive. Similarly, the studies concerning Eva (Kasap and Magnenat- Thalmann, 2012) found that interest in their system did not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลสำหรับการเรียกคืน และได้รับการรักษา bined ในแต่ละเซสชัน com-ลืม การเปรียบเทียบช่วงเวลาสำหรับการเรียกคืน/ลืมและความแตกต่างระหว่างรอบสามารถมองเห็นในรูปที่ 5 สองครั้งค่าเฉลี่ยสำหรับสินค้าทั้งหมดสำหรับการลืมและการเรียกคืนเพิ่มขึ้นยกเว้นคำสั่ง "ตัวแทนลืมคุณ" และขนาดเล็กลบโดยรวมความแตกต่าง (ทั้งหมด) จาก S2 และ S3 อาการลืมซึ่งจะต่างกับที่ใหญ่ที่สุดบวกโดยรวมความแตกต่างของเงื่อนไขจำ กำลังดูรูป 5 เราควรสังเกตว่า ค่าเฉลี่ยมากกว่า 2 ระบุข้อตกลงและได้รับการตอบรับ และแสดงค่าเฉลี่ยต่ำกว่ากันและการตอบสนองเป็นค่าลบ สำหรับรายการทั้งหมด (ยกเว้นลืม) ในการเรียกคืนสำหรับเซสชันทั้ง การตอบสนองต่อสินค้าแต่ละรายการโดยเฉลี่ยเป็นบวก ในเซสชัน 3 เมื่อชนิดของธรรมชาติมากขึ้น มีข้อผิดพลาดน้อยลง การตอบสนองโดยรวมได้ (อ่อน) บวก ในทำนองเดียวกัน การศึกษาเกี่ยวกับ Eva (Kasap และ Magnenat - Thalmann, 2012) พบว่า ความสนใจในระบบของพวกเขาไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับการเรียกคืนและลืมได้รับการรักษาแบบผสมในแต่ละเซสชั่น การเปรียบเทียบในช่วงเวลาสำหรับการเรียกคืน / ลืมและความแตกต่างระหว่างการประชุมที่สามารถมองเห็นในรูป 5. ในรอบสองช่วงค่าเฉลี่ยสำหรับทุกรายการสำหรับทั้งลืมและจำเงื่อนไขเพิ่มขึ้นด้วยข้อยกเว้นของคำสั่ง "ตัวแทนลืมคุณ" และขนาดเล็กความแตกต่างในเชิงลบโดยรวม (รวม) จาก S2 และ S3 สำหรับสภาพลืมซึ่งเป็นความแตกต่าง มีความแตกต่างโดยรวมที่ใหญ่ที่สุดในเชิงบวกสำหรับจำเงื่อนไข มองไปที่รูป 5 เราควรจะสังเกตได้ว่าค่าเฉลี่ยมากกว่า 2 ระบุถึงการตกลงและการตอบสนองในเชิงบวกและค่าเฉลี่ยต่ำกว่า 2 บ่งบอกถึงความไม่เห็นด้วยและตอบสนองเชิงลบ สำหรับทุกรายการ (ยกเว้นลืม) ในสภาวะที่เรียกคืนสำหรับการประชุมทั้งการตอบสนองโดยเฉลี่ยแต่ละรายการเป็นบวก ในช่วง 3 เมื่อชนิดลืมเป็นธรรมชาติมากขึ้นมีข้อผิดพลาดน้อยกว่าการตอบสนองโดยรวม (อ่อน) ในเชิงบวก ในทำนองเดียวกันการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับอีวา (Kasap และ Magnenat- Thalmann, 2012) พบว่าความสนใจในระบบของพวกเขาไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลเพื่อเรียกคืนและลืมการรักษาได้ด้วย bined ภายในแต่ละเซสชัน การเปรียบเทียบช่วงเวลาสำหรับการเรียกคืน / ลืมและความแตกต่างระหว่างเซสชันที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 5 มากกว่าสองรอบค่าเฉลี่ยทุกรายการทั้งลืมและเรียกเงื่อนไขเพิ่มขึ้น ยกเว้นงบ " ตัวแทนลืมคุณ " และค่าลบขนาดเล็กโดยรวมแตกต่าง ( ทั้งหมด ) จาก S2 และ S3 สำหรับลืมเงื่อนไขซึ่งเทียบกับที่ใหญ่ที่สุดโดยรวมบวกความสามารถในการจำ เงื่อนไข ดูภาพที่ 5 เราควรจะสังเกตว่าค่าเฉลี่ยมากกว่า 2 ระบุว่า ข้อตกลง และการตอบสนองที่เป็นบวกและค่าเฉลี่ยต่ำกว่า 2 ระบุว่า ความขัดแย้ง และการตอบสนองที่เป็นลบ สำหรับรายการทั้งหมด ( ยกเว้นลืม ) ในเงื่อนไขการเรียกคืนสำหรับทั้งสองครั้ง เฉลี่ยการตอบสนองแต่ละรายการเป็นบวก ในช่วงที่ 3 เมื่อประเภทของการลืมเป็นธรรมชาติมากขึ้น มีข้อผิดพลาดน้อยลง การตอบสนองโดยรวม ( ติดปีก ) บวก ส่วนการศึกษาเกี่ยวกับ อีวา ( Kasap magnenat - และ thalmann 2012 ) พบว่า ความสนใจในระบบของตนเองไม่ได้