News-makers, workers and consumers

News-makers, workers and consumers all have a warm, sometimes
passionate, interest in the accuracy of news. Accusations of bias or inaccuracy
in the news media are so commonplace in the political life of
Western countries that they need little documentation. In Britain, the
tensions have surfaced most recently over the 1982 Falklands/Malvinas war
with Argentina. The government criticized coverage of the war by the BBC
and some newspapers as "over-neutral". The Sun newspaper (editorial of
7 May 1982) accused the BBC, Daily Mirror, and the Guardian of treason.
Simultaneously, the Glasgow University Media Group was documenting the
BBC's coverage as overwhelmingly pro-British (Sunday Times, 16 May
1982).
Internationally, debate on this issue has become increasingly sharp in the
past decade. The nations of the "South" or Third World have accused the
media of the "North" of consistent bias in reporting about their countries.
The question of news accuracy is thus important and salient both within
societies and between nations.
Disputes over news bias are, however, rarely resolved satisfactorily.
Opposing parties bring their overt opinions and unexamined ideologies to
an interpretation of the news. The media traditionally maintain that criticism
by two opposing sides means they must be getting it right in the middle.
The issue in all such debates invariably turns on one point: What is a true
account of the situation? What is the standard against which particular
reports can be measured? Who is to judge what were the real-world facts:
source, reporter, researcher, an independent expert, a neutral panel of
judges?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข่าวผู้ผลิต แรงงาน และผู้บริโภคทั้งหมดได้อบอุ่น บางครั้งสนใจหลงใหล ในความถูกต้องของข่าว ข้อกล่าวหาของอคติหรือ inaccuracyข่าว สื่อมีเป็นธรรมดาดังนั้นในชีวิตทางการเมืองของประเทศตะวันตกที่พวกเขาต้องการเอกสารน้อย ในสหราชอาณาจักร การความตึงเครียดได้แสดงล่าสุดผ่านสงครามหมู่เกาะฟอล์กแลนด์/สมาลวินัส 1982ด้วยอาร์เจนติน่า ความครอบคลุมของสงครามโดย BBC วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลและหนังสือพิมพ์บางอย่างเป็น "กลางมากเกินไป" หนังสือพิมพ์ซัน (กองของ7 อาจ 1982) ถูกกล่าวหาว่าบีบีซี วัน และผู้ปกครองของกบฏได้พร้อมกัน กลุ่มสื่อมหาวิทยาลัยกลาสโกว์เป็นเอกสารความครอบคลุมของ BBC อังกฤษที่สนับสนุน overwhelmingly (อาทิตย์ครั้ง 16 พฤษภาคม1982)นานาชาติ ข้อโต้แย้งในประเด็นนี้ได้กลายเป็นคมชัดมากขึ้นในการทศวรรษที่ผ่านมา ประชาชาติของ "ใต้" หรือโลกที่สามได้ถูกกล่าวหาว่าสื่อ "เหนือ" ของความโน้มเอียงที่สอดคล้องกันในการรายงานเกี่ยวกับประเทศของตนคำถามที่ถูกต้องของข่าวจึงสำคัญ และเด่นทั้งภายในสังคมและ ระหว่างประเทศข้อพิพาทมากกว่าข่าวอคติ อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยแก้ไขผ่านพรรคฝ่ายตรงข้ามนำความเห็นแจ่มแจ้งและเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ unexamined กับพวกการตีความข่าวสาร สื่อประเพณีรักษาโดยสองฝ่ายตรงข้ามด้านหมายถึงต้องได้รับ มันขวาตรงกลางปัญหาในการเจรจาดังกล่าวทั้งหมดจะเกิดในจุดหนึ่ง: ความจริงคืออะไรบัญชีของสถานการณ์หรือไม่ มาตรฐานกับเฉพาะที่คืออะไรรายงานที่สามารถวัดได้อย่างไร ที่จะตัดสินอะไรได้ข้อเท็จจริงจริง:แหล่งที่มา โปรแกรมรายงาน นักวิจัย ผู้เชี่ยวชาญอิสระ แผงกลางของผู้พิพากษาหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข่าวผู้ผลิตหรือผู้ปฏิบัติงานและผู้บริโภคทุกคนมีความอบอุ่นบางครั้งความรักความสนใจในความถูกต้องของข่าว อคติหรือความไม่ถูกต้องในการสื่อข่าวจึงเป็นเรื่องธรรมดาในชีวิตทางการเมืองของประเทศตะวันตกที่พวกเขาต้องการเอกสารเล็กๆ น้อย ๆ ในสหราชอาณาจักรที่ความตึงเครียดได้โผล่ขึ้นมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงปี 1982 Falklands / สงคราม Malvinas กับอาร์เจนตินา รัฐบาลวิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของสงครามโดยบีบีซีและหนังสือพิมพ์บางฉบับว่า "มากกว่าที่เป็นกลาง" หนังสือพิมพ์ดวงอาทิตย์ (บรรณาธิการ7 พฤษภาคม 1982) ที่ถูกกล่าวหาว่าบีบีซีเดลีมิเรอและผู้ปกครองในข้อหากบฏ. พร้อมกันที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์มีเดียกรุ๊ปได้รับการจัดเก็บเอกสารการรายงานข่าวของบีบีซีเป็นอย่างท่วมท้นโปรอังกฤษ (ซันเดย์ไทม 16 เดือนพฤษภาคม 1982). ต่างประเทศ การอภิปรายในเรื่องนี้ได้กลายเป็นมากขึ้นที่คมชัดในทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศของ "ภาคใต้" หรือโลกที่สามได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นสื่อของ"เหนือ" อคติที่สอดคล้องกันในการรายงานเกี่ยวกับประเทศของตน. คำถามของความถูกต้องข่าวจึงเป็นสิ่งที่สำคัญและเด่นทั้งในสังคมและระหว่างประเทศ. ข้อพิพาทเหนืออคติข่าว แต่ไม่ค่อยได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจ. ฝ่ายศัตรูนำความคิดเห็นของพวกเขาโจ่งแจ้งและอุดมการณ์ unexamined การตีความของข่าวที่ สื่อแบบดั้งเดิมรักษาว่าการวิจารณ์สองฝ่ายตรงข้ามหมายความว่าพวกเขาจะต้องได้รับมันขวาตรงกลาง. ประเด็นในการอภิปรายดังกล่าวอย่างสม่ำเสมอจะเปิดจุดหนึ่ง: อะไรคือความจริงบัญชีของสถานการณ์หรือไม่ เป็นมาตรฐานกับที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่รายงานที่สามารถวัด? ใครคือผู้ที่จะตัดสินสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริงที่โลกแห่งความจริง: แหล่งข่าวนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญอิสระแผงเป็นกลางของผู้พิพากษา?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ผลิตข่าว แรงงานและผู้บริโภคทุกคนได้อบอุ่น บางครั้ง
กระตือรือร้น สนใจในความถูกต้องของข่าว กล่าวหาเรื่องอคติหรือความไม่ถูกต้อง
ในสื่อข่าวจึงเป็นเรื่องธรรมดาในชีวิตการเมืองของ
ประเทศตะวันตกที่พวกเขาต้องการเอกสารเล็ก ๆน้อย ๆ ในอังกฤษ ,
ความตึงเครียดมี surfaced เมื่อเร็ว ๆ นี้มากกว่า 1982 Falklands / Malvinas สงคราม
กับอาร์เจนตินารัฐบาลได้วิจารณ์การรายงานข่าวของสงครามโดยบีบีซี
และหนังสือพิมพ์เป็น " เป็นกลาง " ดวงอาทิตย์ ( บทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์
7 พฤษภาคม 1982 ) กล่าวหาบีบีซี , กระจกทุกวัน และผู้ปกครองของกบฏ .
พร้อมกัน มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ สื่อกลุ่มตากล้อง
บีบีซีคุ้มครองตาม โปรอังกฤษ ขาดลอย ( วันอาทิตย์ที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2525

) ในระดับสากลการอภิปรายในประเด็นนี้ ได้กลายเป็นคมมากขึ้นใน
ทศวรรษที่ผ่านมา . ประชาชาติของ " ภาคใต้ " หรือโลกที่สามได้กล่าวหา
สื่อของ " เหนือ " อคติที่สอดคล้องกันในการรายงานเกี่ยวกับประเทศของพวกเขา .
คำถามของความถูกต้อง จึงเป็นข่าวสำคัญและเด่นทั้งภายในและระหว่างประเทศ สังคม
.
ข้อพิพาทมากกว่าข่าวอคติ แต่ไม่ค่อยแก้ไข
น่าพอใจบุคคลที่คัดค้านนำความคิดเห็นและอุดมการณ์ของตัว unexamined

การตีความของข่าว สื่อแบบดั้งเดิม ยังคงวิจารณ์
2 ฝ่ายตรงข้ามกัน หมายความว่า พวกเขาจะต้องได้รับมันขวาตรงกลาง ประเด็นในการอภิปรายทั้งหมดเช่น
ต้องเปิดจุดหนึ่ง : สิ่งที่เป็นบัญชีจริง
ของสถานการณ์ ? อะไรคือมาตรฐานกับที่รายงานเฉพาะ
สามารถวัดได้ ?