This is a nonsense (you hope).Your

This is a nonsense (you hope).
Your standard terms and conditions of contract make it clear that any representations made prior to any executed contract are of no effect and were not relied upon by the Parties. However, you are concerned that you did clearly value the property. You’ve had conflicting informal advice as to your liability on this aspect from a couple of lawyer friends.
In any event the (mis)representation point is your main defence.
Beyond that you always suspected that the Holdens implicitly realised that you were aiming for the top end of market possibilities in terms of price.
Looking back, you realise that you may have been a bit ‘over the top’ about the chances of achieving your suggested price. In regard to the allegation that you did not inform the Holdens about the downturn, you simply did not wish to give the appearance of appearing negative about the problematical market that then ensued. In any event you could not be responsible for market movements.
To reduce your premium you agreed to a PII excess of £35,000.
Whilst finances have been very strong in recent years, you are very concerned to minimise all future expenditure in the light of the current market circumstances and significant reduction in income.
Notwithstanding your view as to the merits of the Holdens case, to avoid the risk of legal and associated costs, you realise that you may have to pay a significant sum to the Holdens – but the less the better.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นเรื่องไร้สาระ (คุณหวัง)มาตรฐานข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาให้มันชัดเจนว่า ไมทำก่อนสัญญาดำเนินการใด ๆ จะไม่มีประโยชน์ และไม่พึ่งพาโดยบุคคลของคุณ อย่างไรก็ตาม คุณมีความกังวลว่า คุณได้อย่างชัดเจนมีค่าที่พัก คุณเคยมีความขัดแย้งทางคำแนะนำว่าคุณรับผิดชอบในส่วนนี้จากคู่ของเพื่อนทนายความในกรณีใดๆ จุดแสดง (mis) เป็นการป้องกันหลักของคุณเกินกว่าที่ คุณมักจะสงสัยว่า พอยต์ที่นัยตระหนักว่า คุณจุดประสงค์ด้านการตลาดเป็นไปได้ในแง่ของราคาคุณมองย้อนกลับไป ตระหนักว่าคุณอาจได้รับบิต 'เหนือ' เกี่ยวกับโอกาสในการบรรลุราคาแนะนำของคุณ ในเรื่องข้อกล่าวหาว่า คุณไม่ได้บอกที่โฮลเดนส์เกี่ยวกับการชะลอตัว คุณเพียงแค่ไม่อยากให้ปรากฏเชิงลบเกี่ยวกับตลาด problematical ซึ่งต่อมาแล้ว ในกรณีใดๆ คุณไม่สามารถรับผิดชอบการเคลื่อนไหวของตลาดลดพรีเมี่ยมของคุณคุณตกลงที่จะเป็นส่วนเกินข้อมูล PII ของ £35,000ในขณะที่การเงินได้รับแรงมากในปีที่ คุณมีความกังวลมากเพื่อลดรายจ่ายในอนาคตทั้งหมดไฟสถานการณ์ตลาดปัจจุบันและรายได้ลดลงแม้จะมีมุมมองเป็นข้อดีของกรณีพอยต์ เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของต้นทุนที่เกี่ยวข้อง และกฎหมาย คุณรู้ว่าคุณอาจจะจ่ายผลรวมอย่างมีนัยสำคัญกับพอยต์ – แต่น้อยดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นเรื่องไร้สาระ (คุณหวังว่า).
แง่ของมาตรฐานและเงื่อนไขของสัญญาให้ชัดเจนว่าการแสดงใด ๆ ที่ทำก่อนที่จะดำเนินการทำสัญญาใด ๆ ไม่มีผลและไม่ได้พึ่งพาอาศัยโดยภาคี แต่คุณมีความกังวลว่าคุณไม่ได้อย่างชัดเจนมูลค่าทรัพย์สิน คุณมีคำแนะนำทางการที่ขัดแย้งกันเป็นความรับผิดของคุณในด้านนี้จากคู่ของเพื่อนทนายความ.
ในกรณีใด ๆ (MIS) จุดแทนจะป้องกันหลักของคุณ.
นอกเหนือจากนั้นคุณมักจะสงสัยว่าว่า Holdens โดยปริยายตระหนักว่าคุณกำลังเล็งสำหรับ ปลายด้านบนของความเป็นไปได้ของตลาดในแง่ของราคา.
มองย้อนกลับไปคุณรู้ว่าคุณอาจได้รับบิต 'กว่าด้านบน' เกี่ยวกับโอกาสในการบรรลุในราคาแนะนำของคุณ ในเรื่องเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่คุณไม่ได้แจ้ง Holdens เกี่ยวกับการชะลอตัวของคุณก็ไม่อยากจะให้ลักษณะการแสดงเชิงลบเกี่ยวกับตลาดเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว ในกรณีที่คุณไม่สามารถจะรับผิดชอบในการเคลื่อนไหวของตลาด.
เพื่อลดเบี้ยประกันของคุณคุณตกลงที่จะเกิน PII 35,000 £.
ขณะที่การเงินที่ได้รับที่แข็งแกร่งมากในปีที่ผ่านมาคุณมีความกังวลมากที่จะลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดในอนาคตในแง่ของ . สถานการณ์ตลาดในปัจจุบันและการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของรายได้
แม้จะมีมุมมองของคุณเป็นประโยชน์ของกรณี Holdens เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการใช้จ่ายทางกฎหมายและเชื่อมโยงคุณรู้ว่าคุณอาจจะต้องจ่ายเงินอย่างมีนัยสำคัญที่จะ Holdens - แต่หักด้วย ดีกว่า