FireClinical engineering does not t

Fire
Clinical engineering does not typically bear primary responsibility for fire response.
However, there are specific aspects of fires that could involve clinical engineering. For example in an internal disaster, equipment under the clinical engineer’s control could have been the cause of the fire or could become involved as the fire propagates.
Similarly, a fire could require the evacuation of parts or all of the facility and the ability to continue providing critical support during and subsequent to evacuation. Maintaining an awareness of equipment that poses a recognized risk of fire, steps that can minimize the likelihood, and procedures to follow in the event of an equipment-related fire should be developed.
The role of clinical engineering in the event of a fire and evacuation should be determined, including:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไฟไหม้วิศวกรรมทางการแพทย์มักจะแบกความรับผิดชอบหลักสำหรับการตอบสนองของไฟอย่างไรก็ตาม มีลักษณะเฉพาะของไฟที่อาจเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่นในการภัยพิบัติภายใน อุปกรณ์ภายใต้การควบคุมของวิศวกรทางคลินิกอาจได้รับสาเหตุของไฟ หรืออาจเข้าไปเกี่ยวข้องกับไฟแพร่กระจายในทำนองเดียวกัน ไฟไหม้ต้องมีการอพยพบางส่วนหรือทั้งหมดของสถานที่และความสามารถในการให้การสนับสนุนที่สำคัญในระหว่าง และหลัง จากอพยพ การรักษามีความเป็นอุปกรณ์ที่ poses ความเสี่ยงรู้จักไฟ ขั้นตอนที่สามารถลดโอกาส และกระบวนการติดตามในกรณีไฟไหม้ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ควรมีพัฒนาบทบาทของวิศวกรรมทางการแพทย์ในกรณีอัคคีภัยและการอพยพควรจะถูกกำหนด รวมทั้ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฟ
วิศวกรรมทางคลินิกไม่ได้มักจะแบกรับความรับผิดชอบหลักในการตอบสนองต่อการเกิดไฟไหม้.
แต่มีลักษณะเฉพาะของการเกิดเพลิงไหม้ที่อาจเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมทางคลินิก ยกตัวอย่างเช่นในภัยพิบัติภายใน, อุปกรณ์ภายใต้การควบคุมวิศวกรคลินิกอาจจะเป็นสาเหตุของการเกิดไฟไหม้หรือจะมีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะแพร่กระจายไฟ.
ในทำนองเดียวกันไฟอาจจำเป็นต้องมีการอพยพของชิ้นส่วนหรือทั้งหมดของสถานที่และความสามารถที่จะดำเนินการ การให้การสนับสนุนที่สำคัญในระหว่างและภายหลังการอพยพ การดูแลรักษาความตระหนักของอุปกรณ์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงได้รับการยอมรับจากไฟไหม้, ขั้นตอนที่สามารถลดความเป็นไปได้และวิธีการที่จะปฏิบัติตามในกรณีที่มีการดับเพลิงและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องควรได้รับการพัฒนา.
บทบาทของวิศวกรรมทางคลินิกในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้และการอพยพ ควรได้รับการพิจารณารวมไปถึง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไฟวิศวกรรมทางคลินิกไม่ได้มักจะรับผิดชอบหลักสำหรับการยิงอย่างไรก็ตาม มีลักษณะเฉพาะของไฟป่าที่อาจเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมทางคลินิก ตัวอย่างเช่นในภัยพิบัติภายใน อุปกรณ์ในการควบคุมทางวิศวกรจะได้รับสาเหตุของไฟ หรืออาจจะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องเมื่อไฟแพร่กระจาย .ในทำนองเดียวกัน ไฟอาจต้องอพยพบางส่วนหรือทั้งหมดของสถานที่และความสามารถในการยังคงให้การสนับสนุนที่สำคัญระหว่างและภายหลังการอพยพ รักษาความตระหนักของอุปกรณ์ที่เป็นอันตรายได้รับการยอมรับความเสี่ยงของไฟไหม้ , ขั้นตอนที่สามารถลดโอกาสและวิธีการที่จะปฏิบัติตามในกรณีที่มีอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับไฟควรได้รับการพัฒนาบทบาทของวิศวกรรมทางคลินิก ในเหตุการณ์ไฟไหม้และการอพยพควรพิจารณารวมถึง :