As regards RQ1, the quality criteri

As regards RQ1, the quality criteria applied to select the articles were:
1. A focus on project risk
2. Addresses real projects, case studies – not a theoretical discussion
3. Relates to risk, uncertainty or failure or risk analysis/risk register
The studies which clearly fulfill all of the three quality criteria were graded ‘A’ (Table II). An analysis of this literature suggests that one defining characteristic of 'risk as a subjective construct' is the way risks are identified. The identification of risk as a subjective phenomenon coincides with its creation – the risk exists only once the stakeholder has identified it. This is particularly noticeable for risks linked to an organization’s own qualities and deficiencies. Such risks show a significant limitation compared with traditional risk analysis based on external threats and probabilistic consequences. One further characteristic seems to be that risks apparently not identified by the existing project management systems are the ones originated by the organizational pathogens or organizational latent conditions. These are causes of failure, are created by actors, and often occur after a prolonged period, becoming evident or problematic after an adverse event occurs. Such conditions are the result of the individual’s subjective interpretation (example: ring-fencing of funds for particular task against other tasks, investment flexibility becomes limited, and is then followed by unforeseen calls for other tasks). One stakeholder’s pathogen is another stakeholder’s protection. These constructions may move from protection to pathogen in the project life cycle. Such different constructs engender discrepancies during project development. Failure may not affect all stakeholders. Organizational pathogens can be better treated as subjective interpretations [15].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับ RQ1 เกณฑ์คุณภาพที่ใช้เพื่อเลือกบทความได้: 1.ความเสี่ยงโครงการ 2. ที่อยู่โครงการจริง กรณีศึกษา – ไม่อภิปรายทฤษฎี 3. เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ความไม่แน่นอน หรือทะเบียนวิเคราะห์/ความเสี่ยงของความล้มเหลวหรือความเสี่ยง The studies which clearly fulfill all of the three quality criteria were graded ‘A’ (Table II). An analysis of this literature suggests that one defining characteristic of 'risk as a subjective construct' is the way risks are identified. The identification of risk as a subjective phenomenon coincides with its creation – the risk exists only once the stakeholder has identified it. This is particularly noticeable for risks linked to an organization’s own qualities and deficiencies. Such risks show a significant limitation compared with traditional risk analysis based on external threats and probabilistic consequences. One further characteristic seems to be that risks apparently not identified by the existing project management systems are the ones originated by the organizational pathogens or organizational latent conditions. These are causes of failure, are created by actors, and often occur after a prolonged period, becoming evident or problematic after an adverse event occurs. Such conditions are the result of the individual’s subjective interpretation (example: ring-fencing of funds for particular task against other tasks, investment flexibility becomes limited, and is then followed by unforeseen calls for other tasks). One stakeholder’s pathogen is another stakeholder’s protection. These constructions may move from protection to pathogen in the project life cycle. Such different constructs engender discrepancies during project development. Failure may not affect all stakeholders. Organizational pathogens can be better treated as subjective interpretations [15].

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วน rq1 คุณภาพเกณฑ์ที่ใช้เลือกบทความ :
1 เน้นโครงการที่มีความเสี่ยง
2 โครงการจริงที่อยู่กรณีศึกษา–ไม่อภิปรายทฤษฎี
3 เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ความไม่แน่นอน หรือความล้มเหลวหรือการวิเคราะห์ความเสี่ยงความเสี่ยงลงทะเบียน
การศึกษาที่ชัดเจนตอบสนองทั้งหมดของเกณฑ์คุณภาพทั้งสามมีคะแนน ' ' ( ตารางที่ 2 )การวิเคราะห์วรรณกรรมนี้ ชี้ให้เห็นว่า หนึ่งการกำหนดลักษณะของความเสี่ยงเป็นอัตนัยสร้าง ' เป็นวิธีที่เสี่ยงจะระบุ การวิเคราะห์ความเสี่ยงเป็นปรากฏการณ์อัตนัย coincides กับการสร้าง–ความเสี่ยงมีอยู่เฉพาะเมื่อผู้มีส่วนได้เสียมีการระบุมัน นี้คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเห็นได้ชัดสำหรับความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับองค์กรของตนเองที่คุณภาพและข้อบกพร่องความเสี่ยงดังกล่าวแสดงข้อ จำกัด ที่สำคัญเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมตามการวิเคราะห์ความเสี่ยงภัยคุกคามภายนอกและผลความน่าจะเป็น . หนึ่งเพิ่มเติมลักษณะน่าจะเป็นความเสี่ยงที่ไม่ได้ระบุโดยที่มีอยู่ระบบการจัดการโครงการเป็นพวกที่มาจากเชื้อโรคในองค์กรหรือเงื่อนไขที่แฝงอยู่ในองค์การ เหล่านี้คือสาเหตุของความล้มเหลวถูกสร้างขึ้นโดยนักแสดงและมักจะเกิดขึ้นหลังจากระยะเวลานาน กลายเป็นความชัดเจนหรือมีปัญหา หลังจากเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์เกิดขึ้น เงื่อนไขดังกล่าวเป็นผลจากการตีความของแต่ละบุคคล อัตนัย ( ตัวอย่าง : แหวนรั้วเงินเฉพาะงานกับงานอื่น ๆการลงทุนกลายเป็นความยืดหยุ่น จำกัด แล้วตามด้วยสายที่ไม่คาดคิดสำหรับงานอื่น ๆ )หนึ่งของผู้ที่เกี่ยวข้องในการป้องกันเชื้อโรคเป็นผู้มีส่วนได้เสียอีก ที่ดินเหล่านี้อาจย้ายจากป้องกันเชื้อโรคในโครงการวงจรชีวิต เช่นที่แตกต่างกันสร้างความขัดแย้งระหว่างบังเกิดโครงการ ความล้มเหลวที่อาจส่งผลกระทบต่อผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด . องค์การโรคจะดีขึ้นถือเป็นการตีความส่วนตัว
[ 15 ]