developed with the chest pump model

developed with the chest pump model in mind, in which
circumferential pressure can be delivered around the thorax, and
not just to the sternum, for forward flow to occur (Figure 8C).
Animal and human studies suggested that this type of device
improved myocardial perfusion pressure.87,88 Two recent human
trials were published in 2006, one showing a trend toward
decreased survival and the other showing improved survival
with load-distributing band CPR.89,90 Several methodological
differences may explain the discrepant results and also highlight
the challenges of conducting and comparing human studies of
resuscitation. In the conventional CPR arm of these 2 trials, for
example, survival to hospital discharge after outpatient ventricular
tachycardia/ventricular fibrillation arrest was 22.7% in one
and 5.2% in the other, despite the latter having shorter response
times, with a similar mean age and occurrence of bystander CPR
in the 2 cohorts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พัฒนา ด้วยรูปแบบปั๊มหน้าอกในจิต ที่
สามารถส่งแรงดัน circumferential สถาน thorax และ
ไม่เพียงกับกระดูกสันอก การไหลไปข้างหน้าจะเกิดขึ้น (รูปที่ 8C) .
แนะนำศึกษาสัตว์ และมนุษย์ที่อุปกรณ์ชนิดนี้
การกำซาบ myocardial ปรับปรุง pressure.87,88 สองล่ามนุษย์
ทดลองเผยแพร่ในปี 2549 หนึ่งแสดงแนวโน้มไปทาง
รอดลดลงและการแสดงอื่น ๆ ขึ้นอยู่รอด
กับกระจายโหลดวง CPR.89,90 หลาย methodological
ความแตกต่างอาจอธิบายผลลัพธ์ discrepant และยัง เน้น
ความท้าทายของการดำเนินการ และเปรียบเทียบศึกษามนุษย์
resuscitation ได้ ใน CPR ปกติแขนของการทดลองเหล่านี้ 2 สำหรับ
ตัวอย่าง อยู่รอดเพื่อปล่อยโรงพยาบาลหลังจากผู้ป่วยนอกโพรงสมอง
โพรงสมอง/ล่างเต้นเร็วผิดจังหวะจับได้ 22.7% ในหนึ่ง
และ 5.2% ในอีก แม้จะมีการตอบสนองสั้น
ครั้ง อายุเฉลี่ยที่คล้ายกันและเกิดช่วย CPR
ใน 2 cohorts

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาให้มีรูปแบบการปั๊มหน้าอกในใจที่
ความดันเส้นรอบวงสามารถส่งรอบทรวงอกและ
ไม่ใช่แค่กระดูกสันอก, สำหรับการไหลไปข้างหน้าจะเกิดขึ้น (รูปที่ 8C)
สัตว์และการศึกษาของมนุษย์แสดงให้เห็นว่าประเภทของอุปกรณ์นี้
ดีขึ้นปะเนื้อหัวใจตาย pressure.87,88 สองของมนุษย์ที่ผ่าน
การทดลองที่ตีพิมพ์ในปี 2006 ซึ่งเป็นหนึ่งในการแสดงแนวโน้มไปสู่การ
ลดลงการอยู่รอดและอื่น ๆ การอยู่รอดที่ดีขึ้นการแสดง
ที่มีการโหลดกระจายวง CPR.89,90 วิธีการหลาย
ความแตกต่างที่อาจอธิบายได้ว่าผลไม่ตรงกันและยังเน้น
ความท้าทาย ในการดำเนินการและเปรียบเทียบการศึกษาของมนุษย์การ
ช่วยชีวิต ในแขน CPR ทั่วไปของทั้ง 2 การทดลองสำหรับ
ตัวอย่างเช่นการอยู่รอดที่จะออกจากโรงพยาบาลหลังจากที่ผู้ป่วยนอกกระเป๋าหน้าท้อง
อิศวร / จับกุมเส้นใยกระเป๋าหน้าท้องเป็น 22.7% ในปีหนึ่ง
และ 5.2% ในปีอื่น ๆ ที่แม้จะมีการตอบสนองหลังสั้น
ครั้งอายุเฉลี่ยใกล้เคียงกัน และการเกิดขึ้นของการทำ CPR
ใน 2 ผองเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนากับหน้าอกปั๊มรุ่นในใจที่
ความดันเส้นรอบวงสามารถจัดส่งรอบทรวงอกและ
ไม่ใช่แค่กระดูกอก ไปข้างหน้าไหลเกิดขึ้นตัวเลข ( 8B ) .
สัตว์และมนุษย์การศึกษาชี้ให้เห็นว่าอุปกรณ์ประเภทนี้
ปรับปรุงผ่าน 87,88 สองโรคความดัน ล่าสุดมนุษย์
การทดลองถูกเผยแพร่ ในปี 2006 หนึ่งแสดงแนวโน้ม
ลดลง ความอยู่รอด และอื่น ๆแสดงการปรับปรุงความอยู่รอด
กับโหลดกระจายวง CPR 89,90 หลายวิธีการ
ความแตกต่างอาจจะอธิบายผลที่แตกต่างกัน และยังเน้นความท้าทายของการเปรียบเทียบ

มนุษย์ การศึกษาทำให้ฟื้นขึ้นมา ในการทำ CPR ปกติแขนของทั้ง 2 การทดลอง สำหรับ
ตัวอย่าง การอยู่รอดในโรงพยาบาลคลินิก =
หลังจากหัวใจเต้นเร็ว / เอเอสทีเอ็มจับกุมได้ 22.7 % ใน 1
และ 5.2 % ในอื่น ๆ แม้หลังมีการตอบสนองที่สั้นกว่า
ครั้ง ที่มีอายุใกล้เคียงกันและเกิดหมายถึงผู้เห็นเหตุการณ์ CPR
ในไทย 2 .