There are a plethora of concepts de

There are a plethora of concepts describing the relationship between people and spatial settings, but
Sense of Place (SOP) is perhaps the most general.
Our research uses an attitude framework to assess
whether SOP encompasses place concepts commonly
addressed in environmental psychology: Attachment, Identity, and Dependence. It is useful to consider sense of place as an attitude towards a spatial
setting especially since the constructs noted above
share strong similarities to the a¡ective, cognitive
and conative components of attitude, respectively.
An attitude approach o¡ers place research a number of bene¢ts: (1) organization of rather disorga-
nized constructs, (2) linkage to established
literature, and (3) established research methods.
Sense of Place has been referred to as an overarching concept which subsumes other concepts describing relationships between human beings and spatial settings (Shamai, 1991). In general, SOP is the meaning attached to a spatial setting by a person or group. Tuan (1979) has provided the most oftcited de¢nition, declaring that a place is a center of
meaning or ¢eld of care that emphasizes human
emotions and relationships. Ryden (1993) added that
`a place . . . is much more than a point in space . . .
but takes in the meanings which people assign to
that landscape through the process of living in it'
(pp. 37^38). Accordingly, SOP is not imbued in the
physical setting itself, but resides in human interpretations of the setting.
For theorists such as Canter (1991) places represent a con£uence of cognitions, emotions and actions organized around human agency. In this
respect, Canter recognized that places could be conceptualized as an integrated system comprising three attitude domains. He further ventured that
developing an understanding of the processes involved in the integration of these domains would



Finally, place dependence is de¢ned by Stokols
and Shumaker (1981, p. 457) as an `occupant's perceived strength of association between him or herself and speci¢c places.' This strength of
association is not necessarily positive, based on Thibaut and Kelly's (1959) comparison level/comparison
level for alternatives model. This process involves a
comparison of the current outcomes to those that
would be obtained by selecting an alternative
course of action. Each option may be negative; the
chosen option may simply be the best among poor
alternatives. Thus, place dependence concerns how
well a setting serves goal achievement given an existing range of alternatives (`how does this setting compare to others for what I like to do?'). Place dependence appears to di¡er from attachment in two ways. First, it can be negative to the extent that a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแนวคิดที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและการตั้งค่าพื้นที่ ให้เลือกมากมาย แต่อาจจะเป็นความรู้สึกของสถานที่ (สบ) ทั่วไปมากที่สุดวิจัยของเราใช้กรอบทัศนคติเป็นการประเมินว่าสบครอบคลุมแนวคิดสถานที่ทั่วไปในจิตวิทยาสิ่งแวดล้อม: เอกสารแนบ ตัวตน และพึ่งพา เป็นประโยชน์เพื่อให้ความรู้สึกที่เป็นทัศนคติที่มีต่อการอนุรักษ์พื้นที่ตั้งโดยเฉพาะเนื่องจากโครงสร้างที่ระบุไว้ข้างต้นใช้ความแข็งแกร่งเหมือนกับ a¡ective รับรู้และคอมโพเนนต์ conative ของทัศนคติ ตามลำดับสถานที่ o¡ers วิธีการทัศนคติวิจัยจำนวน bene หมาย ts: (1) องค์กรค่อนข้าง disorga-โครงสร้างของ nized (2) การเชื่อมโยงการก่อตั้งวรรณคดี และ (3) วิธีการวิจัยเรียกความรู้สึกที่จะเป็นแนวคิดการคัดสรรที่ subsumes อื่น ๆ แนวคิดที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และการตั้งค่าพื้นที่ (Shamai, 1991) ทั่วไป SOP มีความหมายกับการตั้งค่าพื้นที่ โดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคล ทวน (1979) ได้ให้มากที่สุด oftcited เดอเลข nition ประกาศว่า เป็นสถานที่ที่เป็นศูนย์กลางความหมายหรือเลข eld ของที่มนุษย์อารมณ์และความสัมพันธ์ เพิ่ม Ryden (1993) ที่' สถาน...เป็นมากกว่าจุดในพื้นที่...แต่ใช้ในความหมายที่คนกำหนดให้ภูมิทัศน์ที่ผ่านกระบวนการทั้งนั้น '(37 นำ ^ 38) ตาม SOP จะไม่ผมในการทางกายภาพที่ตั้งตัวเอง แต่อยู่ในมนุษย์ตีความของการตั้งค่าสำหรับ theorists เช่น Canter (1991) สถานที่แสดงเป็น uence £คอนของ cognitions อารมณ์และการดำเนินการจัดสถานแทนมนุษย์ ในที่นี้เคารพ Canter รู้ว่า สามารถ conceptualized สถานที่เป็นระบบรวมประกอบด้วยโดเมนทัศนคติ 3 เขาเพิ่มเติม ventured ที่พัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการเกี่ยวข้องในการรวมของโดเมนเหล่านี้จะในที่สุด ที่พึ่งพาเป็นเดเน็ดเลข โดย Stokolsและ Shumaker (1981, p. 457) เป็น 'occupant ของมองเห็นความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ระหว่างเขาหรือตัวเอง และ speci เลข c ทำ' นี้ความแข็งแรงของสมาคมไม่จำเป็นต้องเป็นค่าบวก ตาม Thibaut และของเคลลี่ (1959) เปรียบเทียบระดับ/เปรียบเทียบระดับสำหรับแบบจำลองทางเลือก กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบผลลัพธ์ปัจจุบันผู้ที่จะได้รับ โดยเลือกตัวเลือกหลักสูตรการดำเนินการ แต่ละตัวเลือกอาจเป็นค่าลบ ที่ตัวเลือกท่านก็อาจดีสุดในหมู่คนจนทางเลือก ดังนั้น วางกังวลพึ่งพาวิธีด้วยการตั้งค่าบริการหลากหลายทางเลือกที่มีอยู่ให้บรรลุเป้าหมาย ('วิธีไม่ตั้งค่านี้เปรียบเทียบผู้อื่นในสิ่งที่ฉันอยากทำ ') พึ่งพาที่ปรากฏการ di¡er จากสองวิธีที่แนบมา ครั้งแรก มันสามารถเป็นค่าลบเท่าที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีมากมายเหลือเฟือของแนวความคิดที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและการตั้งค่าอวกาศ
แต่ความรู้สึกที่(SOP) อาจจะเป็นทั่วไปมากที่สุด.
การวิจัยของเราใช้กรอบทัศนคติในการประเมินว่า SOP ครอบคลุมแนวคิดสถานที่ทั่วไปที่อยู่ในด้านจิตวิทยาสิ่งแวดล้อม: เอกสารแนบบัตรประจำตัว และการพึ่งพาอาศัยกัน มันจะมีประโยชน์ในการพิจารณาความรู้สึกของสถานที่ที่เป็นทัศนคติเชิงพื้นที่ไปสู่การตั้งค่าเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่โครงสร้างที่ระบุไว้ข้างต้นร่วมกันคล้ายคลึงกันที่แข็งแกร่งในการa¡ectiveที่องค์ความรู้ส่วนประกอบและconative ทัศนคติตามลำดับ. วิธีการวิจัยทัศนคติo¡ersสถานที่จำนวนของ ประโยชน์¢ทีเอส (1) องค์กรของค่อนข้าง disorga- สร้าง nized (2) การเชื่อมโยงที่จะจัดตั้งวรรณกรรมและ (3) การจัดตั้งวิธีการวิจัย. ความรู้สึกที่ได้รับการเรียกว่าเป็นแนวคิดที่ครอบคลุมซึ่ง subsumes แนวคิดอื่น ๆ ที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ สิ่งมีชีวิตและการตั้งค่าเชิงพื้นที่ (Shamai, 1991) โดยทั่วไป SOP คือความหมายที่แนบมากับการตั้งค่าเชิงพื้นที่โดยบุคคลหรือกลุ่ม Tuan (1979) ได้ให้มากที่สุด oftcited เด¢ nition ประกาศว่าเป็นสถานที่ที่เป็นศูนย์กลางของความหมายหรือ¢ ELD ของการดูแลที่เน้นมนุษย์อารมณ์และความสัมพันธ์ Ryden (1993) เสริมว่า`สถานที่ . . มากขึ้นกว่าจุดในพื้นที่ . . แต่ใช้ในความหมายที่คนกำหนดให้กับภูมิทัศน์ที่ผ่านกระบวนการของการใช้ชีวิตอยู่ในนั้น'(PP. 37 ^ 38) ดังนั้น SOP ตื้นตันใจไม่ได้ในการตั้งค่าทางกายภาพตัวเองแต่อยู่ในการตีความมนุษย์ของการตั้งค่า. สำหรับนักทฤษฎีเช่น Canter (1991) สถานที่เป็นตัวแทนของ uence £นักโทษของ cognitions อารมณ์และการกระทำของหน่วยงานการจัดรอบของมนุษย์ ในการนี้เคารพ Canter ได้รับการยอมรับว่าสถานที่อาจจะแนวความคิดเป็นระบบครบวงจรประกอบไปด้วยสามโดเมนทัศนคติ เขายังกล้าที่การพัฒนาความเข้าใจในกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการรวมกลุ่มของโดเมนเหล่านี้จะสุดท้ายที่พึ่งพาอาศัยกันเป็น¢ ned โดย Stokols และ Shumaker (1981, น. 457) เป็น `ความแข็งแรงครอบครองของการรับรู้ของความสัมพันธ์ระหว่างเขาหรือตัวเองและ speci ¢สถานที่ค. ' ความแข็งแรงของนี้สมาคมไม่ได้บวกจำเป็นต้องอยู่บนพื้นฐานของ Thibaut และเคลลี่ (1959) เปรียบเทียบระดับ / การเปรียบเทียบระดับสำหรับรูปแบบทางเลือก กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบผลในปัจจุบันให้กับผู้ที่จะได้รับโดยการเลือกทางเลือกที่แน่นอนของการดำเนินการ แต่ละตัวเลือกอาจจะเป็นลบ ตัวเลือกที่ได้รับการแต่งตั้งก็อาจจะดีที่สุดในหมู่คนยากจนทางเลือก ดังนั้นความกังวลวางพึ่งพาวิธีการเดียวกับการตั้งค่าที่ทำหน้าที่กำหนดเป้าหมายความสำเร็จในช่วงที่มีอยู่ของทางเลือก (`วิธีการที่ไม่ตั้งค่านี้เปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ สำหรับสิ่งที่ฉันต้องการทำอะไร?) การพึ่งพาอาศัยสถานที่ดูเหมือนจะdi¡erจากสิ่งที่แนบมาในสองวิธี ครั้งแรกก็สามารถเป็นเชิงลบที่มีขอบเขตที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีด้วยแนวคิดที่อธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและการตั้งค่าพื้นที่ แต่ความรู้สึกของสถานที่ ( SOP )

บางที ทั่วไปมากที่สุด งานวิจัยของเราใช้ทัศนคติ และประเมินว่าสบครอบคลุมแนวคิดสถานที่ปกติ

อยู่ในจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมด้วย เอกลักษณ์ และการพึ่งพามันเป็นประโยชน์ที่จะต้องพิจารณาความรู้สึกของสถานที่เป็นทัศนคติที่มีต่อการนำ
ตั้งค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่โครงสร้างที่ระบุไว้ข้างต้น
แบ่งปันแข็งแรงคลึงกับเป็น¡ ective รับรู้
และส่วนประกอบ conative ทัศนคติตามลำดับ
ทัศนคติวิธีการ O ¡ ERS สถานที่วิจัยจำนวนดี¢ TS ( 1 ) องค์กรของค่อนข้าง disorga -
nized โครงสร้าง ( 2 ) การเชื่อมโยงการก่อตั้ง
วรรณกรรมและ ( 3 ) สร้างวิธีวิจัย .
ความรู้สึกของสถานที่ที่ได้รับการเรียกว่าเป็นแนวคิดที่ครอบคลุม subsumes แนวคิดอื่น ๆอธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และการตั้งค่าพื้นที่ ( shamai , 1991 ) โดยทั่วไปมักจะมีความหมายที่แนบมากับการเชิงพื้นที่ โดยบุคคลหรือกลุ่ม ต๋วน ( 1979 ) ได้ให้ oftcited ที่สุด de ¢ nition กล่าวว่า เป็นสถานที่ที่เป็นศูนย์กลางของ
ความหมายหรือ¢ละมั่ง การดูแลที่เน้นอารมณ์มนุษย์
และความสัมพันธ์ ไรย์เดิ่น ( 1993 ) เพิ่ม
' สถานที่ . . . . . . . เป็นมากกว่าจุดในพื้นที่ . . . . . . .
แต่ใช้ในความหมายซึ่งคนกำหนด

ทิวทัศน์ที่ผ่านกระบวนการของการอาศัยอยู่ใน '
(
. 37 38 ) ดังนั้น สบไม่โชกโชนใน
ทางกายภาพการตั้งค่าเอง แต่อยู่ในการตีความของมนุษย์ การตั้งค่า
สำหรับทฤษฎี เช่น แคนเตอร์ ( 1991 ) สถานที่แสดงคอน uence ที่สุดของความคิด อารมณ์ และการกระทำที่จัดรอบสำนักงานมนุษย์ ในความเคารพนี้
, ศูนย์การยอมรับว่าสถานที่อาจเป็น conceptualized เป็นแบบบูรณาการระบบประกอบด้วยสามต่อโดเมน เขายังกล่าวว่า
การพัฒนาความเข้าใจของกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการบูรณาการเหล่านี้โดเมนจะ



ในที่สุดการพึ่งพาสถานที่คือ เดอ ¢เน็ดโดย stokols
และ shumaker ( 1981 , หน้า 84 ) เป็น ` ครอบครองการรับรู้ความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงของเขาเอง และประเภทที่¢ C ' นี้ความแรงของ
สมาคม ไม่จําเป็นต้องเป็นบวก ตามธิโบลท์และเคลลี่ ( 1959 ) การเปรียบเทียบระดับ /
ระดับเปรียบเทียบรุ่น ทางเลือก กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบผลปัจจุบัน

ให้กับผู้ที่จะได้เลือกหลักสูตรทางเลือก
ของการกระทํา แต่ละตัวเลือกอาจจะลบ ;
เลือกตัวเลือกอาจจะดีที่สุดในบรรดาทางเลือกที่ไม่ดี

ดังนั้น สถานที่ที่มีความกังวลว่า
ดีการตั้งค่าบริการเป้าหมายผลสัมฤทธิ์ให้ช่วงที่มีอยู่ของทางเลือก ( ` วิธีนี้การเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆสำหรับสิ่งที่ฉันชอบ ? ) .การพึ่งพาสถานที่ปรากฏใน¡ ER จากเอกสารแนบในสองวิธี ครั้งแรก มันสามารถลบในขอบเขตที่