So it sounds like the Republicans g

So it sounds like the Republicans go from being a kind of sectional or regional party to, by the end of the war, at least trying to really be a national entity in terms of their support and their interests.

Absolutely one of the reasons that Lincoln is so moderate (compared to many [Republican] congressmen) is because he knows he must establish a national party. Remember, he won with a plurality of the vote in 1860 — only about 40 percent of the popular vote. He did not win a majority. And if the Republicans are going to continue to win as a majority, they’ve got to pick up Southern voters.

So what is it that happens during Reconstruction that eventually turns Southern whites so strongly against Republicans?

[Democratic President Andrew] Johnson looks at [Republican reforms] and he recognizes that the Republicans are popular enough that if he doesn’t do something to rein them in, a Democrat will never be elected [president] again. He’s got a personal stake in that, but he’s also concerned about the growth of federal government; he thinks it’s way too big already, because [due to] patronage, [the government] is only hiring Republicans and they will always vote Republican and then pretty soon there won’t be any Democrats.

So he vetoes [two ambitious and popular Republican bills] … and in his explanation for his two vetoes … he pulls together a number of things: The idea that if you let everybody have a say in American society, [voters] will redistribute wealth; he pulls together racism; and he pulls together hatred of Republicans on the part of Democrats. So he says that these bills — which are designed to help white people as well as black people — are a deliberate attempt by Republicans to redistribute tax dollars … to black people … and bleed “hardworking white men” dry for the sake of African-Americans.

That link, right there, [between] taxes and helping black people — regardless of what it does for society or regardless of how good it is for everyone — is still the language we use; we’re taking from “makers” and giving to “takers.”

All right, so what explains why the South, after being so solidly Democratic for so long, begins moving in the 20th century toward the GOP? The usual answer is that it’s due to to the civil rights movement — but I’ve also seen some argue (mostly from the right, but sometimes from the far left) that the South was already moving toward the Republicans in the ’40s and ’50s, so race politics just put fuel on a fire that was already burning.

Well, yes, the South and West were moving toward the Republicans in the ’40s, but it was not clear which direction the Republican Party was going to [on race issues]. It’s really worth remembering that Brown v. Board of education is [decided] by Earl Warren, who is a Republican politician; it’s a Republican [Supreme] Court; and Warren is appointed by Eisenhower, a Republican president …

Right. So once the civil rights movement gets into full swing, and a Democratic president passes the Civil Rights Act and the Voting Rights Act, is it pretty much a straight line from then to now in terms of the South going Republican and, in a way, the Republican Party going Southern?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น มันดูเหมือน Republicans นี้ไปจาก แบบตัด หรือภูมิภาคภาคี สิ้นสุดของสงคราม น้อย พยายามจริง ๆ จะเอนทิตีประเทศของพวกเขาการสนับสนุนและความสนใจแน่นอนหนึ่งในเหตุผลที่ลินคอล์นมีมากปานกลาง (เมื่อเทียบกับ congressmen มาก [พล]) เป็น เพราะเขารู้ว่า เขาต้องสร้างพรรคชาติ จำ เขาได้รับรางวัลพร้อมได้โหวตใน 1860 — เพียงประมาณร้อยละ 40 ของคะแนนนิยม เขาไม่ได้ชนะส่วนใหญ่ และถ้า Republicans กำลังต้องการจะชนะเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาได้รับผู้ลงคะแนนภาคใต้ดังนั้น มันคืออะไรที่เกิดขึ้นในระหว่างการฟื้นฟูที่สุดต้านขาวใต้เพื่อขอ Republicans[ประชาธิปไตยประธานาธิบดีแอนดรู] ดู Johnson ที่ [พลปฏิรูป] และเขารู้จักว่า Republicans ที่ได้รับความนิยมพอที่ถ้าไม่ทำให้บังเหียนใน ประชาธิปัตย์ที่จะไม่เคยได้รับเลือกตั้ง [ประธาน] อีกครั้ง เขามีเงินเดิมพันส่วนตัวในที่ แต่เขายังมีความกังวลเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของรัฐบาล เขาคิดวิธีของมันใหญ่เกินไปแล้ว เพราะ [เนื่องจาก] อุปถัมภ์, [รัฐบาล] เป็นจ้าง Republicans เท่านั้น และพวกเขาจะลงคะแนนเสมอสาธารณรัฐสังคมนิยมแล้ว สวยเร็วไม่มีประชาธิปไตยใด ๆเขา vetoes [สองทะเยอทะยาน และนิยมพลสูตร]... และในคำอธิบายของเขาสำหรับเขา vetoes สอง...เขาดึงเข้าด้วยกันหลายสาเหตุ: ความคิดที่ว่า ถ้าคุณให้ทุกคนได้พูดกับในสังคมอเมริกัน, [ผู้ลงคะแนน] จะสรรให้เลือกมากมาย เขาดึงกันเหยียด และเขาดึงกันชัง Republicans ในส่วนของประชาธิปัตย์ ดังนั้นเขาบอกว่า ตั๋วเหล่านี้ — ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อช่วยคนขาวกับคนดำ — มีความพยายามกระทำ โดย Republicans กระจายเงินภาษี...เพื่อคน... และบลี "ขาวทุกคน" แห้งเพื่อแอฟริกันอเมริกันที่เชื่อมโยง มีสิทธิ์, [ระหว่าง] ภาษีและช่วยคน — ไม่ ว่าอะไรได้บ้างในสังคม หรือวิธีที่ดีที่จะเป็นสำหรับทุกคนซึ่งยังคงเป็นภาษาเราใช้ เราได้รับจาก "ผู้" และให้ "ผู้ทำ"เอาละ เพื่อ อะไรอธิบายทำไมใต้ ถูกดังนั้นสถานะประชาธิปไตยสำหรับนาน เริ่มต้นในศตวรรษ 20 ต่อ GOP คำตอบปกติคือมันเนื่องกับการเคลื่อนไหว rights แพ่ง — แต่ฉันได้เห็นบางทะเลาะ (ส่วนใหญ่ จากด้านขวา แต่บางครั้ง จากซ้ายสุด) ที่ ภาคใต้ถูกแล้วย้ายไปทาง Republicans นี้ในการ ' ยุค 40 และผสม เพื่อแข่งขันทางการเมืองเพียงแค่ใส่น้ำมันบนไฟที่กำลังไหม้ดี ใช่ ใต้และทิศตะวันตกถูกย้ายไปทาง Republicans นี้ในการ ' ยุค 40 แต่ก็ไม่ชัดเจนทิศทางที่พรรคจะไป [ในเรื่องการแข่งขัน] เป็นน่าจดจำว่า น้ำตาล v. ศึกษา [เลือก] โดยเอิร์ลวอร์เรน ที่เป็นนักการเมืองที่พล เป็นศาล [สูงสุด] พล และวอร์เรนห้อง โดย Eisenhower ประธานพล...ขวา ดังนั้น เมื่อได้รับการเคลื่อนย้ายพลเรือน rights ในเต็มแกว่ง และประธานาธิบดีประชาธิปไตยผ่านบัญญัติสิทธิพลเมืองและบัญญัติสิทธิออกเสียงลงคะแนน คือมันสวยมากเป็นเส้นตรงจาก นั้นแล้ว ในภาคใต้ไปสาธารณรัฐสังคมนิยม และ พรรคไปภาคใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟังดูเหมือนรีพับลิกันไปจากการตัดหรือชนิดของพรรคภูมิภาคโดยการสิ้นสุดของสงคราม อย่างน้อยพยายามที่จะเป็นองค์กรแห่งชาติในแง่ของการสนับสนุนและความสนใจของพวกเขา .

แน่นอนหนึ่งในเหตุผลที่ลินคอล์นก็ปานกลาง ( เทียบกับนักการเมืองหลายพรรครีพับลิ ] [ ) เพราะเขารู้ว่าเขาจะต้องจัดตั้งพรรคชาติ จำไว้เขาชนะด้วยเสียงข้างมากของคะแนนเสียงใน 1860 - เพียงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยม เขาไม่ได้ชนะเสียงข้างมาก และถ้ารีพับลิกันจะยังคงชนะได้เสียงข้างมาก ก็ต้องรับใต้ร่ม

นั้นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในระหว่างการฟื้นฟูที่ในที่สุดกลายเป็นภาคใต้ไข่ขาวเพื่อขอเทียบกับรีพับลิกัน ?

ประชาธิปไตยประธานาธิบดีแอนดรูว์จอห์นสันดู [ ] การปฏิรูปพรรครีพับลิ ] และเขาตระหนักว่ารีพับลิกันจะได้รับความนิยมมากพอที่ถ้าเขาไม่ทำอะไรที่จะบังเหียนใน พรรคประชาธิปัตย์จะไม่เลือกท่านอีก เขามีไม้ส่วนตัว แต่เขาก็ยังกังวลเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของรัฐบาล เขาคิดว่ามันใหญ่เกินไปแล้ว เพราะเนื่องจากใน [ ] ,[ รัฐบาล ] เป็นเพียงการเช่ารีพับลิกันและพวกเขาจะโหวตให้รีพับลิกัน และจากนั้นอีกไม่นานจะไม่มีพรรคประชาธิปัตย์ .

เค้าห้าม [ สองคนทะเยอทะยาน และนิยมสาธารณรัฐตั๋ว ] . . . ในคำอธิบายเขาห้าม . . . . . . . สองของเขา เขาดึงกันจำนวนของสิ่งที่ : ความคิดที่ว่าถ้าคุณขอให้ทุกคนมี พูดในสังคมอเมริกัน [ โหวต ] จะกระจายความมั่งคั่ง ;เขาดึงกันเนี้ย เขาดึงกัน ความเกลียดชังของรีพับลิกัน ในส่วนของประชาธิปัตย์ เขาบอกว่าตั๋ว - เหล่านี้ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้คนขาวคนรวมทั้งสีดำเป็นโดยเจตนาพยายามโดย Republicans เพื่อแจกจ่ายเงินภาษีประชาชน . . . . . . . . . . . . . . " ชายสีขาวดำและมีเลือดออกหนัก " บริการเพื่อประโยชน์ของแอฟริกาอเมริกัน

ลิงค์ที่ ตรงนั้น[ ระหว่าง ] ภาษีและช่วยคนสีดำ -- ไม่ว่าสิ่งที่มันไม่สำหรับสังคมหรือไม่อย่างไรดีสำหรับทุกคน - ยังคงเป็นภาษาที่เราใช้ เราใช้ " ผู้ผลิต " และให้ " takers "

เอาล่ะ แล้วอธิบายว่าทำไมใต้ หลังจากที่ทำตัวอย่างเป็นเอกฉันท์ ประชาธิปไตย มานาน เริ่มย้ายในศตวรรษที่ 20 ต่อ GOP ?