to another level of analysis—the pr

to another level of analysis—the project level. In particular,
and contrary to the findings of Bisbe and Otley
(2004) at the organizational level, this study reports indirect
effects of organic project controls on performance
via innovativeness in exploratory settings. This study also
offers empirical evidence of existing tension, resulting from
the joint use of mechanistic and organic forms of control
that influence performance in exploratory and exploitative
innovation project settings, and thus clarifies how mechanistic
and organic forms of control interact at the project
level. Furthermore, examining project controls separately
in exploratory and exploitative innovation projects makes
it possible to study possible differences and thus enhances
our understanding of the role of MCS in two different innovation
settings.
The remainder of this paper is structured as follows:
Section 2 provides a brief overview of extant literature,
resulting in the formulation of the hypotheses. Section 3
presents the design of the empirical survey study conducted
to collect data. Section 4 reports the tests of the
hypothesis. Sections 5 and 6 conclude the paper with a discussion
of the findings and their implications as well as
limitations and directions for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับของการวิเคราะห์ — ระดับโครงการ โดยเฉพาะและตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของ Bisbe และ Otley(2004) ในระดับองค์กร การศึกษานี้รายงานทางอ้อมผลกระทบของโครงการอินทรีย์ควบคุมประสิทธิภาพการทำงานทางคุณธรรมในการตั้งค่านิจ นี้ศึกษายังมีหลักฐานเชิงประจักษ์ของความตึงเครียดที่มีอยู่ เป็นผลจากการใช้รูปแบบกลไก และอินทรีย์การควบคุมร่วมที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพในการสำรวจ และแสวงหาประโยชน์นวัตกรรมโครงการการตั้งค่า และดังนั้น ชัดเจนว่ากลไกรูปอินทรีย์ควบคุมการโต้ตอบในโครงการระดับการ นอกจากนี้ ตรวจสอบโครงการควบคุมแยกต่างหากในการสำรวจ และแสวงหาประโยชน์นวัตกรรมโครงการทำให้สามารถศึกษาได้แตกต่าง และพัฒนาดังนั้นทำความเข้าใจบทบาทของ MCS ในนวัตกรรมแตกต่างกันสองการตั้งค่าส่วนที่เหลือของเอกสารนี้มีโครงสร้างดังนี้:ส่วนที่ 2 แสดงภาพรวมโดยย่อของวรรณคดีที่ยังหลงเหลืออยู่ผลในกำหนด hypotheses ส่วนที่ 3นำเสนอการออกแบบการศึกษาเชิงประจักษ์ในการสำรวจที่ดำเนินการการเก็บรวบรวมข้อมูล หมวดที่ 4 รายงานการทดสอบของการสมมติฐานนี้ ส่วนที่ 5 และ 6 สรุปกระดาษที่ มีการอภิปรายผลการวิจัยและผลกระทบของพวกเขาเป็นข้อจำกัดและคำแนะนำสำหรับงานวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไปถึงระดับของการวิเคราะห์ระดับโครงการอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
และขัดกับผลการวิจัยของ Bisbe และ Otley
(2004) ที่ระดับองค์กรการศึกษานี้รายงานโดยอ้อม
ผลกระทบของการควบคุมโครงการอินทรีย์ที่มีต่อผลการดำเนินงาน
ผ่านทางนวัตกรรมในการตั้งค่าการสำรวจ การศึกษาครั้งนี้ยัง
มีหลักฐานเชิงประจักษ์ของความตึงเครียดที่มีอยู่เป็นผลมาจาก
การใช้งานร่วมกันของรูปแบบกลไกและอินทรีย์ของการควบคุม
ที่มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานในการสำรวจและแสวงประโยชน์
การตั้งค่าโครงการนวัตกรรมและจึงชี้แจงว่ากลไก
รูปแบบและอินทรีย์ของการควบคุมการโต้ตอบที่โครงการ
ระดับ นอกจากนี้ตรวจสอบการควบคุมโครงการแยก
ในโครงการนวัตกรรมการสำรวจและแสวงประโยชน์ทำให้
มันเป็นไปได้ที่จะศึกษาความแตกต่างที่เป็นไปได้และทำให้ช่วยเพิ่ม
ความเข้าใจในบทบาทของ MCS ของเราในสองนวัตกรรมที่แตกต่างกัน
การตั้งค่า.
ส่วนที่เหลือของบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้
ส่วนที่ 2 ให้สั้น ภาพรวมของวรรณกรรมโผล่ออกมา
ส่งผลในการกำหนดสมมติฐานที่ มาตรา 3 ให้
นำเสนอการออกแบบของการศึกษาการสำรวจเชิงประจักษ์ที่ได้ดำเนิน
การเก็บรวบรวมข้อมูล ส่วนที่ 4 รายงานการทดสอบของ
สมมติฐาน มาตรา 5 และมาตรา 6 สรุปกระดาษที่มีการอภิปราย
ในการค้นพบและความหมายของพวกเขาเช่นเดียวกับ
ข้อ จำกัด และทิศทางการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกระดับของการวิเคราะห์ระดับโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งและตรงกันข้ามกับผลของ otley bisbe และ( 2004 ) ในระดับองค์การ การศึกษานี้รายงานโดยอ้อมผลของปุ๋ยอินทรีย์โครงการการควบคุมการปฏิบัติงานผ่านทางนวัตกรรมในการตั้งค่าเครื่องมือ . การศึกษานี้ยังมีหลักฐานเชิงประจักษ์ของแรงที่มีอยู่ เป็นผลจากการใช้ร่วมกันของรูปแบบกลไกของการควบคุม และอินทรีย์ที่มีอิทธิพลต่อการปฏิบัติงานสำรวจและแสวงประโยชน์ในการตั้งค่าโครงการนวัตกรรม จึงชี้แจงว่า :และรูปแบบอินทรีย์ของการควบคุมการโต้ตอบที่โครงการระดับ นอกจากนี้ การตรวจสอบโครงการการควบคุมแยกต่างหากสำรวจและแสวงประโยชน์ในโครงการนวัตกรรม ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะศึกษาความแตกต่างที่เป็นไปได้และดังนั้นจึงช่วยเพิ่มความเข้าใจในบทบาทของพิธีกรสองนวัตกรรมต่าง ๆการตั้งค่าส่วนที่เหลือของบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้ส่วนที่ 2 แสดงภาพรวมโดยย่อของวรรณกรรมเท่าที่มีอยู่ ,ผลในการกำหนดสมมติฐาน ส่วนที่ 3นำเสนอการออกแบบการศึกษาดำเนินการสำรวจเชิงประจักษ์เก็บรวบรวมข้อมูล ส่วนที่ 4 รายงานการทดสอบของสมมติฐาน ส่วนที่ 5 และ 6 สรุปกระดาษด้วยการอภิปรายจากผลการวิจัยและผลกระทบของพวกเขา เช่นเดียวกับข้อจำกัดและแนวทางการวิจัยในอนาคต