the reality that current social pol

the reality that current social policies and programs
that target children’s well-being are not only crucial
to maintain, but that additional programs and
policies meeting the needs of vulnerable youth are
essential.
Realistically, large-scale social policy changes
(such as guaranteed annual incomes for poor families,
federal funding to equalize the quality of
schools, universal health insurance) are difficult to
enact for entrenched cultural, political, and economic
reasons. More manageable and politically
feasible approaches might target the meso-level
structures in which disadvantaged families live and
work: their neighborhoods or communities (Seeman
and Crimmins 2001). These local structures
are the intermediate link between macro-structural
forces and individuals’ lives. Policies that dilute
residential segregation, curtail crime, reduce inequalities
in funding across school districts, provide
opportunities for exercise and access to fresh
foods, and promote community participation, selfgovernance,
and cohesion reverberate through
residents’ lives and improve health and well-being
in the community overall (Aneshensel 2009;
Aneshensel and Sucoff 1996; Pearlin 1999; Ross,
Mirowsky, and Pribesh 2001; Stockdale et al.
2007; Wheaton and Clarke 2003). In essence, the
physical and social infrastructures of disadvantaged
neighborhoods can be targeted, rather than
seemingly intractable macro-level social inequalities.
A fundamental implication that flows from
research on stress and health is that broadening
access to health care is only one prong of effective
health policy. Promotion of individual-, meso-, and
macro-level changes that lessen stress exposure,
foster empowerment, and enhance social integration
is health policy, too

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเป็นจริงที่ปัจจุบันสังคมและโปรแกรมที่กำหนดเป้าหมายสำหรับเด็กดีเป็นสำคัญการรักษา แต่ที่โปรแกรมเพิ่มเติม และนโยบายที่สนองความต้องการของเยาวชนที่เสี่ยงต่อจำเป็นแนบเนียน การเปลี่ยนแปลงของนโยบายทางสังคมขนาดใหญ่(เช่นรับประกันรายได้ประจำสำหรับครอบครัวที่ยากจนเงินทุนของรัฐบาลกลางจะป้อนกล่องคุณภาพของโรงเรียน ประกันสุขภาพสากล) ได้ยากประกาศใช้สำหรับมั่นทางวัฒนธรรม การเมือง เศรษฐกิจ และเหตุผล จัดการได้ง่ายขึ้น และทางการเมืองแนวทางที่เป็นไปได้อาจกำหนดเป้าหมายระดับเมโสโครงสร้างที่อาศัยของครอบครัวผู้ด้อยโอกาส และทำงาน: ย่านหรือชุมชน (Seeman ของพวกเขาและ Crimmins 2001) โครงสร้างภายในเหล่านี้เป็นกลางที่เชื่อมต่อระหว่างโครงสร้างแมโครกองกำลังและชีวิตของบุคคล นโยบายที่เจือจางแบ่งที่อยู่อาศัย มิจฉาชีพอาชญากรรม ลดความเหลื่อมล้ำทางในการจัดหาเงินทุนผ่านสถาบันการศึกษาโอกาสในการออกกำลังกาย และเข้าถึงสดอาหาร และส่งเสริมชุมชนมีส่วนร่วม selfgovernanceและทำงานร่วมกันก้องผ่านชีวิตของผู้อยู่อาศัย และปรับปรุงสุขภาพและความเป็นในชุมชนโดยรวม (Aneshensel 2009Aneshensel และ Sucoff 1996 Pearlin 1999 รอสส์Mirowsky และ Pribesh 2001 Stockdale et al2007 Wheaton และ 2003 คลาร์ก) สำคัญ การโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ และสังคมของด้อยสามารถกำหนดเป้าหมาย ย่านแทนดูเหมือนแพทย์ระดับแมโคสังคมความไม่เท่าเทียมกันปริยายพื้นฐานที่ไหลจากงานวิจัยเกี่ยวกับความเครียดและสุขภาพ ที่ขยายการดูแลสุขภาพที่มีง่ามเดียวเท่านั้นของมีประสิทธิภาพนโยบายสุขภาพ โปรโมชั่นของแต่ละ- เมโส และการเปลี่ยนแปลงระดับแมโคที่ลดความเครียดแสงเสริมอำนาจ และการเพิ่มประสิทธิภาพทางสังคมเป็นนโยบายสุขภาพ เกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นจริงว่านโยบายทางสังคมในปัจจุบันและโปรแกรม
ที่กำหนดเป้าหมายเด็กเป็นอยู่ที่ดีไม่เพียง แต่เป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะรักษา แต่ที่โปรแกรมและเพิ่มเติม
นโยบายตอบสนองความต้องการของเยาวชนที่มีช่องโหว่ที่มี
สิ่งจำเป็น.
แนบเนียนขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคม
(เช่นรายได้ประจำปีรับประกัน สำหรับครอบครัวที่ยากจน,
การระดมทุนของรัฐบาลกลางเพื่อเกลี่ยคุณภาพของ
โรงเรียน, ประกันสุขภาพถ้วน) เป็นเรื่องยากที่จะ
ออกกฎหมายสำหรับวัฒนธรรมการเมืองและเศรษฐกิจที่ยึดที่มั่น
เหตุผล เพิ่มเติมสามารถจัดการการเมืองและ
แนวทางที่เป็นไปได้อาจกำหนดเป้าหมาย Meso-ระดับ
โครงสร้างที่ครอบครัวผู้ด้อยโอกาสที่อยู่อาศัยและ
ทำงาน: ละแวกใกล้เคียงหรือชุมชนของพวกเขา (Seeman
และริมมินส์ 2001) โครงสร้างท้องถิ่นเหล่านี้
มีการเชื่อมโยงระหว่างกลางมหภาคโครงสร้าง
กองกำลังและการใช้ชีวิตของแต่ละบุคคล นโยบายที่เจือจาง
แยกที่อยู่อาศัยลดอาชญากรรมลดความไม่เท่าเทียมกัน
ในการระดมทุนข้ามเขตโรงเรียนให้
โอกาสในการออกกำลังกายและการเข้าถึงสด
อาหารและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชน selfgovernance,
และการทำงานร่วมกันก้องผ่าน
ชีวิตของผู้อยู่อาศัยและปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่
ใน ชุมชนโดยรวม (Aneshensel 2009
Aneshensel และ Sucoff 1996 Pearlin ปี 1999 รอสส์
Mirowsky และ Pribesh 2001 Stockdale et al.
2007; Wheaton คล๊าร์ค 2003) ในสาระสำคัญที่
โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและทางสังคมของผู้ด้อยโอกาส
ในละแวกใกล้เคียงสามารถกำหนดเป้าหมายได้มากกว่า
ที่ดูเหมือนว่ายากระดับมหภาคความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม.
อาการพื้นฐานที่ไหลออกมาจาก
งานวิจัยเกี่ยวกับความเครียดและสุขภาพก็คือการขยายการ
เข้าถึงการดูแลสุขภาพเป็นเพียงหนึ่งง่ามมีประสิทธิภาพ
สุขภาพ นโยบาย. โปรโมชั่นของ individual-, meso- และ
ระดับมหภาคเปลี่ยนแปลงที่ช่วยลดการสัมผัสความเครียด
อุปถัมภ์การเสริมสร้างศักยภาพและเพิ่มการบูรณาการทางสังคม
เป็นนโยบายสุขภาพอีกด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นจริงที่นโยบายสังคมปัจจุบันและโปรแกรมเป้าหมายที่เป็นเด็กที่ดีไม่เพียง แต่ที่สำคัญเพื่อรักษา แต่โปรแกรมเพิ่มเติมและนโยบายที่ตอบสนองความต้องการของเยาวชนเสี่ยงเป็นที่สําคัญในความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคมขนาดใหญ่( เช่น รับประกันปีรายได้สำหรับครอบครัวที่ยากจนรัฐทุนเท่ากัน คุณภาพของโรงเรียน , ประกันสุขภาพถ้วนหน้า ) ยากออกกฎหมายเพื่อยึดที่มั่นทางวัฒนธรรม การเมือง และเศรษฐกิจเหตุผล ง่ายและการเมืองแนวทางที่เป็นไปได้อาจจะเป้าหมายระดับเมโสโครงสร้างที่ด้อยโอกาสและครอบครัวอาศัยอยู่งานของพวกเขา หรือย่านชุมชน ( ซีเมิ่นและ crimmins 2001 ) โครงสร้างท้องถิ่นเหล่านี้มีการเชื่อมโยงกลางระหว่างโครงสร้างมหภาคชีวิตทหารและบุคคล " นโยบายที่เจือการตัดทอนลดอาชญากรรม , ที่อยู่อาศัย , อสมการในการระดมทุนให้ข้ามเขตโรงเรียนโอกาสในการออกกำลังกายและการเข้าถึงสดอาหาร และส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชน selfgovernance ,ความมีชื่อเสียงและชาวบ้านอาศัยอยู่ และปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีในชุมชนโดยรวม ( aneshensel 2009และ aneshensel sucoff 1996 ; เพิร์ลลิน 1999 ; Rossmirowsky และ pribesh 2001 สต๊อกเดล et al .2003 และ 2007 ; Wheaton คลาร์ก ) ในสาระสําคัญ ,โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและทางสังคมของรองย่านสามารถกำหนดเป้าหมายมากกว่าดูเหมือนหัวแข็งอสมการสังคมระดับมหภาค .ความหมายพื้นฐานที่ไหลจากงานวิจัยเกี่ยวกับความเครียดและสุขภาพ คือ การขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพเป็นเพียงหนึ่งในปรงที่มีประสิทธิภาพนโยบายสุขภาพ โปรโมชั่นของแต่ละบุคคล , เมโส ,การเปลี่ยนแปลงระดับมหภาคที่ลดความเครียดการส่งเสริมและยกระดับการบูรณาการทางสังคมนโยบายสุขภาพเกินไป