French economics professor Jean Tir

French economics professor Jean Tirole of the University of Toulouse won the 2014 Nobel Prize in economics this week for his work on the thorny issue of government regulation of monopolies and oligopolies (when there are a few large players with a lot of market power), the threats they pose to consumers, and policies for curbing abuses.

“This year’s prize in economic sciences is about taming powerful firms,” noted Staffan Normark, the permanent secretary for the Royal Swedish Academy of Sciences that awarded the prize.

Many reports point out that Tirole’s work avoided the traps of simplicity that had limited the effectiveness of most other research in this area. The Academy press release noted that most other models apply a single solution across industries, “such as capping prices for monopolists and prohibiting cooperation between competitors.” Yet, price caps can motivate firms to reduce costs – a good thing – but also allow for “excessive profits – a bad thing for society.” Another dilemma: “The merger of a firm and its supplier may encourage innovation but may also distort competition.”


Tirole in his research bypassed these inherent contradictions. He showed that corporate competition rules can work well when they are tailored to an individual industry’s unique traits rather than being applied in a standard way across all industries.

According to Wharton management professor Mauro Guillen, Tirole has had a “huge impact theoretically and also in terms of policymaking. Antitrust authorities have used his pricing model for oligopolistic goods and services when it comes to formulating regulation, especially in the telecommunications industry.” He adds that Tirole also “has shown that markets often ‘fail’ to perform well, contrary to the Chicago view Twitter , and that government regulation is needed to help them allocate resources in efficient ways that benefit the consumer.”

Tirole has had a “huge impact theoretically and also in terms of policymaking.” –Mauro Guillen

Several sources note that Tirole’s career has involved many landmark studies over a vast breadth of important topics. But the Nobel Prize focused on just a few areas of his work, including monopoly and oligopoly regulation, game theory, contract theory and industrial organization.

SPONSORED CONTENT:

Esther Gal-Or, professor of marketing and business economics at the University of Pittsburgh, notes that Tirole’s research on monopolies is especially relevant now because “regulation is a hot topic…. We are living in a world where we have monopolies … that are revolutionizing processes and bringing products in that are changing the entire model, [like] Google and Apple. They have acquired significant market power … and they are attracting a lot of attention [by regulators].” (Gal-Or offered her thoughts about Tirole’s work on the Knowledge@Wharton show on Wharton Business Radio on SiriusXM channel 111. Listen to the podcast at the top of this page.)

“The Nobel committee rewards academics for a specific contribution, but the cited work is rarely [their] sole contribution,” says Pinar Yildirim, a Wharton marketing professor. “And if you ask others, sometimes the cited work may not even be the most influential. There are no Nobel laureates who have had a single contribution followed up by low productivity. Most of these scholars have a lifetime achievement and inspire the work of others.”

A Huge Body of Work

Mint, a business daily in India, also points out that the Academy chose to make the award based on a relatively narrow sliver of Tirole’s body of work. “Tirole is much more than that: He belongs among a handful of economists who have written phenomenal papers in almost all reaches of microeconomics and formal political economy.”

Says Yildirim: “There are very few comparable economists who may have written about as wide a variety of subjects. From regulation to platform economics, two-sided markets, political economy to behavioral topics such as self-control, beliefs and irrationality, he [has written] on … subjects in a way that reached a large audience in and out of economics. And he — along with his co-authors — was often the first economist to take interest in these subjects.”

“The Nobel committee rewards academics for a specific contribution, but the cited work is rarely [their] sole contribution.” –Pinar Yildirim

Yildirim adds that “Tirole is an economic theorist; he almost never touches data or empirical work. Many other theorists like him have been awarded the Nobel prize. In my opinion, you can be equally influential whether you use only the tool of analytical modeling or add data to it.”

Nevertheless, the Academy noted that Tirole’s work has “facilitated realism,” while the work of many other economists presumes that markets are perfectly competitive. Tirole’s models deal with the world of business as it is practiced every day — where sorting out a motive for actions gets messy. His work offers guidelines on how to get things done in the real world. The Academy further pointed out that “Tirole’s models have sharpened policy analysis. Focusing on the fundamental features that generate a divergence between private and public interests, Tirole has managed to characterize the optimal regulation of specific industries.”

In one example of the practical implications of Tirole’s research, the Washington Post cited the defense industry as an oligopoly where it is difficult for the government to distinguish fair pricing from gouging. That’s because the typical defense company has all of the production or service information – a one-sided affair academics call the problem of asymmetric information. In practice, the government and the defense contractor will agree on a contract price, but cost overruns are extremely common, and the government typically has little choice but to pay additional amounts because there are so few service providers to choose from.

According to the Post, “Tirole showed that, sometimes, the government can do better if it offers companies a choice of contracts. This forces firms, at least indirectly, to reveal whether they have high or low costs, since different contracts will be better for them depending on that.”

Meanwhile, back in his home country, “a very limited number of people knew of Jean Tirole,” says Stephane Marchand, chief editor of Paris Tech Review. “Contrary to many big-shot economists, he is very shy and had limited exposure in the media. Tirole’s research has been very important in shaping anti-trust regulation in Brussels. He was more influential on the European stage than in France. He has been advocating that labor markets in France are in a catastrophic stage of decay – we have the highest rate of unemployment for young people and for seniors aged above 50. It is ironic that one of Tirole’s specialties is industrial economics – how to organize your industry so that it offers a strong defense against attacks from abroad. During the past 30 years, France has lost close to 30% of its industrial production — with huge consequences for jobs.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ฝรั่งเศส Jean Tirole ของมหาวิทยาลัยตูลูสชนะรางวัลโนเบลปี 2014 ในเศรษฐศาสตร์สัปดาห์นี้การงานของเขาเกี่ยวกับเรื่อง thorny ระเบียบรัฐบาล monopolies และ oligopolies (เมื่อมีผู้เล่นใหญ่กี่ มีพลังการตลาด) การคุกคามพวกเขาเข้าสู่ผู้บริโภค และนโยบายสำหรับกำเนิดละเมิด"ในปีนี้รางวัลในเศรษฐศาสตร์เป็นเรื่อง taming บริษัทมีประสิทธิภาพ บันทึก Staffan Normark เลขานุการถาวรสำหรับออสการ์สวีดิชราชวิทยาที่ได้รับรางวัลรายงานหลายฉบับชี้ให้เห็นว่า งานของ Tirole หลีกเลี่ยงกับดักของความเรียบง่ายที่มีจำกัดประสิทธิภาพของงานวิจัยส่วนใหญ่ในพื้นที่นี้ สถาบันข่าวตั้งข้อสังเกตว่า รุ่นอื่น ๆ ใช้โซลูชันเดียวข้ามอุตสาหกรรม "เช่น capping ราคาสำหรับ monopolists และห้ามมิให้ความร่วมมือระหว่างคู่แข่ง" ยัง ราคาหมวกสามารถจูงใจบริษัทลดค่าใช้จ่าย –สิ่งดี – แต่ยัง อนุญาตสำหรับ "มากเกินไปผลกำไร – สิ่งเลวร้ายในสังคม" ลำบากใจอีก: "ควบรวมกิจการของบริษัทและผู้จำหน่ายสนับสนุนนวัตกรรม แต่ยังอาจทำให้การแข่งขัน"Tirole วิจัยเขาข้ามกันข้ามเหล่านี้โดยธรรมชาติ เขาแสดงให้เห็นว่า กฎการแข่งขันขององค์กรสามารถทำงานได้ดีเมื่อพวกเขาจะเหมาะกับของอุตสาหกรรมแต่ละลักษณะเฉพาะมากกว่าการใช้วิธีมาตรฐานในทุกอุตสาหกรรมตามซีวาร์ตันจัดการศาสตราจารย์ Mauro Guillen, Tirole ได้มีการ "ขนาดใหญ่ผลกระทบตามหลักวิชา และนอกจากนี้ในเงื่อนไขของ policymaking การ หน่วยงานผูกขาดใช้แบบจำลองของเขาราคา oligopolistic สินค้าและบริการเมื่อมันมาถึง formulating ระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม" เขาเพิ่มที่ Tirole ยัง "ได้แสดงที่ตลาดมักจะ 'ไม่' ดี ขัดกับชิคาโกดู Twitter และว่า ข้อบังคับของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อช่วยในการจัดสรรทรัพยากรมีประสิทธิภาพวิธีที่ประโยชน์ที่ผู้บริโภค"Tirole มีการ "ขนาดใหญ่ส่งผลกระทบตามหลักวิชา และนอกจากนี้ในเงื่อนไขของ policymaking " – Mauro Guillenหลายแหล่งทราบว่า อาชีพของ Tirole ได้เกี่ยวข้องกับศึกษาแลนด์มาร์คในช่วงกว้างมากหัวข้อสำคัญ แต่รางวัลโนเบลเน้นพื้นที่เพียงไม่กี่ของการทำงานของเขา ผูกขาด และควบคุม oligopoly ทฤษฎีเกม ทฤษฎีสัญญา และองค์กรอุตสาหกรรมเนื้อหา: ผู้สนับสนุนกัลเอสเธอร์- หรือ ศาสตราจารย์ทางการตลาดและเศรษฐศาสตร์ธุรกิจที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก บันทึกวิจัยของ Tirole monopolies ว่าเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะนี้เนื่องจาก"ระเบียบ หัวข้อน่าสนใจ... เรากำลังอาศัยอยู่ในโลกที่เรามี monopolies...ที่ revolutionizing กระบวนการ และนำผลิตภัณฑ์ในที่กำลังเปลี่ยนแปลงรูปแบบทั้งหมด, [เหมือน] Google และแอปเปิล พวกเขาได้รับพลังการตลาดสำคัญ... และจะดึงดูดความสนใจมาก [ตามเร็คกูเลเตอร์]" (Gal- หรือเสนอความคิดของเธอเกี่ยวกับงานของ Tirole แสดง Knowledge@Wharton ในซีวาร์ตันธุรกิจวิทยุในช่อง SiriusXM 111 ฟังพอดคาสต์ที่ด้านบนของหน้านี้)"คณะกรรมการโนเบลสะสม°รีวอร์ดนักวิชาการในส่วนเฉพาะ แต่ไม่ค่อยเป็นงานอ้างอิงสัดส่วน [พวกเขา] แต่เพียงผู้เดียว กล่าวว่า Pinar Yildirim อาจารย์การตลาดซีวาร์ตัน "แล้วถ้าคุณถามผู้อื่น ทำงานอ้างอิงอาจไม่แม้จะทรงอิทธิพลมากที่สุด มีไม่ laureates โนเบลที่เคยเป็นผลงานเดี่ยวตามค่าประสิทธิภาพต่ำ ส่วนใหญ่ของนักวิชาการเหล่านี้ได้สำเร็จชีวิต และสร้างแรงบันดาลใจการทำงานของผู้อื่น"ร่างกายขนาดใหญ่ของงานมิ้นท์ ธุรกิจทุกวันในอินเดีย ยังชี้ให้เห็นว่า สถาบันที่เลือกให้รางวัลตาม sliver ค่อนข้างแคบ Tirole ของร่างกายทำงาน " Tirole เป็นมากกว่าที่: เขาอยู่ในกำมือของนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้เขียนเอกสารล้ำจนถึงเกือบทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์อย่างเป็นทาง การ"Yildirim กล่าวว่า: "มีน้อยมากเทียบเท่าที่นักเศรษฐศาสตร์ที่มีเขียนเกี่ยวกับกับความหลากหลาย จากการควบคุมแพลตฟอร์ม เศรษฐศาสตร์ แบบสองหน้าตลาด เศรษฐกิจการเมืองให้หัวข้อพฤติกรรมอารมณ์ ความเชื่อ และ irrationality เขา [ได้เขียน] บน...ในแบบที่เข้าถึงผู้ชมขนาดใหญ่ออกเศรษฐศาสตร์ และเขา — พร้อมกับผู้เขียนร่วมของเขา — มักจะมีนักเศรษฐศาสตร์ที่แรกจะสนใจในเรื่องเหล่านี้ ""คณะกรรมการโนเบลสะสม°รีวอร์ดนักวิชาการในส่วนเฉพาะ แต่ทำงานอ้างอิงได้ไม่ค่อย [พวกเขา] แต่เพียงผู้เดียวส่วน" – Pinar YildirimYildirim เพิ่ม "Tirole ว่า theorist การเศรษฐกิจ เขาแทบไม่เคยสัมผัสข้อมูลหรือผลการทำงาน Theorists อื่น ๆ เช่นเขาได้รับรางวัลรางวัลโนเบล ในความคิดของฉัน คุณสามารถมีอิทธิพลเท่าเทียมกันไม่ว่าคุณใช้เฉพาะเครื่องมือวิเคราะห์โมเดล หรือเพิ่มข้อมูลเข้าไป"อย่างไรก็ตาม ออสการ์ตั้งข้อสังเกตว่า งานของ Tirole มี "อำนวยความสะดวกความสมจริง ในขณะที่การทำงานของนักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ หลาย presumes ตลาดแข่งขันอย่างสมบูรณ์ รุ่นของ Tirole จัดการกับโลกของธุรกิจจะเป็นอย่างทุกวันโดยที่เรียงลำดับออกแรงจูงใจในการดำเนินการจะยุ่ง งานของเขามีแนวทางในการได้รับสิ่งที่ทำจริง จากสถาบันเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่า "รูปแบบของ Tirole ได้รุนแรงขึ้นวิเคราะห์นโยบาย เน้นคุณลักษณะพื้นฐานที่สร้าง divergence ระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัว และสาธารณะ Tirole มีจัดการกับลักษณะของกฎสูงสุดของอุตสาหกรรมเฉพาะ"ในตัวอย่างหนึ่งของผลปฏิบัติงานวิจัยของ Tirole วอชิงตันโพสต์อ้างป้องกันอุตสาหกรรมเป็น oligopoly เป็นที่มันเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐบาลเพื่อแยกการยุติธรรมจาก gouging นั่นเป็น เพราะบริษัททั่วไปป้องกันได้ทั้งหมดของการผลิตหรือบริการข้อมูล – นักวิชาการเรื่องด้านเดียวเรียกปัญหาข้อมูล asymmetric ในทางปฏิบัติ รัฐบาลและป้องกันผู้รับเหมาจะยอมรับราคาสัญญา แต่เกินต้นทุนเป็นเรื่องปกติมาก และรัฐบาลโดยทั่วไปมีทางเลือกน้อยแต่เพื่อจ่ายเงินเพิ่มเติมเนื่องจากมีผู้ให้บริการไม่กี่ดังนั้นให้เลือกตามประกาศ "Tirole พบว่า บาง รัฐบาลสามารถทำได้ดีถ้ามีบริษัทของสัญญา บังคับบริษัท อ้อมน้อย เฉลยว่า พวกเขามีต้นทุนสูง หรือต่ำ สัญญาแตกต่างกันจะให้ดีกว่านั้นตามที่"ในขณะเดียวกัน ในประเทศของเขา "จำนวนจำกัดคนรู้ของ Jean Tirole กล่าวว่า Stephane Marchand หัวหน้าบรรณาธิการของตรวจทานด้านเทคนิคปารีส "ขัดกับนักเศรษฐศาสตร์ยิงใหญ่มาก เขาขี้อายมาก แล้วมีจำกัดเปิดเผยในสื่อ วิจัยของ Tirole มีความสำคัญมากในการสร้างรูปร่างระเบียบป้องกันความน่าเชื่อถือในบรัสเซลส์ เขาได้มีอิทธิพลมากขึ้นในเวทียุโรปมากกว่าในประเทศฝรั่งเศส เขาได้รับ advocating ที่ ตลาดแรงงานในประเทศฝรั่งเศสในระยะรุนแรงของผุ-เรามีอัตราการว่างงานสูงสุด สำหรับคนหนุ่มสาว และผู้สูงอายุที่อายุสูงกว่า 50 มันเป็นเรื่องของ Tirole อาหารอย่างใดอย่างหนึ่งว่าเศรษฐกิจอุตสาหกรรม – การจัดการอุตสาหกรรมการให้บริการป้องกันแข็งแรงโจมตีจากต่างประเทศ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ฝรั่งเศสได้สูญเสียใกล้กับ 30% ของการผลิตอุตสาหกรรมซึ่ง มีผลกระทบขนาดใหญ่สำหรับงาน "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสฌอง Tirole ของมหาวิทยาลัยตูลูสได้รับรางวัล 2014 รางวัลโนเบลในสาขาเศรษฐศาสตร์ในสัปดาห์นี้สำหรับการทำงานของเขาในปัญหายุ่งยากของการควบคุมของรัฐบาลของการผูกขาดและ oligopolies (เมื่อมีผู้เล่นไม่กี่ขนาดใหญ่ที่มีจำนวนมากของอำนาจทางการตลาดที่มี) ภัยคุกคามที่พวกเขาก่อให้เกิดกับผู้บริโภคและนโยบายในการเหนี่ยวรั้งการละเมิดสิทธิมนุษยชน"รางวัลในปีนี้ในวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องเกี่ยวกับการฝึกฝนที่มีประสิทธิภาพ บริษัท " ตั้งข้อสังเกต Staffan Normark, เลขานุการถาวรสำหรับสวีเดน Royal Academy of Sciences ที่ได้รับรางวัลรายงานจำนวนมากชี้ให้เห็นว่า การทำงานของ Tirole หลีกเลี่ยงกับดักของความเรียบง่ายที่มี จำกัด ประสิทธิผลของการวิจัยอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในบริเวณนี้ ข่าวประชาสัมพันธ์สถาบันการศึกษาตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบอื่น ๆ ส่วนใหญ่ใช้โซลูชั่นเดียวในอุตสาหกรรม แต่หมวกราคาสามารถกระตุ้นให้ บริษัท ที่จะลดค่าใช้จ่าย "เช่นสูงสุดที่กำหนดราคาสำหรับ monopolists และห้ามไม่ให้ความร่วมมือระหว่างคู่แข่ง." - สิ่งที่ดี - แต่ยังอนุญาตให้มีการ " ผลกำไรมากเกินไป - สิ่งที่ไม่ดีให้กับสังคม "ขึ้นเขียงอีก". การควบรวมกิจการของ บริษัท และผู้จัดจำหน่ายของมันอาจกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรม แต่ยังอาจบิดเบือนการแข่งขัน ". Tirole ในการวิจัยของเขาข้ามความขัดแย้งโดยธรรมชาติเหล่านี้ เขาแสดงให้เห็นว่ากฎการแข่งขันขององค์กรที่สามารถทำงานได้ดีเมื่อมีการปรับให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมของแต่ละบุคคลมากกว่าที่จะถูกนำมาใช้ในทางที่มาตรฐานในอุตสาหกรรมทุกประเภทตามที่อาจารย์ผู้บริหารวอร์ตันอุโระเลน, Tirole มี "ผลกระทบอย่างมากในทางทฤษฎีและใน แง่ของนโยบาย หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดได้ใช้รูปแบบการกำหนดราคาของสินค้าและบริการ oligopolistic เมื่อมันมาถึงการกำหนดกฎระเบียบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม. "เขาเสริมว่า Tirole ยัง" ได้แสดงให้เห็นว่าตลาดมักจะ 'ล้มเหลว' ทำงานได้ดีตรงกันข้ามกับมุมมองทวิตเตอร์ชิคาโก และการควบคุมของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นที่จะช่วยให้พวกเขาจัดสรรทรัพยากรในวิธีที่มีประสิทธิภาพที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค. " Tirole มี "ผลกระทบอย่างมากในทางทฤษฎีและในแง่ของการกำหนดนโยบาย." -Mauro เลนหลายแหล่งที่มาทราบว่าอาชีพ Tirole ได้มีส่วนร่วมหลายสถานที่ การศึกษาในช่วงกว้างมากของหัวข้อที่สำคัญ แต่รางวัลโนเบลมุ่งเน้นไปที่พื้นที่เพียงไม่กี่ของการทำงานของเขารวมถึงการผูกขาดและการควบคุมผู้ขายน้อยรายทฤษฎีเกมทฤษฎีสัญญาและองค์การอุตสาหกรรมเนื้อหาจากผู้สนับสนุน: เอสเธอร์ Gal-หรืออาจารย์ของตลาดและธุรกิจเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก, บันทึก ว่างานวิจัย Tirole ในการผูกขาดมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้เพราะ "กฎระเบียบที่เป็นหัวข้อร้อน ... เราอาศัยอยู่ในโลกที่เรามีการผูกขาด ... ที่จะปฏิวัติกระบวนการและนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทั้ง [เหมือน] Google และแอปเปิ้ล พวกเขาได้รับอำนาจเหนือตลาดอย่างมีนัยสำคัญ ... และพวกเขาจะดึงดูดความสนใจมาก [โดยหน่วยงานกำกับดูแล]. "(Gal-หรือเสนอความคิดของเธอเกี่ยวกับการทำงานของ Tirole ความรู้ @ แสดงวอร์ตันที่วอร์ตันธุรกิจวิทยุ SiriusXM ช่อง 111 ฟังพอดคาสต์ ที่ด้านบนของหน้านี้.) "คณะกรรมการโนเบลรางวัลสำหรับนักวิชาการมีส่วนร่วมเฉพาะ แต่การทำงานที่อ้างถึงจะไม่ค่อยมีส่วนร่วม แต่เพียงผู้เดียว [ของ]" Pinar Yildirim, ศาสตราจารย์ด้านการตลาดวอร์ตันกล่าวว่า "และถ้าคุณถามคนอื่น ๆ บางครั้งการทำงานที่อ้างถึงอาจไม่ได้มีอิทธิพลมากที่สุด ไม่มีผู้ได้รับรางวัลโนเบลที่มีส่วนเดียวตามมาด้วยการผลิตที่ต่ำ ส่วนใหญ่ของนักวิชาการเหล่านี้มีความสำเร็จในชีวิตและสร้างแรงบันดาลใจในการทำงานของคนอื่น ๆ . " ร่างกายขนาดใหญ่ของงานมิ้นท์, ธุรกิจประจำวันในประเทศอินเดียยังชี้ให้เห็นว่าสถาบันการศึกษาเลือกที่จะทำให้ได้รับรางวัลขึ้นอยู่กับเศษไม้ที่ค่อนข้างแคบของร่างกาย Tirole ของ ทำงาน "Tirole เป็นมากกว่านั้น. เขาเป็นหนึ่งในกำมือของนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้เขียนเอกสารปรากฎการณ์ในเกือบถึงทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐกิจทางการเมืองอย่างเป็นทางการ" กล่าวว่า Yildirim: "มีนักเศรษฐศาสตร์เทียบได้น้อยมากที่อาจได้เขียนเกี่ยวกับที่กว้างเป็น ความหลากหลายของวิชา จากกฎระเบียบเศรษฐศาสตร์แพลตฟอร์มตลาดสองด้านเศรษฐกิจการเมืองหัวข้อพฤติกรรมเช่นการควบคุมตนเองความเชื่อและเหตุผลเขา [เขียน] ใน ... วิชาในทางที่เข้าถึงผู้ชมจำนวนมากทั้งในและนอกเศรษฐศาสตร์ และเขา - พร้อมกับเขาร่วมเขียน - มักจะเป็นนักเศรษฐศาสตร์คนแรกที่ให้ความสนใจในเรื่องเหล่านี้ ". "คณะกรรมการโนเบลรางวัลสำหรับนักวิชาการมีส่วนร่วมเฉพาะ แต่การทำงานที่อ้างถึงจะไม่ค่อยมีส่วนร่วม แต่เพียงผู้เดียว [ของ]." -Pinar Yildirim yildirim เสริมว่า "Tirole เป็นทฤษฎีทางเศรษฐกิจ เขาแทบจะไม่เคยสัมผัสของข้อมูลหรือการทำงานเชิงประจักษ์ ทฤษฎีอื่น ๆ เช่นเขาได้รับรางวัลโนเบล ในความคิดของคุณสามารถจะเป็นประชาธิปไตยที่มีอิทธิพลไม่ว่าคุณจะใช้เพียงเครื่องมือในการสร้างแบบจำลองการวิเคราะห์หรือเพิ่มข้อมูลไป. " อย่างไรก็ตามสถาบันการศึกษาตั้งข้อสังเกตว่าการทำงาน Tirole ได้ "อำนวยความสะดวกสมจริง" ในขณะที่การทำงานของนักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมายทึกทักว่าตลาดมี แข่งขันสมบูรณ์ จัดการรุ่น Tirole กับโลกของธุรกิจที่มีการฝึกซ้อมทุกวัน - ที่เรียงลำดับจากแรงจูงใจสำหรับการดำเนินการได้รับยุ่ง ผลงานของเขาให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่จะได้รับสิ่งที่ทำในโลกจริง สถาบันการศึกษาเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่า "รุ่น Tirole ได้รุนแรงขึ้นการวิเคราะห์นโยบาย การมุ่งเน้นที่คุณสมบัติพื้นฐานที่สร้างความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัวและสาธารณะ Tirole มีการจัดการที่จะแสดงลักษณะการควบคุมที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรมเฉพาะ. " หนึ่งในตัวอย่างของความหมายในทางปฏิบัติของการวิจัย Tirole ของวอชิงตันโพสต์อ้างอุตสาหกรรมป้องกันประเทศเป็นผู้ขายน้อยรายที่ มันเป็นเรื่องยากที่รัฐบาลจะเห็นความแตกต่างจากการกำหนดราคาที่เป็นธรรมแซะ นั่นเป็นเพราะ บริษัท การป้องกันโดยทั่วไปมีทั้งหมดของข้อมูลการผลิตหรือบริการ - เรื่องด้านเดียวนักวิชาการเรียกร้องปัญหาของข้อมูลที่ไม่สมมาตร ในทางปฏิบัติรัฐบาลและจำเลยทำสัญญาจะเห็นด้วยกับราคาตามสัญญา แต่ต้นทุนอยู่ร่วมกันมากและรัฐบาลมักจะมีทางเลือกน้อย แต่ต้องจ่ายเงินเพิ่มเติมเนื่องจากมีผู้ให้บริการเพียงไม่กี่ให้เลือกตามที่โพสต์ "Tirole แสดงให้เห็นว่าบางครั้งรัฐบาลสามารถทำได้ดีกว่าถ้าจะมี บริษัท ทางเลือกของสัญญา นี้จะบังคับให้ บริษัท อย่างน้อยทางอ้อมที่จะเปิดเผยว่าพวกเขามีค่าใช้จ่ายสูงหรือต่ำเนื่องจากสัญญาที่แตกต่างกันจะดีกว่าสำหรับพวกเขาขึ้นอยู่กับว่า. " ในขณะเดียวกันกลับมาอยู่ในประเทศบ้านเกิดของเขา "ในจำนวนที่ จำกัด มากของคนที่รู้ว่าของฌอง Tirole "สเตฟานมาร์ชหัวหน้าบรรณาธิการของปารีสทบทวนเทคกล่าวว่า "ตรงกันข้ามกับหลายนักเศรษฐศาสตร์ใหญ่ยิงเขาเป็นคนขี้อายมากและมีความเสี่ยงที่ จำกัด ในสื่อ วิจัย Tirole ได้รับความสำคัญมากในการสร้างกฎระเบียบป้องกันความไว้วางใจในกรุงบรัสเซลส์ เขาเป็นคนที่มีอิทธิพลมากขึ้นบนเวทียุโรปกว่าในประเทศฝรั่งเศส เขาได้รับการสนับสนุนที่ตลาดแรงงานในประเทศฝรั่งเศสอยู่ในขั้นตอนของการสลายภัยพิบัติ - เรามีอัตราสูงสุดของการว่างงานสำหรับคนหนุ่มสาวและสำหรับผู้สูงอายุที่มีอายุมากกว่า 50 มันเป็นเรื่องน่าขันที่หนึ่งพิเศษ Tirole เป็นเศรษฐกิจอุตสาหกรรม - วิธีการจัดระเบียบของคุณ อุตสาหกรรมเพื่อที่จะนำเสนอการป้องกันที่แข็งแกร่งจากการโจมตีจากต่างประเทศ ช่วงที่ผ่านมา 30 ปี, ฝรั่งเศสได้หายไปใกล้ถึง 30% ของการผลิตภาคอุตสาหกรรมของ - กับผลกระทบที่ยิ่งใหญ่สำหรับงาน ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐศาสตร์ศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศส ฌอง tirole ของมหาวิทยาลัยตูลูสชนะรางวัลโนเบลเศรษฐศาสตร์ปี 2014 ในสัปดาห์นี้สำหรับการทำงานของเขาในเรื่องหนามของรัฐบาลระเบียบของการผูกขาด และสิ่ง ( เมื่อมีไม่กี่ขนาดใหญ่ผู้เล่นที่มีอำนาจตลาด ) , ภัยคุกคามที่พวกเขาก่อให้เกิด เพื่อผู้บริโภค และนโยบายเพื่อการด่าทอ .

" ปีนี้รางวัลในสาขาเศรษฐศาสตร์เป็น บริษัท ที่มีประสิทธิภาพทำให้เชื่อง " กล่าว staffan normark , ปลัดกระทรวงวิทยาศาสตร์ราชบัณฑิตยสถานแห่งสวีเดนที่ได้รับรางวัล

รายงานหลายคนชี้ว่า tirole งานหลีกเลี่ยงกับดักของความเรียบง่ายที่จำกัดประสิทธิภาพของการวิจัยอื่น ๆ มากที่สุดในพื้นที่นี้สถาบันข่าวระบุว่า รูปแบบอื่น ๆส่วนใหญ่ใช้วิธีเดียวในอุตสาหกรรม เช่น สูงสุด และราคา monopolists ห้ามไม่ให้ความร่วมมือระหว่างคู่แข่ง " แต่หมวกราคาสามารถกระตุ้นให้ บริษัท ลดต้นทุน และเพื่อสิ่งดี แต่ยังช่วยให้ " ผลประโยชน์มากเกินไป และไม่ดีสำหรับสังคม . " ขึ้นเขียงอีก :" การควบรวมกิจการของ บริษัท และผู้ขายอาจส่งเสริมนวัตกรรม แต่ยังอาจบิดเบือนการแข่งขัน "


tirole ในงานวิจัยของเขาในระบบเหล่านี้อยู่ เขาพบว่ากฎระเบียบการแข่งขันขององค์กรสามารถทำงานได้ดีเมื่อมันเหมาะกับแต่ละอุตสาหกรรมเฉพาะคุณลักษณะ มากกว่าการใช้วิธีมาตรฐานในอุตสาหกรรม .

ตามการจัดการ Wharton อาจารย์ยัง tirole Mauro , มี " ผลกระทบมากในทางทฤษฎี และในแง่ของนโยบาย . เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดได้ใช้แบบจำลองการกำหนดราคาสำหรับสินค้าและบริการ oligopolistic เมื่อมันมาถึงการกำหนดกฎระเบียบ โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม . " เขาเสริมว่า tirole ยัง " ได้แสดงให้เห็นว่าตลาดมักจะ ' ล้มเหลว ' แสดงดีตรงกันข้ามกับชิคาโกดู  Twitter , และการควบคุมของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นที่จะช่วยให้พวกเขาจัดสรรทรัพยากรในวิธีที่มีประสิทธิภาพที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค "

tirole มี " ขนาดใหญ่และผลกระทบในทางทฤษฎีในแง่ของนโยบาย " –เมายัง

หลายแหล่งข่าวทราบว่า tirole อาชีพมีเกี่ยวข้องการศึกษาสถานที่สำคัญมากมาย มากกว่า กว้างกว้างใหญ่ของหัวข้อที่สำคัญแต่รางวัลโนเบลเน้นแค่บางพื้นที่ของการทำงานของเขา รวมทั้งการผูกขาดในตลาด และการควบคุม , ทฤษฎีเกม ทฤษฎีสัญญาและองค์กรอุตสาหกรรม .

สนับสนุนเนื้อหา :

เอสเธอร์แกลลอน หรือ ศาสตราจารย์ด้านการตลาดและเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก บันทึกว่า tirole การวิจัยในการผูกขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องตอนนี้เพราะ " ระเบียบเป็นหัวข้อร้อน . . . . . . .เราอยู่ในโลกที่เรามีการผูกขาด . . . . . . . ที่ปฏิวัติกระบวนการและนำผลิตภัณฑ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทั้งหมด [ ชอบ ] Google และ Apple พวกเขาได้รับอำนาจ . . . . . . . ตลาดที่สำคัญและพวกเขาจะดึงดูดความสนใจมากโดย [ ควบคุม ]" ( Gal หรือเสนอความคิดของเธอเกี่ยวกับ tirole ทำงานความรู้ @ Wharton แสดงบนวิทยุธุรกิจ Wharton ใน siriusxm ช่อง 111 . ฟัง podcast ที่ด้านบนของหน้านี้ )

" คณะกรรมการรางวัลโนเบลรางวัลนักวิชาการสำหรับผลงานที่เฉพาะเจาะจง แต่อ้างทำงานไม่ค่อย [ บริจาค ] แต่เพียงผู้เดียว " ว่า พินาร์ ยิลดิริม , การตลาดวาร์ตัน ศาสตราจารย์ " และถ้าคุณถามคนอื่นบางครั้งอ้างทำงานอาจไม่ได้เป็นผู้มีอิทธิพลมากที่สุด ไม่มีผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพผู้ที่มีผลงานเดี่ยวตามมาด้วยผลผลิตต่ำ ส่วนใหญ่ของนักวิชาการเหล่านี้มีความสำเร็จในชีวิตและแรงบันดาลใจให้กับผลงานของผู้อื่น "

มากการทำงานของร่างกาย

มิ้นท์ธุรกิจรายวันในอินเดีย