From Table II, indoor environment w

From Table II, indoor environment with distance 100 cm
between WIFI source and receiver have highest increment of
average signal power, 19 dBm. From the analysis, all the
average signal power with FSS structure attaches to netbook
was always stronger than without attach FSS structure to
netbook. For the indoor environment with wall gap between the
WIFI source and receiver, the signal strength was weaker
compare with indoor without wall gap. Walls are a structure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากตาราง II สภาพแวดล้อมภายในระยะ 100 ซม.ระหว่างแหล่ง WIFI และรับเพิ่มสูงสุดที่มีพลังงานเฉลี่ยของสัญญาณ 19 dBm จากการวิเคราะห์ ทุกไฟสัญญาณเฉลี่ย ด้วยโครงสร้างของ FSS แนบกับเน็ตบุ๊กแข็งแกร่งกว่าโดยแนบโครงสร้าง FSS ถูกเสมอเน็ตบุ๊ก สิ่งแวดล้อมภายในอาคารด้วยผนังช่องว่างระหว่างการแหล่งไร้สายและตัวรับสัญญาณ ความแรงของสัญญาณแข็งแกร่งเปรียบเทียบกับภายในไม่ มีช่องว่างของผนัง ผนังมีโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากตารางที่สองสภาพแวดล้อมในร่มมีระยะทาง 100 ซม.
ระหว่างแหล่งที่มาและตัวรับสัญญาณไร้สายมีการเพิ่มขึ้นสูงสุดของสัญญาณไฟฟ้าเฉลี่ย 19 dBm
จากการวิเคราะห์ทุกสัญญาณไฟฟ้าเฉลี่ยที่มีโครงสร้าง FSS ยึดติดกับเน็ตบุ๊กก็มักจะแข็งแกร่งกว่าโดยไม่ต้องแนบโครงสร้างFSS จะเน็ตบุ๊ก สำหรับสภาพแวดล้อมในร่มที่มีช่องว่างที่ผนังระหว่างแหล่งที่มาและ WIFI รับความแรงของสัญญาณอ่อนแอเปรียบเทียบกับร่มโดยไม่มีช่องว่างที่ผนัง ผนังโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากตารางที่ 2 ในร่มสิ่งแวดล้อมกับระยะทาง 100 cm
ระหว่างแหล่งที่มาและมี WiFi รับเพิ่มสูงสุด
พลังสัญญาณเฉลี่ย 19 dBm . จากการวิเคราะห์ทั้งหมด
เฉลี่ยสัญญาณพลังกับโครงสร้าง FSS ยึดติดกับ netbook
อยู่เสมอโดยไม่ต้องแนบกับโครงสร้างที่แข็งแกร่งกว่า

1 . สำหรับสภาพแวดล้อมในร่มกับผนังช่องว่างระหว่าง
WiFi แหล่ง และตัวรับสัญญาณความแรงของสัญญาณอ่อน
เปรียบเทียบกับในร่ม ไม่มีช่องว่างที่ผนัง ผนังเป็นโครงสร้าง