empirical formulations adopted for

empirical formulations adopted for the estimation of w during stable conditions
hold good in this study. However, for unstable conditions it was observed that the
w values are underpredicted by a factor of 2 consistently using the scheme of
Irwin (1979). It may be mentioned here that estimation of G(z=zi) according to
the various ranges of z=zi are site specific which can change from place to place,
thus indicating a need for readjustment of constants used in Equations (16) to
(19) for estimating G(z=zi). Hence more recent formulations based on Baerentsen
and Berkowicz (1984) and Brost et al. (1982), referred as BB scheme and from
Panofsky et al. (1977) and Hicks (1985), referred as PH scheme were also utilised
for this purpose. Table VIII shows an intercomparison of the performance of all
three schemes with observed values of w for unstable conditions. As shown in
Table VIII, the Irwin (1979) scheme shows gross underprediction while the BB
scheme shows gross overprediction. However, the PH scheme based on Panofsky
et al. (1977) and Hicks (1985) shows reasonably good estimates of w when compared
with observations and hence was utilised for the estimation of dispersion
coefficients in the present study.
Figures 1–4 showvalues of v and w for stable and unstable conditions respectively.
These scatter plots showa good relationship between observed and predicted
values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมสูตรที่นำมาใช้เพื่อการประเมินของ w ในสภาพมั่นคง
ถือดีในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม ในสภาพที่ไม่เสถียร จะถูกตรวจสอบที่
w ค่าเป็น underpredicted ตามตัวอย่างต่อเนื่องโดยใช้โครงร่างของ 2
เชอร์ (1979) อาจจะกล่าวว่า การประเมินของ G(z=zi) ตามที่นี่
ช่วงต่าง ๆ ของ z = zi เป็นไซต์เฉพาะซึ่งสามารถเปลี่ยนจากที่จะทำ,
จึง ระบุต้อง readjustment ของค่าคงที่ที่ใช้ในสมการ (16) to
(19) ใน G(z=zi) ดังนั้น สูตรล่าสุดจาก Baerentsen
Berkowicz (1984) และ Brost et al. (1982), อ้างอิง และจากโครงร่าง BB
Panofsky et al. (1977) และ Hicks (1985), อ้างเป็นยังได้ใช้โครงร่าง PH
สำหรับวัตถุประสงค์นี้ ตาราง VIII แสดงเป็น intercomparison ประสิทธิภาพการทำงานทั้งหมด
แผนสามกับค่าสังเกตของ w สำหรับเงื่อนไขที่ไม่เสถียร มาก
ตาราง VIII เชอร์ (1979) โครงร่างแสดงราคา underprediction รวมขณะ BB
overprediction รวมแสดงโครงร่าง อย่างไรก็ตาม โครงร่าง PH ตาม Panofsky
et al (1977) และ Hicks (1985) แสดงการประเมินความดีของ w เมื่อเทียบ
กับสังเกต และดังนั้น ถูกใช้สำหรับการประเมินของเธน
สัมประสิทธิ์ในปัจจุบันศึกษา
ตัวเลข showvalues 1–4 ของ v และ w สำหรับเงื่อนไขที่มั่นคง และเสถียรตามลำดับ.
เหล่านี้กระจายผืนโชความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างสังเกต และคาดการณ์
ค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูตรการทดลองนำมาใช้สำหรับการประเมินของ? กว้างในสภาวะที่มั่นคง
ถือที่ดีในการศึกษานี้ แต่สำหรับเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนมันเป็นข้อสังเกตว่า
? ค่าที่กว้าง underpredicted โดยปัจจัย 2 อย่างต่อเนื่องโดยใช้รูปแบบของ
เออร์วิน (1979) มันอาจจะกล่าวถึงที่นี่ประมาณว่าของ G (z = Zi) ตาม
ช่วงต่างๆของ z = Zi มีเฉพาะเว็บไซต์ที่สามารถเปลี่ยนจากสถานที่สถานที่
จึงแสดงให้เห็นความจำเป็นในการจัดรูปของค่าคงที่ที่ใช้ในสมการ (16) ถึง
( 19) สำหรับการประเมิน G (z = Zi) สูตรที่ผ่านมาจึงมากขึ้นตาม Baerentsen
และ Berkowicz (1984) และ Brost ตอัล (1982) เรียกว่า BB โครงการและจาก
Panofsky ตอัล (1977) และฮิกส์ (1985) เรียกว่าโครงการพีเอชได้รับยังใช้
เพื่อการนี้ VIII ตารางแสดง intercomparison ของการปฏิบัติงานของทุก
สามรูปแบบที่มีค่าสังเกตของ? กว้างสำหรับสภาพที่ไม่มั่นคง ดังแสดงใน
ตารางที่ VIII, เออร์วิน (1979) แสดงให้เห็นถึงรูปแบบ underprediction มวลรวมในขณะที่บีบี
โครงการแสดงให้เห็น overprediction รวม อย่างไรก็ตามโครงการ PH ตาม Panofsky
ตอัล (1977) และฮิกส์ (1985) แสดงให้เห็นการคาดการณ์ที่ดีพอสมควรของ? กว้างเมื่อเทียบ
กับข้อสังเกตและด้วยเหตุนี้ถูกนำมาใช้สำหรับการประมาณของการกระจาย
ค่าสัมประสิทธิ์ในการศึกษาปัจจุบัน
ตัวเลข 1-4 showvalues ​​ของ? และ v? กว้างสำหรับสภาพที่มีเสถียรภาพและมั่นคง ตามลำดับ
แปลงกระจายเหล่านี้ Showa ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการสังเกตและคาดการณ์
ค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สูตรเชิงประจักษ์ประกาศใช้ประมาณ  W ระหว่างเสถียรภาพเงื่อนไข
ถือที่ดีในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม สำหรับเสถียรภาพพบว่า  ค่า
w underpredicted โดยปัจจัย 2 อย่างที่ใช้รูปแบบของ
เออร์วิน ( 1979 ) มันอาจจะกล่าวถึงที่นี่ว่าค่า G ( Z = ซิ

) ตามช่วงต่างๆของ Z = จือเป็นเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งสามารถเปลี่ยนจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง ดังนั้นจึงต้องการการระบุ
ค่าคงที่ที่ใช้ในสมการที่ ( 16 )
( 19 ) เพื่อประเมิน G ( Z = จือ ) ดังนั้นล่าสุดสูตรตาม baerentsen
และ berkowicz ( 1984 ) และ brost et al . ( 1982 ) เรียกว่าเป็นบีบีโครงการและจาก
พานอฟสกี et al . ( 1977 ) และฮิคส์ ( 1985 )เรียกว่าเป็นอ โครงการยังใช้
สำหรับวัตถุประสงค์นี้ ตารางที่ 8 แสดง intercomparison ของประสิทธิภาพของทั้งหมด
3 แบบสังเกตค่าของ  W สำหรับเงื่อนไขที่ไม่เสถียร ดังแสดงในตารางที่ 8
, เออร์วิน ( 1979 ) โครงการแสดงรวม underprediction ในขณะที่โครงการ BB
แสดงรวม overprediction . อย่างไรก็ตาม โครงการตาม pH พานอฟสกี
et al .( 1977 ) และฮิคส์ ( 1985 ) แสดงให้เห็นว่าดีเหมาะสมประมาณ  W เมื่อเทียบ
กับการสังเกตและดังนั้นใช้ในการประมาณค่าสัมประสิทธิ์การกระจาย

ในการศึกษาปัจจุบัน ตัวเลข 1 – 4 showvalues ของ  V และ W สำหรับเงื่อนไข  ที่มั่นคงและเสถียรตามลำดับ
แปลงกระจายเหล่านี้ โชวาความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างสังเกตและทำนาย
ค่า