Accuracy requirementsBefore speci®c

Accuracy requirements
Before speci®c accuracies and the suitability of various
satellite sensors for habitat mapping are discussed, it is
necessary to comment on the importance of accuracy. It
is extremely dicult to suggest a threshold accuracy
which may be considered adequate or acceptable ± even
for the purposes of general guidance. As scientists or
decision-makers, our ®rst instinct might be to think in
terms of statistical error margins where a permissible
Type I error may be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความต้องการความถูกต้องก่อน speci ® c accuracies และความเหมาะสมของต่าง ๆเซ็นเซอร์ดาวเทียมสำหรับการแม็ปอยู่อาศัยมีการกล่าวถึง เป็นจำเป็นต้องเห็นในความสำคัญของความถูกต้อง มันเป็นลัทธิดิแนะนำความจำกัดมากซึ่งอาจเป็น±เพียงพอ หรือเป็นที่ยอมรับได้สำหรับวัตถุประสงค์ของแนวทางทั่วไป เป็นนักวิทยาศาสตร์ หรือผู้ผลิตตัดสินใจ เรา ® rst สัญชาตญาณอาจจะ คิดว่า ในเงื่อนไขของข้อผิดพลาดทางสถิติขอบที่อนุญาตผมพิมพ์ผิดพลาดอาจ < 5% ได้ ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่มันจะไม่คาดหวัง accuracies แผนการเก่าceed 95% ทั้งนี้เนื่องจากอยู่อาศัยแผนที่กำหนดการ หรือ -dered classi ® cation ใน benthos ซึ่งจัดแสดงจริงไล่ระดับสีอย่างต่อเนื่องกึ่งโครงสร้างและองค์ประกอบ(มักจะ มีความลึกหรือคลื่นแสง) มี มี-ลำเลียงสา ระดับของความไม่แน่นอนตามธรรมชาติในการวางขอบเขตอยู่อาศัยมากที่สุดและนี้ต่อข้อผิดพลาดจุดชมวิวอื่นอาจจะ ถามว่า การความถูกต้อง (พูด) 40% จะคุ้มค่าเมื่ออัลเทอร์น่า -tive ไม่แมปข้อมูลทั้งหมดหรือไม่ เป็นลัทธิดีคำถามที่ตอบในปัจจุบัน อาจเป็นการแก้ปัญหาชัดเจนเมื่อวิจัยเน้นความสำคัญทางเศรษฐกิจข้อมูลอยู่อาศัยในบริบทการจัดการชายฝั่งต่าง ๆในทำนองเดียวกัน อาจดึงความเข้าใจจากผลของการดำเนินการจัดการที่ไม่เหมาะสมบนพื้นฐานข้อมูลไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม จะดีสุดของเราความรู้ ข้อมูลดังกล่าวใช้งานไม่กำหนดอาร์กิวเมนต์ข้าง เราได้เลือกที่จะใช้เป็นดิ erent ชนิดของเกณฑ์มาตรฐานความถูกต้อง ที่ประสบความสำเร็จได้การถ่ายภาพทางอากาศ ทั้งนี้เนื่องจากทางอากาศถ่ายภาพได้รับสื่อการแมปปกติมากทศวรรษที่ผ่านมาและพร้อมใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Accuracy requirements
Before speci®c accuracies and the suitability of various
satellite sensors for habitat mapping are discussed, it is
necessary to comment on the importance of accuracy. It
is extremely dicult to suggest a threshold accuracy
which may be considered adequate or acceptable ± even
for the purposes of general guidance. As scientists or
decision-makers, our ®rst instinct might be to think in
terms of statistical error margins where a permissible
Type I error may be <5%. In most situations, however,
it would be unrealistic to expect map accuracies to ex-
ceed 95%. This is because habitat maps impose an or-
dered classi®cation on a benthos which actually exhibits
semi-continuous gradients of structure and composition
(usually with depth or wave exposure). There is, there-
fore, a degree of natural uncertainty in the placement of
most habitat boundaries and this incurs error.
An alternative viewpoint might be to ask whether an
accuracy of (say) 40% is worthwhile when the alterna-
tive is no mapped information at all? This is a dicult
question to answer at present. The solution may become
clearer once research addresses the economic importance
of habitat data in various coastal management contexts.
Similarly, insight might be drawn from the consequences
of taking inappropriate management action on the basis
of inaccurate information. However, to the best of our
knowledge, such data are not available.
Given the arguments above, we have elected to use a
di€erent type of accuracy benchmark; that achieved with
aerial photography. This is because aerial photography
has been the conventional mapping medium for many
decades and is widely available.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้องการความถูกต้อง
ก่อนกา® C ความถูกต้องและความเหมาะสมของเซ็นเซอร์ดาวเทียมต่างๆ
สำหรับการทำแผนที่สิ่งแวดล้อมมีการกล่าวถึงเป็น
จำเป็นที่จะแสดงความคิดเห็นในความสำคัญของความถูกต้อง มันเป็นสิ่งดี ? ลัทธิ

แนะนำเกณฑ์ความถูกต้องซึ่งอาจจะถือว่าเพียงพอ หรือยอมรับ±แม้แต่
สำหรับวัตถุประสงค์ของคำแนะนำทั่วไป เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือมากกว่า
,®สัญชาตญาณแรกของเราอาจจะคิดในแง่ของ
ขอบสถิติข้อผิดพลาดที่ได้รับอนุญาต
ความผิดพลาดประเภทที่ 1 อาจจะ < 5 % ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่มันคงจะคาดหวังที่ไม่สมจริง
-
แผนที่ความถูกต้องอดีตซี๊ด 95% นี้เป็นเพราะสิ่งแวดล้อมแผนที่กําหนดหรือ -
dered classi ®ไอออนบวกในสัตว์หน้าดินซึ่งจะจัดแสดง
กึ่งต่อเนื่องการไล่สีของโครงสร้างและองค์ประกอบ
( มักจะมีความลึกหรือการเปิดรับคลื่น ) มันมี -
ก่อน , ระดับของธรรมชาติ ความไม่แน่นอนในการจัดวาง
ขอบเขตที่อยู่อาศัยมากที่สุดและนี้เกิดข้อผิดพลาด .
มุมมองที่มีทางเลือกที่อาจจะต้องถามว่า
ความถูกต้องของ ( พูด ) 40 % คุ้มค่าเมื่อ alterna -
tive ไม่มีแมปข้อมูลทั้งหมด นี้เป็นดี ? ลัทธิ
คำถามคำตอบในปัจจุบัน โซลูชั่นที่อาจกลายเป็น
ชัดเจนเมื่อการวิจัยเน้นความสำคัญทางเศรษฐกิจ
ข้อมูลสิ่งแวดล้อมในบริบทการจัดการชายฝั่งต่างๆ
ในทํานองเดียวกัน ความเข้าใจอาจจะมาจากผลของการกระทำที่ไม่เหมาะสม
การจัดการบนพื้นฐาน
ของข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในการที่ดีที่สุดของความรู้ของเรา

ข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถใช้ได้ ให้ข้อคิดข้างต้น เราจึงเลือกใช้
ดิ € erent ประเภทมาตรฐานความถูกต้อง ที่ประสบกับ
การถ่ายภาพทางอากาศ นี้เป็นเพราะ
ถ่ายภาพทางอากาศได้รับปกติแผนที่ขนาดกลางหลาย
ทศวรรษและสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง