new studies increasing every year (

new studies increasing every year (Groth-Marnat, 1999). In fact, our survey of the relevant literature between 1996 and 2000 revealed more citations for the MMPI and MMPI-2 than for any other personality test. This body of research provides ample evidence for the construct validity of the MMPI and MMPI-2 Many studies, for example, have related MMPI response patterns to alcoholism and substance abuse (Gallucci, 1997; McMahon et al., 1991). For instance, evidence indicates that the MMPI and MMPI-2 might help detect indi viduals who might later become alcoholics (Hoffman, Loper & Kammeier 1974; Kammeier, Hoffman, & Loper, 1973; Malinchoc et al., 1994). The items of the original MMPI were administered to a group of men while they were still in college. The response patterns of those individuals who later became alcoholics were compared with those of a control group who did not become alcoholics. Results showed that the subjects who eventually became alcoholics had significantly higher scores on one validity scale (F) and two clinical scales (4 and 9). Thus, these scales may be related to characteristics that contribute to alcoholism in men. Interestingly, the response pattern of those in the alcoholic group was the same as their retest pattern after they had become alcoholics. Indeed, the range of problems that the MMPI and MMPI-2 can help with spans everything from eating disorders (Gleaves, May, & Eberenz, 1996; Strassberg, Ross, & Todt, 1995), posttraumatic stress syndrome (L. Gaston et al., 1996; Munley et al., 1995), prediction of surgical outcome in chronic low-back-pain patients A. Turner, Herron, & Weiner, 1986), and prediction of delinquent behavior (Pena, Megargee, & Brody, 1996) to prediction of neurological disorders (Cripe, Maxwell, & Hill, 1995) and psychosis-prone college students (Cadenhead, Kumar, & Braff, 1996). Of course, not all MMPI studies report positive results (Levenson et al., 1986), but the vast majority attest to its utility and versatility (Harkness, McNulty, & Ben-Porath, 1995; Iverson Franzen, & Hammond, 1995). This large database and sound construction explain in part why the MMPI is accepted as evidence in the judicial system (Sac cuzzo, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาใหม่เพิ่มขึ้นทุกปี (Groth-Marnat, 1999) ในความเป็นจริง การสำรวจวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องระหว่างปี 1996 และ 2000 ของเราเปิดเผยอ้างอิงเพิ่มเติมสำหรับ MMPI และ MMPI-2 กว่าสำหรับทดสอบบุคลิกภาพอื่น ๆ ร่างกายนี้ของการวิจัยมีหลักฐานเพียงพอสำหรับความถูกต้องของโครงสร้างของการ MMPI และศึกษาหลาย MMPI-2 เช่น มีที่เกี่ยวข้องรูปแบบตอบสนอง MMPI โรคพิษสุราและสารเสพติด (Gallucci, 1997 แม็กแมน et al. 1991) เช่น หลักฐานบ่งชี้ว่า การ MMPI MMPI-2 อาจช่วยให้ตรวจพบ viduals หม่าที่อาจเป็น alcoholics (ฮอฟแมน Loper และ Kammeier 1974 Kammeier ฮอฟแมน & Loper, 1973 Malinchoc et al. 1994) รายการของ MMPI เดิมถูกยาในกลุ่มของผู้ชายในขณะที่พวกเขายังคงอยู่ในวิทยาลัย รูปแบบการตอบสนองของบุคคลผู้ที่ภายหลังกลายเป็น alcoholics ถูกเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่กลายเป็น alcoholics ผลการศึกษาพบว่า วิชาที่ในที่สุดกลายเป็น alcoholics มีคะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับอายุหนึ่ง (F) และสองทางคลินิกเครื่องชั่ง (4 และ 9) ดังนั้น เครื่องชั่งเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับลักษณะที่เป็นโรคพิษสุราเรื้อรังในผู้ชาย เรื่องน่าสนใจ รูปแบบการตอบสนองของผู้ที่อยู่ในกลุ่มแอลกอฮอล์ได้เหมือนกับรูปแบบย้ายหลังจากที่พวกเขาได้กลายเป็น alcoholics แน่นอน การแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่ MMPI และ MMPI-2 สามารถช่วยให้มี ครอบคลุมตั้งแต่การกินที่ผิดปกติ (Gleaves พฤษภาคม & Eberenz, 1996 Strassberg รอสส์ และ Todt, 1995), โรค posttraumatic ความเครียด (L. กาสตัน et al. 1996 Munley et al. 1995), คาดเดาผลผ่าตัดในผู้ป่วยต่ำหลังปวดเรื้อรัง A. Turner, Herron และไว เนอร์ 1986), และคาดเดาพฤติกรรมแก็บ (พี Megargee และโบ รดี 1996) การคาดเดาความผิดปกติของระบบประสาท (Cripe, Maxwell, & Hill, 1995) และนักศึกษาวิทยาลัยมีแนวโน้มโรคจิต (Cadenhead, Kumar, & Braff, 1996) แน่นอน ไม่ทั้งหมด MMPI ศึกษารายงานผลบวก (Levenson et al. 1986), แต่ส่วนใหญ่ยืนยันจะมีประโยชน์และอเนกประสงค์ (Harkness, McNulty และ Ben Porath, 1995 ไอเวอร์สัน Franzen, & แฮมมอนด์ 1995) ฐานข้อมูลขนาดใหญ่และก่อสร้างเสียงนี้อธิบายบางส่วนทำไม MMPI การเป็นที่ยอมรับเป็นหลักฐานในระบบยุติธรรม (Sac cuzzo, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาใหม่เพิ่มขึ้นทุกปี (Groth-Marnat, 1999) ในความเป็นจริงการสำรวจของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องระหว่างปี 1996 และ 2000 ของเราเปิดเผยการอ้างอิงมากขึ้นสำหรับ MMPI และ MMPI-2 กว่าสำหรับการใด ๆ ทดสอบบุคลิกภาพอื่น ๆ ร่างกายของงานวิจัยนี้มีหลักฐานที่เพียงพอสำหรับการสร้างความถูกต้องของ MMPI และ MMPI-2 ศึกษาจำนวนมากเช่นได้เกี่ยวข้อง MMPI รูปแบบการตอบสนองต่อการติดเหล้าและสารเสพติด (Gallucci, 1997;. แม็คมาน, et al, 1991) ยกตัวอย่างเช่นหลักฐานบ่งชี้ว่า MMPI และ MMPI-2 อาจช่วยตรวจสอบ viduals indi ซึ่งต่อมาอาจจะกลายเป็นผู้ติดสุรา (ฮอฟแมนและเยาะ Kammeier 1974; Kammeier ฮอฟแมนและเยาะ 1973. Malinchoc, et al, 1994) รายการของเดิม MMPI เป็นยาในกลุ่มของคนในขณะที่พวกเขายังคงอยู่ในวิทยาลัย รูปแบบการตอบสนองของบุคคลผู้ที่ต่อมากลายเป็นผู้ติดสุราที่ถูกเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้กลายเป็นผู้ติดสุรา ผลการศึกษาพบว่ากลุ่มตัวอย่างที่ในที่สุดก็กลายเป็นผู้ติดสุรามีคะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับหนึ่งความถูกต้อง (F) และสองเครื่องชั่งน้ำหนักทางคลินิก (ที่ 4 และ 9) ดังนั้น, เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับลักษณะที่นำไปสู่โรคพิษสุราเรื้อรังในผู้ชาย น่าสนใจรูปแบบการตอบสนองของผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่มีแอลกอฮอล์เป็นเช่นเดียวกับรูปแบบการสอบซ่อมของพวกเขาหลังจากที่พวกเขาได้กลายเป็นผู้ติดสุรา อันที่จริงช่วงของปัญหาว่า MMPI และ MMPI-2 สามารถช่วยให้มีครอบคลุมทุกอย่างจากการรับประทานอาหารผิดปกติ (Gleaves พฤษภาคมและ Eberenz 1996; Strassberg รอสส์และ Todt, 1995) ที่ซินโดรมกดดันหลังถูกทารุณกรรม ( L. แกสตัน, et al . 1996. Munley, et al, 1995) การคาดการณ์ถึงผลการผ่าตัดในผู้ป่วยต่ำหลังปวดเรื้อรัง A. อร์เนอร์เฮอรอนและเนอร์, 1986) และการทำนายพฤติกรรมของผู้กระทำผิด (Pena, Megargee และโบรดี้ 1996 ) เพื่อทำนายความผิดปกติของระบบประสาท (Cripe, แมกซ์เวลแอนด์ฮิล, 1995) และนักศึกษาโรคจิตได้ง่าย (Cadenhead, มาร์ & Braff, 1996) แน่นอนไม่ได้ทั้งหมด MMPI การศึกษารายงานผลบวก แต่ส่วนใหญ่เป็นเครื่องยืนยันถึงสาธารณูปโภคและความเก่งกาจของ (Levenson et al, 1986). (Harkness, McNulty และเบน Porath, 1995; Iverson Franzen และแฮมมอนด์, 1995) นี้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่และการก่อสร้างเสียงอธิบายในส่วนที่ว่าทำไม MMPI ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานในระบบตุลาการ (SAC cuzzo, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาใหม่เพิ่มขึ้นทุกปี ( กรอท marnat , 1999 ) ในความเป็นจริงการสำรวจของเราของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องระหว่าง 1996 และ 2000 พบการอ้างอิงเพิ่มเติมสำหรับ mmpi ทดสอบบุคลิกภาพ และ mmpi-2 มากกว่าอื่นใด ตัวนี้ของการวิจัยมีหลักฐานเพียงพอสำหรับความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างของ mmpi และ mmpi-2 หลายศาสตร์ เช่น มีการตอบสนองที่เกี่ยวข้อง mmpi รูปแบบสุราและสารเสพติด ( กัลลูชี่ , 1997 ; McMahon et al . , 1991 ) ตัวอย่าง หลักฐานที่บ่งชี้ว่า mmpi mmpi-2 อาจช่วยตรวจสอบและ viduals indi ที่อาจต่อมากลายเป็นคนติดเหล้า ( ฮอฟแมน โลเปอร์ & kammeier 1974 ; kammeier ฮอฟแมนและ โลเปอร์ , 1973 ; malinchoc et al . , 1994 ) รายการของ mmpi เดิมมีกลุ่มผู้ชายกลุ่มหนึ่ง ในขณะที่พวกเขาอยู่ในวิทยาลัย การตอบสนองรูปแบบของบุคคลผู้ที่ต่อมากลายเป็นคนติดเหล้าเมื่อเปรียบเทียบกับของกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้เป็นพวกขี้เหล้า ผลการศึกษาพบว่ากลุ่มตัวอย่างที่ในที่สุดกลายเป็นผู้ติดสุรามีคะแนนความถูกต้องสูงกว่าหนึ่งระดับ ( F ) และสองคลินิกตาชั่ง ( ที่ 4 และ 9 ) ดังนั้น เครื่องชั่งเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะที่สนับสนุนเฉพาะในผู้ชาย ที่น่าสนใจคือการตอบสนองรูปแบบของกลุ่มแอลกอฮอล์เป็นเช่นเดียวกับรูปแบบของสอบซ่อมหลังจากพวกเขาได้กลายเป็นผู้ติดสุรา แน่นอน ช่วงของปัญหาที่ mmpi และ mmpi-2 ช่วยครอบคลุมทุกอย่างจากการรับประทานอาหารผิดปกติ ( กลีฟส์ , อาจ , และ eberenz , 1996 ; strassberg รอส และ todt , 1995 ) , กลุ่มอาการสภาวะกดดัน ( L . แกสตัน et al . , 1996 ; munley et al . , 1995 ) การทำนายผลในราคาประหยัด ผู้ป่วยปวดหลังเรื้อรัง . Turner , แฮร์เริ่น & เนอร์ , 1986 ) และพยากรณ์พฤติกรรมอันธพาล ( เพนา megargee , และ , โบรดี้ , 1996 ) คำทำนายของความผิดปกติทางระบบประสาท ( cripe , Maxwell , & Hill , 1995 ) และโรคจิตชอบนักศึกษาวิทยาลัย ( cadenhead คูมาร์ และ braff , 1996 ) แน่นอน รายงานการศึกษา mmpi ผลบวก ( เลวินสัน et al . , 1986 ) แต่ส่วนใหญ่ยืนยันถึงประโยชน์และความคล่องตัว ( harkness แมคนัลตี้ และ เบน porath , 1995 ; ไอเวอร์สัน ฟรานเซน และ แฮมมอนด์ , 1995 ) นี้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่และเสียงก่อสร้าง อธิบายในส่วนที่ทำไม mmpi เป็นที่ยอมรับเป็นหลักฐานในชั้นศาล ( SAC cuzzo , 1999 )