Application intensity, cost and determinants of applicationIn general, การแปล - Application intensity, cost and determinants of applicationIn general, ไทย วิธีการพูด

Application intensity, cost and det

Application intensity, cost and determinants of application

In general, farmers treated cauliflower more frequently than cabbage, and the overall quantity of active ingredients applied was higher in cauliflower production (Table 4).
On average, farmers used 9.9 kg/ha of pesticides in cabbage and 23.5 kg/ha in cauliflower.
Total number of sprays in cabbage averaged 8.5 in cabbage and 25.2 in cauliflower.
This pesticide use pattern on cauliflower confirms results from other studies for different parts of India.
For instance, Mukherjee (2003) recorded the highest endosulfan residues in cauliflower samples, among all the vegetables that had been tested in and around Delhi.
One hundred percent of cauliflower samples from Haryana were contaminated with chlorpyrifos and 30% of them had residue levels higher than the maximum residue limit (Kumari et al., 2004).

The application frequency differed across states (Fig. 1).
In West Bengal, one quarter of all farmers sprayed every 2–3 days, while in Gujarat, less than 5% of farmers sprayed at that frequency.
In West Bengal, 78% of farmers sprayed weekly or more frequently, in Karnataka, 70% of farmers sprayed weekly or more frequently, and in Gujarat, 43% of farmers sprayed weekly or more frequently.
Cocktail mixing of products was reported by two-thirds of all farmers.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความเข้มของการประยุกต์ใช้ค่าใช้จ่ายและปัจจัยของการประยุกต์ใช้
_
โดยทั่วไปเกษตรกรที่ได้รับการรักษากะหล่ำบ่อยกว่ากะหล่ำปลีและปริมาณโดยรวมของส่วนผสมที่ใช้งานใช้สูงในการผลิตกะหล่ำดอก (ตารางที่ 4)
โดยเฉลี่ยเกษตรกรใช้ 9.9 กก. / ไร่ของสารกำจัดศัตรูพืชในกะหล่ำปลีและ 23.5 กก. / ไร่ในกะหล่ำดอก
จำนวนรวมของสเปรย์ในกะหล่ำปลีเฉลี่ย 8.5 ในกะหล่ำปลีและ 252 ในกะหล่ำดอก
นี้รูปแบบการใช้สารกำจัดศัตรูพืชเมื่อกะหล่ำยืนยันผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาอื่น ๆ สำหรับชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของอินเดีย
ตัวอย่างเช่น mukherjee (2003) บันทึกไว้สูงสุด endosulfan ตกค้างในตัวอย่างกะหล่ำดอกในทุกผักที่ได้รับการทดสอบในและรอบ ๆ นิวเดลี
หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของกลุ่มตัวอย่างกะหล่ำจาก Haryana ถูกปนเปื้อนด้วย chl​​orpyrifos และ 30% ของพวกเขามีระดับสารตกค้างสูงกว่าขีด จำกัด ของสารตกค้างสูงสุด (กุมารี et al. 2004).

ประยุกต์ใช้ความถี่ที่แตกต่างกันทั่วประเทศ (รูปที่ 1)
ในรัฐเบงกอลตะวันตกหนึ่งในสี่ของเกษตรกรทั้งฉีดพ่นทุก 2-3 วันในขณะที่ในรัฐคุชราต, น้อยกว่า 5% ของเกษตรกรฉีดพ่นที่ความถี่ที่
ในรัฐเบงกอลตะวันตก, 78% ของเกษตรกรฉีดพ่นสัปดาห์หรือบ่อยครั้งมากขึ้นในกรรณาฏัก 70% ของเกษตรกรฉีดพ่นสัปดาห์หรือบ่อยครั้งมากขึ้นและในรัฐคุชราต 43% ของเกษตรกรฉีดพ่นสัปดาห์หรือบ่อยครั้งมากขึ้น ค๊อกเทล
ผสมของผลิตภัณฑ์ที่มีการรายงานโดยสองในสามของเกษตรกรทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ดีเทอร์มิแนนต์ของแอพลิเคชัน และแอพลิเคชันความ ต้นทุน

โดยทั่วไป เกษตรกรถือว่ากะหล่ำดอกบ่อยมากกว่ากะหล่ำปลี และปริมาณของส่วนผสมที่ใช้โดยรวมไม่สูงในกะหล่ำดอก (ตาราง 4)
เฉลี่ย เกษตรกรใช้ 9.9 กิโลกรัม/ฮา ของยาฆ่าแมลงในกะหล่ำปลีและ 23.5 kg/ฮา ในกะหล่ำดอก
จำนวนสเปรย์ในกะหล่ำปลี averaged 8.5 ในกะหล่ำปลีและ 252 ในกะหล่ำดอก
นี้รูปแบบการใช้แมลงในกะหล่ำยืนยันผลจากการศึกษาอื่น ๆ สำหรับส่วนต่าง ๆ ของอินเดีย
ตัวอย่าง Mukherjee (2003) บันทึกตกเอนโดซัลแฟนสูงสุดในตัวอย่างกะหล่ำ ระหว่างผักทั้งหมดที่ได้รับการทดสอบใน และ รอบ ๆ เดลี
ร้อยเปอร์เซ็นต์อย่างกะหล่ำจากรัฐหรยาณาถูกปนเปื้อน chlorpyrifos และ 30% ของพวกเขามีราคาสูงกว่าวงเงินสารตกค้างสูงสุด (กุมารี et al., 2004) ระดับสารตกค้าง

ความถี่แอพลิเคชันที่แตกต่างในอเมริกา (Fig. 1)
ในเบงกอลตะวันตก ไตรมาสที่หนึ่งของเกษตรกรฉีดพ่นทุก ๆ วันกิต ในรัฐคุชราต น้อยกว่า 5% ของเกษตรกรพ่นที่ความถี่ที่
เบงกอลตะวันตก 78% ของเกษตรกรฉีดพ่นทุกสัปดาห์ หรือบ่อย นิรภัย 70% ของเกษตรกรฉีดพ่นทุกสัปดาห์ หรือบ่อย และในรัฐคุชราต 43% ของเกษตรกรพ่นทุกสัปดาห์ หรือบ่อยขึ้น
ค็อกเทลผสมผลิตภัณฑ์รายงาน โดยสองในสามของเกษตรกรทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แอปพลิเคชันตัวกำหนดความเข้มของแสงและต้นทุนของแอปพลิเค ชัน

โดยทั่วไปเกษตรกรได้รับการปฏิบัติกะหล่ำดอกมากกว่าและกะหล่ำปลีจำนวนโดยรวมของส่วนผสมใช้งานนำไปใช้ได้ในระดับที่สูงกว่าการผลิตดอกกะหล่ำปลี,(ตารางที่ 4 )
โดยเฉลี่ยแล้วเกษตรกรใช้ 9.9 กก./ Ha Long ของสารกำจัดศัตรูพืชในกะหล่ำปลีและ 23.5 กก./ Ha Long ในกะหล่ำดอก
จำนวนรวมของสเปรย์ฉีดในกะหล่ำปลีเฉลี่ย 8.5 ในกะหล่ำปลีและ 252 ในกะหล่ำดอก.
รูปแบบการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชอย่างนี้ในกะหล่ำดอกยืนยันว่าผลจากการศึกษาอื่นๆสำหรับส่วนพื้นที่ต่างๆของประเทศอินเดีย ตัวอย่างเช่น
mukherjee ( 2003 )ที่บันทึกสูงสุดที่ตกค้างอยู่ให้หมดไปนําเข้าในตัวอย่างในผักกะหล่ำดอกทั้งหมดที่ได้รับการทดสอบในและโดยรอบ Delhi
หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของกะหล่ำดอกตัวอย่างจากหรยาณามีการปนเปื้อนด้วยมาตรฐานและ 30% ของคนตกค้างระดับสูงกว่าที่กำหนดไว้สูงสุด( kumari et al ., 2004 )

ที่แอปพลิเคชันความถี่แตกต่างกันในรัฐ(รูปที่ 1 )
ในเบงกอลตะวันตกหนึ่งส่วนสี่ของเกษตรกรทั้งหมดฉีดพ่นทุก 2-3 2-3 2-3 วันในขณะที่อยู่ในรัฐคุชราตน้อยกว่า 5% ของเกษตรกรฉีดพ่นที่ความถี่
ในเบงกอลตะวันตก 78% ของเกษตรกรถูกฉีดรายสัปดาห์หรือบ่อยขึ้นในกรณาฏกะ 70% ของเกษตรกรรายสัปดาห์หรือฉีดบ่อยมากขึ้นและในรัฐคุชราต 43% ของเกษตรกรรายสัปดาห์หรือฉีดบ่อยขึ้น
การผสมค็อกเทลของตัวสินค้าได้รับการรายงานโดยสองในสามของเกษตรกรทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: