be detected (Naor, 2006; Ortuño et

be detected (Naor, 2006; Ortuño et al., 2006; García-Orellana et al.,
2013). Thus, Wstem has become a valuable tool for irrigation
scheduling, and has been used as a threshold value for both conventional and deficit irrigation (Girona et al., 2006a, 2006b).
However, leaf and stem water potential measurements are
destructive methods, and are also labour intensive. As a result,
alternative methods are necessary for estimating W. Wstem behaviour depends on the agro-meteorological variables and soil water
availability. Meteorological conditions constitute the driving force
for plant evapotranspiration (Penman, 1948) and the soil water
status results from the irrigation water applied. Several studies
have confirmed the close relationship between leaf or stem water
potentials and atmospheric demand variables in deciduous trees
(Ruiz-Sánchez et al., 2007; McCutchan and Shackel, 1992).
However, Conejero et al. (2011) indicated that, due to the scatter
of Wstem and ET0 (crop reference evapotranspiration), this is not a
reliable relationship for peach trees. Williams and Baeza (2007)
proposed baselines for leaf and stem water potential as a function
of air vapour pressure deficit and temperature, which could serve
to identify grapevine water status. Also, the predawn leaf water
potential of orange trees was predicted using data for the leaf
water potential and vapour pressure deficit measured at midday
(Stagno et al., 2011).
Efforts have been made to estimate leaf or stem water potential
from other plant water status indexes, for example, via multispectral imagery (Dzikiti et al., 2010), sap flow and trunk diameter
variations (Intrigliolo and Castel, 2004; Ortuño et al., 2006;
Steppe et al., 2008; do Paco et al., 2012) or by integrating soil moisture and meteorological data (Marti et al., 2013).
The aim of this study was to examine the seasonal pattern of
stem water potential of adult peach trees under different drip
irrigation conditions, and to estimate Wstem as a function of the soil
water content and various agro-meteorological variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกตรวจพบ (Naor, 2006 Ortuño และ al., 2006 García Orellana et al.,2013) . ดังนั้น Wstem ได้กลายเป็น เครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับการชลประทานการวางแผน และมีการใช้ค่าขีดจำกัดสำหรับทั้งธรรมดาและดุลชลประทาน (ชีโรนาร้อยเอ็ด al., 2006a, 2006b)อย่างไรก็ตาม ใบไม้และก้านน้ำอาจวัดได้วิธีการทำลาย และจะยังแรงงานเร่งรัด เป็นผลวิธีการอื่นจำเป็นสำหรับการประเมินพฤติกรรม W. Wstem ขึ้นอยู่กับตัวแปรอุตุนิยมวิทยาเกษตรและดินน้ำความพร้อมใช้งาน สภาพอุตุนิยมวิทยาถือเป็นแรงผลักดันสำหรับพืช evapotranspiration (Penman, 1948) และน้ำดินสถานะของผลลัพธ์จากใช้น้ำชลประทาน ศึกษาหลายได้ยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างใบปิด หรือเกิดน้ำศักยภาพและความต้องการอากาศแปรในต้นไม้ผลัดใบ(Ruiz Sánchez et al., 2007 McCutchan และ Shackel, 1992)อย่างไรก็ตาม Conejero et al. (2011) ระบุว่า เนื่องจากการกระจายWstem และ ET0 (พืชอ้างอิง evapotranspiration), ไม่มีความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้สำหรับต้นท้อ วิลเลียมส์และ Baeza (2007)เส้นใบและก้านน้ำอาจเป็นฟังก์ชันที่นำเสนอขาดดุลความดันไอของอากาศและอุณหภูมิ ซึ่งสามารถให้บริการระบุสถานะน้ำ grapevine ยัง น้ำใบ predawnศักยภาพของส้มถูกคาดการณ์โดยใช้ข้อมูลในใบวัดน้ำศักยภาพและไอความดันดุลในตอนกลางวัน(Stagno et al., 2011)ความพยายามที่ได้ทำ การประเมินใบเกิดเป็นน้ำจากพืชน้ำสถานะดัชนีอื่น ๆ เช่น ผ่านภาพ multispectral (Dzikiti et al., 2010), บั่นทอนกระแสและลำต้นเส้นผ่าศูนย์กลางรูปแบบ (Intrigliolo และคาสเทล 2004 Ortuño และ al., 2006ทุ่งหญ้าสเตปป์ et al., 2008 ทำปา et al., 2012) หรือ โดยการผสานรวมข้อมูลอุตุนิยมวิทยา (วาน่า et al., 2013) และความชื้นของดินจุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบรูปแบบตามฤดูกาลเกิดศักยภาพน้ำต้นท้อผู้ใหญ่ภายใต้หยดแตกต่างกันชลประทานเงื่อนไข และ การประเมิน Wstem เป็นฟังก์ชันของดินน้ำและตัวแปรอุตุนิยมวิทยาเกษตรต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกตรวจพบ (Naor 2006. Ortuno et al, 2006;. การ์เซียเรลลา, et al,
2013) ดังนั้น Wstem
ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าเพื่อการชลประทานการจัดตารางเวลาและได้รับใช้เป็นค่าเกณฑ์สำหรับการชลประทานการชุมนุมและการขาดดุล(Girona et al., 2006a, 2006b). แต่ใบและลำต้นวัดศักยภาพน้ำวิธีการทำลายล้างและนอกจากนี้ยังมีแรงงานเข้มข้น เป็นผลให้วิธีการทางเลือกเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการประเมินพฤติกรรมดับบลิว Wstem ขึ้นอยู่กับตัวแปรเกษตรอุตุนิยมวิทยาและน้ำในดินความพร้อม เงื่อนไขอุตุนิยมวิทยาเป็นแรงผลักดันสำหรับการคายระเหยจากพืช (นักเขียน, 1948) และน้ำดินผลสถานะจากน้ำชลประทานที่ใช้ การศึกษาหลายแห่งได้รับการยืนยันความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างใบหรือลำต้นน้ำศักยภาพและตัวแปรความต้องการบรรยากาศในต้นไม้ผลัดใบ(รุยซ์Sánchez-et al, 2007;. McCutchan และโตงเตง, 1992). อย่างไรก็ตาม Conejero et al, (2011) ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากการกระจายของWstem และ ET0 (คายระเหยอ้างอิงการเพาะปลูก) นี้ไม่ได้เป็นความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้สำหรับต้นไม้พีช วิลเลียมส์และ Baeza (2007) เส้นเขตแดนเสนอใบและลำต้นที่มีศักยภาพน้ำเป็นฟังก์ชั่นของการขาดดุลความดันไออากาศและอุณหภูมิซึ่งสามารถนำมาใช้ในการระบุสถานะน้ำองุ่น นอกจากนี้น้ำใบยามเช้าตรู่ศักยภาพของต้นส้มเป็นที่คาดการณ์โดยใช้ข้อมูลสำหรับใบที่มีศักยภาพน้ำและการขาดดุลความดันไอวัดตอนเที่ยง(Stagno et al., 2011). ความพยายามที่ได้รับการประเมินใบหรือลำต้นที่มีศักยภาพน้ำจากน้ำพืชอื่น ๆ (. Dzikiti et al, 2010) ดัชนีสถานะเช่นผ่านทางภาพ multispectral ไหลนมและเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นรูปแบบ(Intrigliolo และปราสาท 2004; Ortuno et al, 2006;. บริภาษ et al, 2008;. ทำ Paco et al, 2012) หรือโดยการบูรณาการความชุ่มชื้นในดินและข้อมูลอุตุนิยมวิทยา (Marti et al., 2013). จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษารูปแบบตามฤดูกาลที่มีศักยภาพน้ำลำต้นของต้นไม้พีชผู้ใหญ่ภายใต้หยดที่แตกต่างกันเงื่อนไขการชลประทานและเพื่อประเมินWstem เป็น ฟังก์ชั่นของดินปริมาณน้ำและตัวแปรอุตุนิยมวิทยาเกษตรต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถูกตรวจพบ ( naor , 2006 ; ortu á o et al . , 2006 ; garc í a-orellana et al . ,
2013 ) ดังนั้น wstem ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับตารางเวลาการชลประทาน
, และถูกใช้เป็นเกณฑ์ค่าทั้งแบบธรรมดาและการขาดดุลการชลประทาน ( Girona et al . , 2006a 2006b , ) .
แต่ลำต้นและใบน้ำศักยภาพการวัด
วิธีทําลายและยังเป็นแรงงานเข้มข้น เป็นผลให้
วิธีการทางเลือกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประมาณ . wstem พฤติกรรมขึ้นอยู่กับตัวแปรทางอุตุนิยมวิทยาเกษตรใช้น้ำ
ดิน เงื่อนไขทางอุตุนิยมวิทยาเป็นแรงผลักดัน
สำหรับการคายระเหยพืช ( Penman 1948 ) และน้ำในดิน
สถานะผลจากน้ำชลประทานที่ใช้
หลายการศึกษาได้ยืนยันความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างใบหรือลำต้นน้ำ
ศักยภาพและความต้องการในบรรยากาศที่มีต้นไม้ผลัดใบ
( ruiz-s . kgm nchez et al . , 2007 ; เมิ่กคัตเชิ่น และ shackel , 1992 ) .
แต่ conejero et al . ( 2011 ) พบว่า เนื่องจากการกระจายของ wstem
et0 ( และการคายระเหยอ้างอิงพืช ) นี้ไม่ได้
ความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ พีช ต้นไม้ วิลเลียมส์และเบอีซ่า ( 2007 )
เสนอเส้นใบและลำต้นสำหรับน้ำที่มีศักยภาพเป็นฟังก์ชัน
ของการขาดดุลความดันไออุณหภูมิอากาศและซึ่งสามารถใช้เพื่อระบุสถานะ
น้ำองุ่นด้วย นอกจากนี้ predawn ใบน้ำ
ศักยภาพของต้นไม้สีส้มถูกทำนายโดยใช้ข้อมูลในใบ
น้ำที่มีศักยภาพและการขาดดุลความดันไอวัดเที่ยงวัน
( stagno et al . , 2011 ) .
ความพยายามได้รับการทำใบหรือลำต้นประมาณศักย์น้ำ
จากดัชนีสถานะน้ำพืชอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นผ่าน 3 ภาพ ( dzikiti et al . , 2010 ) , การไหลของ SAP และการเปลี่ยนแปลงขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้น (
intrigliolo และ Castel , 2004 ; ortu á o et al . , 2006 ;
ทุ่งหญ้าสเตปป์ et al . , 2008 ; ทำ Paco et al . , 2012 ) หรือโดยรวมความชื้นในดิน และข้อมูลอุตุนิยมวิทยา ( มาร์ตี้ et al . 2013 ) .
จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษารูปแบบตามฤดูกาลของศักย์น้ำในลำต้นของต้นไม้พีช

ผู้ใหญ่หยดใต้ต่าง ๆสภาพน้ำและประเมิน wstem เป็นฟังก์ชันของดินปริมาณน้ำและการ เกษตรอุตุนิยมวิทยา
หลายตัวแปร