The brilliant-but-cruel hypothesis

The brilliant-but-cruel hypothesis clearly does not hold for our data: among reviews with the same absolute deviation |x| > 0, the relatively positive ones (signed deviation |x|) generally have a
higher median helpfulness ratio than the relatively negative ones (signed deviation of −|x|), as depicted by the positive slope of the green dotted lines connecting (−|x|,|x|) pairs of datapoints

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานสดใสแต่โหดร้ายชัดเจนถือสำหรับข้อมูลของเรา: หมู่รีวิวส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์เดียว | x | > 0 สิ่งเป็นบวกค่อนข้าง (เซ็นเบี่ยงเบน | x |) โดยทั่วไปมีการงามเฉลี่ยอัตราส่วนสูงกว่าคนที่ค่อนข้างลบ (เซ็นเบี่ยงเบนของ− | x |), ที่เป็น โดยลาดบวกของเส้นจุดสีเขียวที่เชื่อมต่อ (− | x |, | x |) คู่ซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานที่ยอดเยี่ยม แต่-โหดร้ายอย่างชัดเจนไม่ได้ถือสำหรับข้อมูลของเราท่ามกลางความคิดเห็นแบบเดียวกับที่แน่นอนส่วนเบี่ยงเบน | x | > 0 คนที่ค่อนข้างเป็นบวก (ลงนามเบี่ยงเบน | x |) โดยทั่วไปมี
อัตราการใช้ประโยชน์ได้เฉลี่ยสูงกว่าคนที่ค่อนข้างลบ (ลงนามเบี่ยงเบน - | x |) บรรยายโดยลาดเชิงบวกของเส้นประสีเขียวเชื่อมต่อ (- | x |, | x |) คู่ datapoints

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวยแต่ใจร้ายสมมุติฐานอย่างชัดเจนไม่ถือสำหรับข้อมูล : ในความคิดเห็นเดียวกันกับส่วนเบี่ยงเบนสัมบูรณ์ | | x > 0 , บวกค่อนข้าง ( ลงนามส่วนเบี่ยงเบน | x | ) โดยทั่วไปมีสูงกว่าค่ามัธยฐานความเอื้ออาทรอัตราส่วนกว่าคนที่ค่อนข้างลบ ( ลงนามในส่วนของ− | x | ) เป็นภาพโดยความชันเป็นบวกของสีเขียวเส้นประเชื่อม ( − | | | X , X | ) คู่ datapoints