● Cost benefits of environmental ma

● Cost benefits of environmental management measures
The figure below shows the changes in the cost benefits of
measures for climate change mitigation and waste disposal
over the past three years. We compared the costs incurred
in taking measures to mitigate climate change and dispose
waste against the total amount of reductions in payments
related to energy consumption and waste disposal com-pared to the previous year as well as sales of valuables
during the current year. In the table, costs are expressed as
business area costs and benefits as actual benefits.
In FY2012, the costs incurred taking measures to mitigate
climate change were more than the reductions in payments
related to energy consumption. On the other hand, mea-sures to dispose waste brought larger benefits than the
costs incurred taking them.
The major issue to be addressed going forward is how to
overcome two conflicting problems: an increase in emis-sions of environmental pollutants as a result of business ex-pansion and the need for cost reductions. Toshiba Group will
also analyze the cost benefits and other financial aspects of
environmental management measures in more detail.
● Environmental costs and benefits
Total environmental costs decreased by 21% from the previ-ous year to 43 billion yen. Of the different business sections,
the electronic device section accounted for the largest per-centage of total environmental costs, followed by the home
appliance section.
Total investments decreased by 31% from the previous year
to 6.5 billion yen, with environmental investments account-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

●ต้นทุนประโยชน์มาตรการจัดการสิ่งแวดล้อม
รูปด้านล่างแสดงการเปลี่ยนแปลงในต้นทุนผลประโยชน์ของ
มาตรการสำหรับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงบรรเทาสาธารณภัย และเสียทิ้ง
ผ่านมาสามปี เราเปรียบเทียบต้นทุนที่เกิดขึ้น
ในมาตรการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกำจัด
เสียกับลดในการชำระเงินยอด
ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานปริมาณการใช้และขยะทิ้ง pared com ปีก่อนหน้ารวมทั้งการมีขาย
ปีปัจจุบัน ในตาราง ต้นทุนจะแสดงเป็น
ธุรกิจตั้งต้นทุนและผลประโยชน์เป็นประโยชน์แท้จริง
ใน FY2012 ต้นทุนเกิดขึ้นการมาตรการบรรเทา
ได้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการลดในการชำระเงินมากกว่า
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน ในทางตรงข้าม mea-sures เพื่อกำจัดขยะนำประโยชน์ใหญ่กว่า
ต้นทุนเกิดขึ้นนำ
ปัญหาใหญ่ที่จะ addressed ไปเป็นวิธีการ
เอาชนะปัญหาความขัดแย้งสอง: emis sions สารมลพิษสิ่งแวดล้อมจากโรงแรมแพนชั่นธุรกิจอดีตและต้องการเพิ่มต้นทุนลด กลุ่มโตชิบาจะ
วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์และด้านการเงินอื่น ๆ ของ
มาตรการจัดการสิ่งแวดล้อมในรายละเอียดเพิ่มเติม
●สิ่งแวดล้อมต้นทุน และผลประโยชน์
ต้นทุนสิ่งแวดล้อมลดลง 21% จากปี previ-ous 43 พันล้านเยนโดยรวม ส่วนธุรกิจอื่น,
คิดส่วนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใหญ่ที่สุดละ-centage ของสิ่งแวดล้อมต้นทุนรวม ตามบ้าน
ส่วนอุปกรณ์
รวมเงินลงทุนลดลง 31% จากปีก่อนหน้า
ถึง 6.5 พันล้านเยน กับบัญชีลงทุนสิ่งแวดล้อม -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

●ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายในการจัดการสิ่งแวดล้อมมาตรการที่
รูปด้านล่างแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในการลดต้นทุนโดยใช้
มาตรการสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการกำจัดของเสีย
ที่ผ่านมาสามปี เราเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
ในการใช้มาตรการเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการกำจัด
ของเสียกับจำนวนของการลดในการชำระเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานและการกำจัดของเสีย com-เทียบกับปีที่ผ่านมารวมทั้งการขายของมีค่า
ในช่วงปีปัจจุบัน ในตารางค่าใช้จ่ายที่จะแสดงเป็น
ค่าใช้จ่ายในพื้นที่ธุรกิจและผลประโยชน์ที่เป็นผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริง
ใน FY2012, ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นการใช้มาตรการเพื่อลดการ
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าการลดลงในการชำระเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน ในมือกฟน Sures อื่น ๆ ที่จะทิ้งขยะนำผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่กว่า
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการให้
ประเด็นหลักที่จะได้รับการแก้ไขต่อไปคือวิธีการ
เอาชนะปัญหาที่สองที่ขัดแย้งกัน: การเพิ่มขึ้นของ Emis-หนทางของมลพิษสิ่งแวดล้อมเป็นผลมาจาก ธุรกิจอดีต Pansion และความจำเป็นในการลดค่าใช้จ่าย กลุ่มโตชิบาจะ
ยังวิเคราะห์ผลประโยชน์ต้นทุนและด้านการเงินอื่น ๆ ของ
มาตรการการจัดการสิ่งแวดล้อมในรายละเอียดมากขึ้น
●ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมและผลประโยชน์
ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมรวมลดลง 21% จากปี Previ-ภายใต้กฎระเบียบที่จะ¥ 43000000000 ส่วนธุรกิจที่แตกต่างกันใน
ส่วนของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดต่อ Centage ของค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมดตามบ้าน
ส่วนเครื่องใช้
รวมเงินลงทุนลดลง 31% จากปีก่อนหน้า
ถึง 6.5 ล้านเยนกับการลงทุนด้านสิ่งแวดล้อม account-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

●ประโยชน์ต้นทุนของมาตรการการจัดการสิ่งแวดล้อม
รูปด้านล่างแสดงการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายประโยชน์ของมาตรการเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและ

ขยะมูลฝอยที่ผ่านมาสามปี เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
ในการมาตรการการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและทิ้ง
ของเสียต่อจำนวนรวมของการชำระเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานและการกำจัดของเสีย com pared กับปีก่อน รวมทั้งขายทรัพย์สิน
ในระหว่างปีปัจจุบัน ในโต๊ะ ค่าใช้จ่ายจะถูกแสดงเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจและประโยชน์พื้นที่

ในผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริง บริษัท ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น มาตรการเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่า

( ในการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน บนมืออื่น ๆอีกครั้งเพื่อกำจัดของเสีย นำประโยชน์มีขนาดใหญ่กว่า

ต้นทุนการถ่าย ปัญหาใหญ่ที่จะ addressed ไปข้างหน้าเป็นอย่างไร

เอาชนะสองปัญหาความขัดแย้งเพิ่มขึ้น sions EMIS ของมลพิษสิ่งแวดล้อมผลของแพนชั่น เช่นธุรกิจและต้องการลดต้นทุน โตชิบา กลุ่มจะ
ยังวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ทางการเงินของ
ด้านอื่น ๆการจัดการสิ่งแวดล้อม มาตรการในรายละเอียดเพิ่มเติม

●สิ่งแวดล้อมต้นทุนและผลประโยชน์ต้นทุนสิ่งแวดล้อมรวมลดลง 21% จาก previ ous ในปี 43 พันล้านเยน ส่วนธุรกิจที่แตกต่างกัน
ส่วนที่เป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่ที่สุดต่อ centage ต้นทุนสิ่งแวดล้อมทั้งหมด รองลงมา คือ บ้าน

ในส่วนการลงทุนรวม ลดลง 31% จากปีก่อน
6.5 พันล้านเยน กับการลงทุนด้านสิ่งแวดล้อม - บัญชี