The sieving process has a considera

The sieving process has a considerable influence on the subsequently retrieved archaeobotanical data. As known from earlier work, the wash-over method is the most suitable method to extract plant macroremains from waterlogged sediments. This paper presents an experiment in which it was tested if different sievers using this method produced comparable results.

Some systematic differences between sievers were found in the larger fractions (≥ 2 mm), namely the varying presence of small remains. This problem can be avoided if detailed instructions are given to the sievers and guidelines for counting remains are used during analysis. In the small fraction (> 0.35 mm), differences between sievers were not substantial anymore. In addition to differences caused by the sieving technique we could also show that the patchy pattern of clumpy waterlogged sediments complicates a statistically relevant subsampling. We can state that only large differences between samples should be interpreted in palaeoeconomic terms, but that it is no disadvantage if several sievers work on the same project.

It is our purpose to raise awareness of the fact that the methodology has a strong impact on the results obtained and should therefore always be revealed on a detailed level, especially if data from one site will later be used for comparisons with other sites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการ sieving มีอิทธิพลมากในการดึงข้อมูลภายหลัง archaeobotanical ในฐานะที่เป็นที่รู้จักจากการทำงานก่อนหน้านี้วิธีการล้างมากกว่าเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการสกัด macroremains พืชจากตะกอนที่เปียกชุ่ม บทความนี้นำเสนอการทดลองในการที่จะได้รับการทดสอบที่แตกต่างกัน Sievers ถ้าใช้วิธีนี้ผลิตผลลัพธ์ที่เปรียบ. บางแตกต่างระหว่างระบบ Sievers พบในเศษส่วนที่มีขนาดใหญ่ (≥ 2 มิลลิเมตร) คือการปรากฏตัวที่แตกต่างกันยังคงมีขนาดเล็ก ปัญหานี้สามารถหลีกเลี่ยงได้หากคำแนะนำรายละเอียดให้กับ Sievers และแนวทางสำหรับการนับยังคงถูกนำมาใช้ในช่วงการวิเคราะห์ ในส่วนขนาดเล็ก (> 0.35 มิลลิเมตร) ความแตกต่างระหว่าง Sievers ไม่สำคัญอีกต่อไป นอกจากความแตกต่างที่เกิดจากเทคนิคการร่อนที่เรายังสามารถแสดงให้เห็นว่ารูปแบบเป็นหย่อมตะกอนเปียกชุ่ม clumpy ซับซ้อน subsampling ทางสถิติที่เกี่ยวข้อง เราสามารถระบุว่ามีเพียงแตกต่างกันมากระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่ควรจะตีความในแง่ palaeoeconomic แต่ที่มันเป็นข้อเสียถ้า Sievers หลายทำงานในโครงการเดียวกัน. มันเป็นจุดประสงค์ของเราเพื่อสร้างความตระหนักความจริงที่ว่าวิธีการที่มีผลกระทบอย่างมากต่อ ผลที่ได้รับและควรดังนั้นจึงมักจะได้รับการเปิดเผยในระดับรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าข้อมูลจากเว็บไซต์หนึ่งต่อมาจะนำไปใช้สำหรับการเปรียบเทียบกับเว็บไซต์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตะแกรงกระบวนการที่มีอิทธิพลมากใน archaeobotanical โดยดึงข้อมูล เป็นที่รู้จักจากก่อนหน้านี้งานล้างกว่าวิธีเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดเพื่อสกัดจากพืช macroremains เข้าไปในตะกอน บทความนี้นำเสนอการทดลองที่ถูกทดสอบ ถ้าซีเวิร์สที่แตกต่างกันโดยใช้วิธีการนี้ผลิตผลการเทียบเคียง .

บางระบบ ความแตกต่างระหว่างซีเวิร์สที่พบในเศษส่วนที่มีขนาดใหญ่ ( ≥ 2 มม. ) คือ การปรากฏตัวของยังคงขนาดเล็ก ปัญหานี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ถ้าแนะนํารายละเอียดให้กับซีเวิร์สและแนวทางนับยังคงใช้ในการวิเคราะห์ ในส่วนเล็ก ๆ ( > 0.35 มม. ) , ความแตกต่างระหว่างซีเวิร์สไม่สำคัญอีกต่อไปนอกจากความแตกต่างที่เกิดจากการร่อนเทคนิคเราสามารถยังแสดงให้เห็นว่า รูปแบบของค่าใช้จ่ายในการบริหารน้ำขังเป็นหย่อม ตะกอนมีความซับซ้อนเป็นค่าสถิติที่เกี่ยวข้อง เราสามารถระบุว่า ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างควรจะตีความในแง่ palaeoeconomic แต่นั่นมันไม่เสียเปรียบถ้าหลายซีเวิร์สทำงานในโครงการเดียวกัน

มันเป็นจุดประสงค์ของเราเพื่อเพิ่มความตระหนักในความจริงที่ว่าวิธีการที่ได้รับผลกระทบในผลลัพธ์ที่ได้ และควร จึงมักจะถูกเปิดเผยในระดับรายละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าข้อมูลจากเว็บไซต์หนึ่งในภายหลังจะถูกใช้สำหรับการเปรียบเทียบกับเว็บไซต์อื่น ๆ