Results and DiscussionOur analyses

Results and Discussion
Our analyses show that phylogenetic distance between species pairs
is a very poor predictor of plant–soil feedback effects (0.00035;
95% credible interval (CI): lower = 0.00077, upper = 0.00007,
n = 329; Fig. 2a). Whilst there was a moderately negative plant–soil
feedback effect observed on average (0.330; 95% CI:
lower = 0.503, upper = 0.156, n = 329), variation in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาวิเคราะห์ของเราแสดงว่าระยะทาง phylogenetic ระหว่างพันธุ์คู่มีผู้ทายผลที่แย่มากของพืช – ดินผลป้อนกลับผล (0.00035;ช่วงเวลาน่าเชื่อถือ 95% (CI): ต่ำกว่า = 0.00077 บน = 0.00007n = 329 Fig. 2a) ในขณะที่มีโรงงาน – ดินค่อนข้างลบสังเกตผลป้อนกลับผลเฉลี่ย (0.330; 95% CI:ต่ำกว่า = 0.503 บน = 0.156, n = 329), การเปลี่ยนแปลงใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และอภิปรายผล
การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าระยะห่างระหว่างคู่สายวิวัฒนาการสายพันธุ์
เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่น่าสงสารมากของผลกระทบข้อเสนอแนะจากพืชดิน (0.00035;?
ช่วงเวลาที่มีความน่าเชื่อถือ 95% (CI): ต่ำ = 0.00077 ด้านบน = 0.00007,
n = 329; รูป 2a) ในขณะที่มีพืชดินเชิงลบในระดับปานกลาง
มีผลข้อเสนอแนะข้อสังเกตโดยเฉลี่ย (0.330; 95% CI:
ต่ำ = 0.503, บน = 0.156, n = 329?) การเปลี่ยนแปลงใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าระยะทาง

เป็นคู่ระหว่างชนิดต่างๆ ) ที่ยากจนมากของพืชและดินความคิดเห็นผล (  0.00035 ;
95% น่าเชื่อถือช่วงเวลา ( CI ) : ลด =  0.00077 บน 0.00007
n = , = 329 ; รูปที่ 2A ) ในขณะที่มีลบปานกลางพืช–ดิน
ติชมผลสังเกตเฉลี่ย (  0.330 ; 95% CI :
ล่าง =  0.503 บน  = 0.156 , n = 329 ) , การเปลี่ยนแปลงใน