We hypothesized that differential h

We hypothesized that differential handling would affect the responses of sheep to various standardized tests. Indeed, such handling did affect sheep performance in the approach test, both immediately after training and 3 weeks later. Gently handled sheep approached more quickly and sniffed the train- er's hand more often than the restrained and control group sheep. In addition, the gently handled sheep from Source l allowed tactile contact more often than the other groups Thus it appears that unforced handling of sheep results in decreased avoid- ance behaviours, characterized by a greater willingness to approach and con- tact humans. However, this attenuation of avoidance responses did not gen- eralize to other situations such as shearing, halter-restraint, or running through a chute. Changes in behaviour were specific to the test measures that most closely paralleled actual training. Recall that the gentle handling situation was an active interaction between the sheep and the trainer, rather than a passive presentation of human stimuli typical of habituation procedures. This may account for the lack of a general socialization to humans across the different testing situations. Although there was a trend towards diminished responsivity to restraint in the head gate, such forced handling did not reduce evasive responses during subsequent interactions with humans. There were no significant differences in behaviour between sheep that were forcibly handled during restraint and those that received no handling. In the present study the decline of avoidance responses owing to forced restraint and handling was not found to be the per- sistent phenomenon anecdotally reported by other authors (Kilgour, 1987; Grandin, 1989 ). However, it is possible that by extending the restrained han- dling period by either using longer sessions each day or continuing handling over several months, negative responses to humans would eventually cease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตั้งสมมติฐานว่าการจัดการความแตกต่างจะมีผลต่อการตอบสนองของแกะที่จะทดสอบมาตรฐานต่างๆ แน่นอนการจัดการดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของแกะในการทดสอบวิธีการทั้งสองทันทีหลังจากที่การฝึกอบรมและ 3 สัปดาห์ต่อมา แกะจัดการเบา ๆ เดินเข้ามาใกล้ได้อย่างรวดเร็วและดมกลิ่นมือรถไฟเอ้อของบ่อยกว่าแกะกลุ่มยับยั้งและการควบคุม ในนอกจากนี้แกะจัดการเบา ๆ จากแหล่งที่ได้รับอนุญาตให้ติดต่อลิตรสัมผัสบ่อยกว่ากลุ่มอื่น ๆ ดังนั้นจึงปรากฏว่าข้อผิดการจัดการผลการแกะลดลงหลีกเลี่ยง-ance พฤติกรรมที่โดดเด่นด้วยความเต็มใจมากขึ้นที่จะเข้าใกล้และมนุษย์ con-ชั้นเชิง แต่ลดทอนของการตอบสนองการหลีกเลี่ยงไม่ได้นี้ GEN-eralize ไปสู่​​สถานการณ์อื่น ๆ เช่นตัด, เชือกแขวนคอข่มใจหรือวิ่งผ่านราง การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของเขาโดยเฉพาะกับมาตรการการทดสอบว่าส่วนใหญ่อย่างใกล้ชิดขนานการฝึกอบรมที่เกิดขึ้นจริง จำได้ว่าสถานการณ์การจัดการอ่อนโยนเป็นปฏิสัมพันธ์ที่ใช้งานระหว่างแกะและผู้ฝึกสอนมากกว่าการนำเสนอสิ่งเร้า passive ของมนุษย์โดยทั่วไปของวิธีการทำให้เกิดความเคยชินนี้อาจบัญชีสำหรับการขาดของสังคมทั่วไปกับมนุษย์ในสถานการณ์การทดสอบที่แตกต่างกัน แม้จะมีแนวโน้มลดลง responsivity การยับยั้งชั่งใจในการประตูหัว, การจัดการบังคับดังกล่าวไม่ได้ลดการตอบสนองในระหว่างการหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ต่อมาไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานระหว่างแกะที่ถูกจัดการโดยการบังคับในระหว่างการยับยั้งชั่งใจและผู้ที่ได้รับการจัดการที่ไม่มี ในการศึกษาในปัจจุบันที่ลดลงของการตอบสนองการหลีกเลี่ยงเนื่องจากความยับยั้งชั่งใจบังคับและการจัดการไม่ได้ถูกพบว่าเป็นปรากฏการณ์ที่สอดคล้องต่อรายงาน Anecdotally โดยผู้เขียนอื่น (โกลร์, 1987; แกรน, 1989) อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าโดยการขยายระยะเวลาฮัน-dling ยับยั้งโดยทั้งการใช้การประชุมอีกต่อไปในแต่ละวันอย่างต่อเนื่องหรือการจัดการในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาตอบสนองเชิงลบต่อมนุษย์ในที่สุดก็จะหยุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตั้งสมมติฐานว่าที่การจัดการที่แตกต่างจะส่งผลต่อการตอบสนองของแกะเพื่อทดสอบมาตรฐานต่าง ๆ จริง จัดการดังกล่าวไม่ได้ผลประสิทธิภาพแกะในการทดสอบวิธี ทันทีหลัง จากการฝึกอบรม ทั้ง 3 สัปดาห์ ค่อย ๆ จัดการแกะประดับมากขึ้นอย่างรวดเร็ว และ sniffed รถไฟ- เอ้อ ของมือบ่อยเกินที่ restrained และควบคุมกลุ่มแกะ นอกจากนี้ l แหล่งได้ติดต่อเพราะมักจะมากกว่าที่อื่น ๆ กลุ่มจึงแกะค่อย ๆ จัดการปรากฏ ว่า unforced จัดการแกะผลพฤติกรรมลดหลีกเลี่ยง-ance ลักษณะยินดียิ่งกับมนุษย์วิธีและคอนริต้า อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ gen นี้อ่อนตอบหลีกเลี่ยง-eralize กับสถานการณ์อื่น ๆ เช่นตัด ฟั่นอั้น หรือผ่านรางการ การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมเฉพาะมาตรการทดสอบที่สุดแห่งดวงฝึกจริงได้ นึกว่า สถานการณ์จัดการอ่อนโยนเป็นการโต้ตอบที่ใช้งานอยู่ระหว่างแกะ และพี่เลี้ยง มากกว่าการนำเสนอที่แฝงของมนุษย์สิ่งเร้าของกระบวน habituation นี้อาจบัญชีสำหรับขาดการขัดเกลาทางสังคมทั่วไปกับมนุษย์ในสถานการณ์การทดสอบที่แตกต่างกัน แม้ว่ามีแนวโน้มไปทาง responsivity diminished การยับยั้งชั่งใจในประตูใหญ่ จัดการบังคับดังกล่าวได้ไม่ลดตอบว่าในระหว่างลำดับการโต้ตอบกับมนุษย์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพฤติกรรมระหว่างแกะที่ถูกบังคับให้จัดการในระหว่างการยับยั้งชั่งใจและผู้ที่ได้รับการจัดการไม่ได้ ศึกษาการลดลงของการหลีกเลี่ยงการตอบสนองเพราะอั้นบังคับในปัจจุบัน และไม่พบการจัดการเป็น ปรากฏการณ์ต่อ sistent anecdotally รายงาน โดยคน (Kilgour, 1987 Grandin, 1989) อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่า ขยายระยะ dling ฮั่น restrained โดยใช้รอบเวลาต่อวัน หรือต่อจัดการหลายเดือน ลบคำตอบมนุษย์จะสุดให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรา hypothesized ที่การจัดการกับการเลือกที่รักมักที่ชังอาจจะส่งผลกระทบต่อการตอบกลับของแกะเพื่อการทดสอบมาตรฐานต่างๆ จริงๆแล้วการจัดการนั้นมีผลต่อ ประสิทธิภาพ การทำงานแกะในการทดสอบวิธีการที่ทั้งสองได้ทันทีหลังจากการฝึกอบรมและ 3 สัปดาห์ใน ภายหลัง ค่อยๆแกะจัดการเดินเข้ามาหาได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นและทำจมูกฟุดฟิดมือของรถไฟ - ER ที่มากกว่ากลุ่มแกะสำรวมและควบคุม ในการเพิ่มแกะค่อยๆถูกจัดการจากผู้ติดต่อได้รับอนุญาตให้สัมผัส L แหล่งที่มามากกว่ากลุ่มอื่นๆจึงปรากฏว่าการจัดการกับ unforced แกะผลในลักษณะการทำงานไม่ให้ - ความลดลงโดยความเต็มใจมากขึ้นที่จะเข้าและ Con - ต้องใช้ไหวพริบมนุษย์ แต่ถึงอย่างไรก็ตามการลดทอนของสัญญาณของการตอบกลับการหลีกเลี่ยงไม่ Gen - eralize กับสถานการณ์อื่นๆเช่นตัดขนแกะขึ้นเขียง - ช่วยยับยั้งหรือที่ใช้ผ่านรางที่. การเปลี่ยนแปลงในลักษณะการทำงานได้เฉพาะกับมาตรการการทดสอบที่ใกล้เคียงที่สุดจริงอันเป็นปรัชญาการฝึกอบรม การเรียกว่าสถานการณ์การจัดการกับการที่นุ่มนวลเป็นการโต้ตอบใช้งานอยู่ระหว่างแกะและผู้ฝึกสอนมากกว่าการนำเสนอแบบพาสซีฟของมาตรการกระตุ้นมนุษย์ตามแบบอย่างของขั้นตอน habituationโรงแรมแห่งนี้อาจเป็นการขาดการทำให้เป็นสังคมทั่วไปกับมนุษย์มากในสถานการณ์การทดสอบที่แตกต่างกันไป แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่นำไปสู่ responsivity ลดลงในการยับยั้งชั่งใจในประตูหัวที่ถูกบังคับให้การจัดการนั้นไม่ได้ช่วยลดการตอบกลับหลบในระหว่างการปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ใน ภายหลังไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะการทำงานระหว่างแกะที่อยู่ในระหว่างดำเนินการบังคับและควบคุมตัวผู้ที่ไม่ได้รับการจัดการ ในการศึกษาในปัจจุบันที่ลดลงของการตอบกลับการหลีกเลี่ยงจากการควบคุมตัวและใช้กำลังบังคับให้การจัดการไม่ได้พบว่าเป็นปรากฎการณ์ต่อ - sistent ที่ anecdotally รายงานโดยผู้เขียนรายอื่นๆ( kilgour 1987 grandin 1989 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าโดยการขยายระยะเวลาหาญ - dling สำรวมโดยไม่ว่าจะใช้เซสชันอีกต่อไปแต่ละวันหรือการจัดการอย่างต่อเนื่องมากกว่าหลายเดือนการตอบกลับติดลบกับมนุษย์มากก็จะหยุดในที่สุด